[心得] 擺脫市場的自由

大家好，我是瓜居GJ，今天要來跟大家分享的書是「擺脫市場的自由」，希望大家會喜歡。

書本簡介：

擺脫市場的自由
自由市場的公義思辨
作者：Mike Konczal

網誌圖文版：
https://myppt.cc/jHk9q

前言

經濟是一場跟自由有關的戰爭，而所謂的自由到底指的是什麼？為何使得西方國家如此強盛的資本主義到了現在卻受到許多年輕人反彈？網路上隨便搜尋「年輕人反資本主義」的文章就一堆(範例)，由此可見曾經使得許多國家快速發展的資本主義正在面臨非常多的挑戰，而現在的年輕人不再單純的渴望完全自由的市場，更多的是追求一個所謂「更公平」、「更平衡」的市場。

本書藉由美國歷史來探討一些跟市場自由、資本主義以及社會主義有關的主題，其中包含了土地、勞力、社會保險、教育等等跟人類生存下去息息相關的主題，你能在本書了解美國當時是如何將土地「盡量」以公平的方式賦予人民，也能得知美國勞工是如何藉由各種抗爭來爭取到我們現在認為理所當然的8小時工時，但是我們在討論這些問題之前，我們先來聊聊市場吧？

市場、資本主義、社會主義

市場是什麼？在貨幣誕生之前，甚至是在以物易物的時代之前，古時候的人們過著狩獵的生活來生存，隨著科技的演變，人們開始了農耕生活，而因為農耕，大家可以開始產出擁有「剩餘」價值的作物，而因為這樣的轉變，種稻米的農夫可以跟養豬的人家做作物上的交換，而作物的價值完全取決於交換雙方自行認定，到這裡我們基本上就可以得到廣義的市場定義，也就是「進行交易的場所」。

然而因為有政府的存在，大家對於政府該在市場上扮演什麼樣的角色又有不一樣的認知，但基本上分成兩派，一派是認為人民擁有完全自主的權利來決定自己要怎麼運用自己的「價值」，政府應該完全放手讓人民「自由」的選擇的資本主義，另一派是政府應該在人民能維持基本生活的條件為前提來適時介入的社會主義，這兩種主義沒有對與錯，畢竟資本主義代表的美國或者社會主義代表的中國在經濟上基本上是現在全球第一跟第二大國，而這兩種主義的優缺點請參考下表：

https://i.imgur.com/VhMk0IC.jpg

土地、勞力

雖然我大學時期有修過經濟學(汗顏)，但可能是我記憶力不佳，我對於這兩個東西的印象實在不深，但土地以及勞力這兩樣東西，一個是本來就存在於那邊的、一個是人本身的價值，其並非真實存在於市場，而這又是什麼意思呢？

就拿土地來說好了，你現在住的房子權狀土地是幾坪？你為何有權力禁止別人入侵你的住宅？這些都是因為政府規範了一系列的法律，讓你擁有契約來給予你權力的，以台灣歷史而言，當初的三七五減租、耕者有其田就是一系列的土地相關政策，目的除了要使農耕產能最大化，其附加的價值也讓土地「公平」的分出去了，然而時代的發展造就了人們居住傾向都市化，價格高到不像話的都市房產使得土地的價值越來越扭曲(連結)，這也是現在年輕人買不起房的原因之一，而舉凡像是社會住宅等措施，都是希望政府能插手介入「土地市場」的一種表現。

那勞力呢？我在前言提到市場的歷史，在以前自耕農時代，你自己就是老闆，你付出多少心力耕農，照道理講就能獲得多少回報，但現在不一樣了，受薪階級的人才是社會最主要的組成，因此在沒有政府或法令的介入底下，雇主佔盡了所有優勢，以他書中的舉例，美國二戰前的礦工、烘焙師等勞工長期每天工作14小時且非常低薪，而二戰後也因為戰時需求投入市場的女性工作者，在市場上受到非常嚴苛的對待，一系列的抗爭之後才有了我們現在認為理所當然的每日工作8小時以及最低工資的條例，你無法想像一個沒有「法律」來幫助勞工的世界是多麽可怕，因為即使像台灣現在有「勞基法」的存在，還是有許許多多的「慣老闆」認為給錢的就是老大，嗯？

社會保險、教育以及智慧財產權

社會保險又是另一個很特別的主題，走出台灣，你會發現在一個沒有健康保險的世界，醫療費用是多麽昂貴，我去年因為某些原因有在加拿大看了急診，不看還好、一看不得了，只是在急診做一些基本的檢查就要13XX加幣，在台灣你看急診的掛號費幾百塊台幣可能就可以了，但會這麼便宜就是因為政府的政策使得全民相互負擔彼此必要的醫療費用，然而為什麼要這麼做呢？在一個我們理想的公平社會裡頭，若因為某個家庭的主要經濟來源生了病無法繼續工作，但因為沒有健保所以要支付龐大的醫療費用，此時這個家庭還有辦法繼續存活嗎？當然，台灣的健保仍有許多陋習，譬如人們閒來無事就會去看個病想說我都付健保費了，來看個病才不會吃虧之類的，但我覺得健保確實是一個公平市場必要的存在。

再來是教育，古時候常講「士農工商」，你想翻轉你的命運就要靠讀書來扭轉你的人生，雖然現在時代不一樣，但讀書能改變的確實非常多，然而貧窮又限制了大家取得公平教育的機會，以美國來說，好的學校如長春藤聯盟都是私立的，一年就要好幾百萬台幣，而這造就了兩件事情，第一是沒有錢的學生會因為要幫家裡賺錢而根本無法去唸，第二就是即使家裡不需要他去賺錢但他仍需要背負著非常沈重的學貸去唸書，導致他就業以後需不斷的償還，這也是為什麼美國在很久以前有推廣"Free College"運動，而其中非常著名的學校就是University of California，雖然那時候的革命最終沒有持續下去，但因為現在的趨勢，我相信美國那邊會不斷的在這個議題上有非常多的爭辯。

最後是智慧財產權，這個資產真的是一個很奇妙的存在，人們需要為了一個想法然後在法院上登記，甚至在有爭議的時候要做訴訟，但仔細想想之後又覺得，人之所以特別就是因為每個人都是獨立思考的動物，你的想法比起什麼黃金、珠寶更有價值，那這個東西跟自由的市場又有何相干？作者舉了幾家曾因為專利飛黃騰達但隨後被政府開放之後而急劇下滑的公司，包含AT&T、全錄等等，你希望市場有競爭就不該有所限制，因為想要脫穎而出的企業就必須不斷創新研發更適合消費者的產品，但反過來說你又不希望你的想法能被競爭對手隨意拿來運用，因此市場就必須要有機制保護你，我覺得這真的好難抉擇，雖然我本人才華不夠洋溢，沒有任何專利權，但我完全能了解想要擁有專利的想法，但看看日本的地鐵，即使已經歷史悠久，但因為開放了其他企業來競爭，在品質上還是保有一定的程度，若沒有開放的話很容易怠惰，因為權利在你身上使得你獨佔市場，消費者即使抱怨仍沒有其他選擇，因此這真的滿兩難的。

總結

"Freedom means freedom for markets, but also freedom through markets and freedom as a kind of market." - Mike Konczal

一個自由的市場代表的是否真的是完全交由人民來做主呢？早上起床，你要先擔心你的工作是否得到最基本的保障，你生病了，龐大的醫療負擔讓你失去經濟來源的同時又要付出一筆巨額資金，在此同時，你希望你的小孩能獲得最好的教育但又擔心那非常昂貴的學費，市場真的很特別，雖然它終究會自己找到平衡點，但這個平衡點仍需要人們不斷的修正才能逐步往最佳解邁進。

--