[分享] 余永寬合體了兩個事件
很像書店業的「何不食肉麋」事件。
在蔡志浩建議獨立書店經營由賣書轉型為策展後,
余永寬舉了實例:
摘自余永寬臉書
網址:https://0rz.tw/Qg5bq
策展活動是獨立書店的出路,唯一能走的方向嗎?
永樂座為例
評審連續兩年通過給永樂座補助,全方位的策展演
之後,仍然是經營不行,每年搬家換地方重啓 (再
拿一次高額補助,評審們很配合)然後仍然關門再
換地方和合作對向,復出再次提案策展重啓(又有
新希望了)。
請問訪視委員如何看很會策展的永樂座
訪視後出了什麼報告和建議給文化部?
如何協助永樂座書店脫離不斷重啓能穩健經營。
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.27 (臺灣)
※ PTT 網址
12
[閒聊]獨立書店:逛與不逛的掙扎文 :蔡志浩 連續十年參與訪視各地的獨立書店,對這個行業相當熟悉,也有情感。但是愈熟悉,平常 反而愈不敢逛獨立書店。不是沒有興趣,也不是書店不有趣。而是不好意思走進去。 我這幾年有個相當堅持的原則:不買書。主要是基於價值觀。圖書出版業使用大量紙張及14
[討論] 永樂座大戰...被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派", 說老闆根本不愛這家店,只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深,只能從這篇文章來判斷, 我的看法是,前店長那個左膠腦太嚴重了,要打倒資產階級又要經營書店, 感覺很荒謬。12
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?可是文化部補助獨立書店始於2013年馬英九任總統、龍應台任 首任文化部長時的政績。 主要脈絡是當時聯合報地方中心的報導,台灣319鄉中有三分 之一沒有書店,為了改變這狀況,才由幾家地方書店開始補助。 然後在政黨輪替前,獨立書店補助已經不小,文化部也出了兩本4
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲, 但是他們又賺不到錢、自己活不下去,所以才要靠政府養, 簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。 所以f君誤解了我的意思,我的意思不是說開書店發大財,3
Re: [新聞] 書店訪視員「堅持不買書」論點挨轟 文化老實說他說的沒什麼問題吧 他就是以他訪視獨立書店10多年的經驗,委婉告訴獨立書店:轉型或收店吧,獨立書店沒未 來 現在電子書越來越盛行,買實體書的人越來越少。真的要看的人,有的可以去圖書館借,有 的可以網購(也比書店便宜)4
Re: [新聞] 書店訪視員「堅持不買書」論點挨轟 文化主要是惹毛了文化人,所以在臉書炎上了。 蔡先生所謂的策展大概就是像租場地給廢盟、然後賣一杯三百塊的飲料, 賺那些廢死盤子的錢這樣吧? 最近幾年很多人這樣幹,但是這樣就變成只是擺飾書,然後開餐飲店,不是嗎? 簡單說,蔡先生的做法可以讓"書店"存活下來,但沒辦法讓"賣書的人"存活下來,3
[問卦] 為什麼獨立書店可以申請補助?幹你娘勒 獨立書店因為線上賣書打趴他們 就有文化部的補助是怎樣? 那怎麼不去補助被超商打趴的獨立雜貨店 還整天看文青說要支持獨立書店- 對不起我在養病中,但是看到這段文字,忍不住要寫些東西: 1. 沒有獨立書店,出版界也不會死。 2. 獨立書店我說過很多遍,只是文化界的裕隆汽車, 自己養不起來就要靠政府養。 3. 這些經營獨立書店的人,很多都是吃特定政黨或政治立場紅利的,
- 你主張的「獨立書店不拿補助就活不下去」有資料可以佐證嗎? 每年文化部補助的金額(A)、書店的收入(B)還有營業成本(C)分別是多少,然後 同時滿足以下兩個條件: 1) C > B 2) A + B > C