Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

※ 引述《gary8442 (起秋風)》之銘言：
: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了
: 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這
: 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
: 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要
: 付薪水給相關從業人員。

誒，這狀況有好多種，日本出版社可能紙書和電子書拆開來算，然後各自要預付版稅。 但也有翻譯書契約是紙電合一。台灣作者自製書通常只給紙書部分的版稅，電子書銷結

: 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多
: 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
: 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～
: 5倍或更多。

對啊，所以之前和出版界前輩都算過，電子書定價就是印刷書的七折。但現在新書六六 折打下去印刷書比較貴嘛。但是印刷書有不良資產壓倉的問題，賣不好不僅是預付版稅 扣在那邊，連印刷製書成本都押下去了。

電子書版稅率有些作者會開高，如果一般是7~10%，那五倍就是35~50%，不過這是特例 應該不是常態。然後電子書市場規模小，就是出版社喜歡延後出電子書、給獨家等等
怕影響到印刷書銷售，反而讓電子書沒在人們感興趣的上市行銷時間多賣。

: 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不
: 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？

電子書看平台啊，Apple Books給最高，抽三成，出版社拿70%。Google Play Books之前 條件給最低，只給出版社與作者52%，而且可以自己決定打幾折販賣，還會比價，所以 Google Play Books一向價格都比其他平台低；不過現在Google Play Books也能給到
70%，大出版社之前去談到的也是這條件。

其他平台大致上在這之間，但是自己不做檔案的話再往下修。印刷書都自己印了，電子 書自己不做檔案，怪沒賺頭，活該。

: 咻咻咻

腦袋抽風啊？神邏輯。

--