Re: [心得] 正義：一場思辨之旅
剛剛中共發言了:
"對惡的沉默和縱容，便是對善的不公與傷害"。
所以中共確實認為自己是"共善"無誤。
這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit，
因為中共也可以強調自己是善，而桑德爾沒辦法評論"中共到底是不是善"。
說他是欺世盜名的騙子，完全無誤。
--
又在抓狂了，可憐
沒有抓狂啊，你腦補得很爽嘛?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/15/2024 15:49:20正確說，我在思考什麼才是善? 而"正義"這本書沒能給我我要的答案。 所以我很失望，也很想找到一個答案，這樣的心情有人能懂嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/15/2024 21:53:44如果有答案，你覺得會是什麼啊?
善惡是人類的價值產物， 每個文化判斷不同， 同樣的行
為 在不同的立場解讀 一定有完全不一樣的結果
類似的哲學問題， 你也能參考 “與神對話“ 的內容
愛與恐懼，生與死，都是類似的哲學議題
....正義 = 善？善就是善，不應該扯到正義。
說文解字．誩部》云：手寫字 ，吉也
英文，好像也沒有善這個字的意思。
你自己寫一本宣揚你的觀點啊
放大絕是沒有意義的，事實是我在"正義"這本書中找不到正義。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 09:19:21只有立場是越來越明， 你看起來也有自己的正義，作者的
精神也希望大家能闡述自我， 所以某方面來說你們還是有
共同的精神
問題是他的書裡真的找不到正義的實踐方法啊!
放什麼大絕，因為不是你的正義你就說找不到
當然教你寫一本自己的正義讓大家評論有沒有啊
就是放大絕沒錯啊. 我是真的在這本書裡找不到正義，所以才會質問的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 13:47:53他開啟了你的思辨之旅，這沒有價值嗎？
問題是我想要的是實踐啊! 理念沒辦法實踐，就是廢物啊!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 18:44:55你翻譯的書賣不掉，也是廢書嗎，笑死人
賣不賣得掉不是你說了算，就這樣簡單。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 21:06:00有一種正義是希望沒事不要拿私人恩怨公審，但是我一
直找不到，市長你說怎麼辦
如果拿了民進黨的錢為黨喉舌算私人恩怨，那確實可以商量無誤， 不過把這種噁心事情當成正義的人，我想我不需要理會. 簡單說，權貴走狗人人得而鳴鼓攻之，就這麼簡單， 你要覺得這樣不是正義，去找孔子算帳，我不反對。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 21:23:213
首Po書名：正義：一場思辨之旅 Justice: What's the Right Thing to Do? 作者：Michael J. Sandel 譯者：陳信宏 出版社：先覺 出版日期：2018/09/0611
首Po網誌圖文版： 書籍內容： 正義：一場思辨之旅 思考「正義」，才能促使我們思考最好的生活方式![[心得] 正義：一場思辨之旅](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjReK1j88IxzqLsSvnowldzGsUnKXSWqbFUtLNSpAvsgvYltkycR-vHjwsaY3E0QPF9PlMC1nLIKgHVBpWbxtTHoUyBH4Un0VYovFACrB1clQJjouLmvfq3wTo_CJJqjUQJVPlgv_EvK-OJcrZyDdOC65xwE8Umx5oKWmPBiBBg0q8pWwn9TEO5pQWET5I/w1200-h630-p-k-no-nu/%E5%B0%81%E9%9D%A2.jpeg "[心得] 正義：一場思辨之旅")
11
我再講一次好了(雖然有點OP)， 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念，而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問，北京的周濂就問他說: "塔利班用石頭砸死通姦男女，那也是他們的社群共善，不是嗎?"X
桑德爾當年的演講<正義：一場思辨之旅> 第一次知道是在學校看的影片 當時看完深受啟發 整個過程是引起思考 而非給一個絕對的標準答案 而且事後有給現場的哈佛學生表達不同意見 很精彩的 善與惡並非對特定的對象貼個標籤這麼簡單![Re: [心得] 正義：一場思辨之旅](https://i.imgur.com/BTbD8c0b.jpg "Re: [心得] 正義：一場思辨之旅")
爆
[情報] Harden直接說Morey是騙子Harden在中國行的活動公開說Morey是騙子,並且不會再跟他在同一支球隊中共事 --![[情報] Harden直接說Morey是騙子](https://pbs.twimg.com/media/F3e27B6b0AALTOS.jpg:large "[情報] Harden直接說Morey是騙子")
25
[問卦] 中共介選的定義到底是什麼？那個啊 有沒有明確的「中共介選」定義？ 我看到一個一群騙子開車的影片 下面一堆簡體字自稱中國人在那感動落淚，支持台灣民主，要選對的人 請問這算不算中共介選？![[問卦] 中共介選的定義到底是什麼？](https://i.imgur.com/iEQYKNxb.jpg "[問卦] 中共介選的定義到底是什麼？")
7
[閒聊] Re: 客觀的”正義”是否存在？最近yt 推給我一個叫 大問題Dialectic 的頻道 這個頻道會先提出一個問題 再以有提過問題的哲學家對於這個問題的看法或是以該哲學家 的觀點延伸他可能對這個問題的看法 最廣受討論道德問題電車難題當然也有![[閒聊] Re: 客觀的”正義”是否存在？](https://img.youtube.com/vi/t_5QyuJyKfQ/mqdefault.jpg "[閒聊] Re: 客觀的”正義”是否存在？")
5
[問卦] 誰是「有背景的政治騙子」?2023/01/09 中共總書記 習近平：嚴厲打擊那些所謂「有背景」的「政治騙子」，讓巡視 利劍勇於亮劍，以及堅決防治「燈下黑」、堅決清除害群之馬。 Whom??? 誰是xi大大說的「有背景的政治騙子」呢?![[問卦] 誰是「有背景的政治騙子」?](https://i.imgur.com/EWIrPJjb.jpg "[問卦] 誰是「有背景的政治騙子」?")
4
[討論] 中共想在朝鮮複製西藏屠殺如題 相關說法來自法廣的新聞報導 美國前國務卿龐培歐（蓬佩奧）出版回憶錄 裡面提及還是中情局長時訪問北韓![[討論] 中共想在朝鮮複製西藏屠殺](https://s.rfi.fr/media/display/3413dd32-6fff-11ec-86fa-005056bf30b7/w:1280/p:16x9/le-secretaire-d-etat-americain-mike-pompeo-a-jerusalem-le-18-novembre-2020.png "[討論] 中共想在朝鮮複製西藏屠殺")
5
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？我認為相較於刑法的討論 或許更應該著重於 法律哲學、法理學等等的討論 如果以比較多人知道的作品為例 有本書或者課程![Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？](https://i.imgur.com/dzIJEZlb.jpeg "Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎？")
1
Re: [問卦] 塔利班做得到為啥中共做不到啊？中共人善心善啊 君子動口不動手以德服人 台灣已經自己接受中國台北了 慢慢洗腦就好不用在那動刀動槍 --
Re: [問題] 有沒有討論「如何思考一個問題」的書籍?推薦"正義:一場思辨之旅"，只要把最後一章撕掉就行。 怎麼說呢? 前面的章節讓你去思考，但最後一章卻要告訴你"社群共善"這個答案， 偏偏這個答案根本就是Bullshit，經不起任何推敲， 所以我認為這本書的最後一章毀了全書，直接把它撕掉就行了...
Re: [問題] 有沒有討論「如何思考一個問題」的書籍?這個很簡單，因為社群共善在面對"國情不同"的反駁時，完全無能為力。 桑德爾和阿陸仔周濂對談的時候，就被周濂殺到落花流水: 周濂：根據您的看法，社群主義之區別於自由主義， 在於正義的觀念必須要預設某種特定的善的觀念。X
Re: [新聞] 農產品銷陸「不高興就進不去」 賴清德那台灣和中共比較的，指責民進黨雙標的，就是在惡意扭曲而已。 很簡單一點，中共口口聲聲惠臺，兩岸一家親，寄希望台灣人民，而民進黨從來都是對抗中 共。 所以既然你給自己立了牌坊，就要言行一致，口惠而實不至，就是個騙子而已。 相反，民進黨不擋共產黨才是心口不一，是個騙子。