[推薦] "誰背叛了女性主義"

97 

文長。 雖然原文只是想酸想戰， 但最近論文寫不出半個字，只好來BG版發發廢文看會不會有靈感， 也希望能給一些不預設仇女立場的人一些觀點。 首先，女性主義確實就是很多流派，

25 

引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : 先說，網路社群的爭論通常是建立在很空虛的論點上。 : 現實的運作其實蠻嚴謹的。 : 尤其是女權主義四個字，光是照時代分就可以分成四波，我們在網路上 : 遇到的基本上都是第四波。

16 

原文說她是為了揭穿男性特權是超譯沒錯， 不過這篇回文我發現一個很有趣的現象， 常常都會有人幫忙否認「女性主義者」這個標籤， 不知道是被說「女性主義者」很不好還是怎樣？ 這名記者，

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

18 

之所以會混亂， 是因為若性別一律自行決定也就罷了， 問題是各個流派之間對於性別認同這議題上， 根本是互相衝突，自相矛盾的地方很多。 光是跨性別的論述和女性主義的論述，

 8 

我覺得你想太遠了， 故事就是發生在14世紀後半， 所以男生被形容成大男人、看不起女人， 女人被當生產工具，沒有地位很正常。 我看完這部片反而不覺得女性主義勝利，

 1 

女性主義不是性別平權 所謂的主義兩字本身就說明了所有的焦點都在女性上 女性主義者口中的兩性平權只是用來闡述的工具而已 女權就是女權，女權不是平權 舉例來說，羅琳是女權主義者，但她歧視跨性別女性

 2 

我在想這個問題，其實根本的阻力反而不是在男性， 而是在生理女性的異女(好繞口)吧? 女性對於這種跨性別的排斥是必然的， 不要說這是什麼後天的教育所致，自有人類以來六千多年的東西， 你要馬上改掉也是有鬼吧?

 2 

因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求