[心得] 《史記的讀法》 by 楊照
上次分享楊照的書,好像很多版友對他不以為然 (歪邀)
但我仍然很喜歡他的解讀經典系列
今天分享的是楊照導讀的《史記》
我覺得很棒,跟大家分享
但我個人的專業知識有限,如果您對這本書有任何不同的想法
很希望可以不吝跟我分享
短網址: https://reurl.cc/GrRAgx
原始連結: https://monkeyinsight.blogspot.com/2020/11/shiji.html
說故事的人,常常會藉由故事帶出對世界的洞察。寫歷史的人也是。
歷史不是單純事實的組合。事實的組合,就像是一台監視錄影機,裡
面有滿滿的「事實」,但你可能看了一整天也看不出什麼東西。而寫
歷史的人,就像一個攝影師,藉由構圖和焦點的掌握,拍出他想呈現
的畫面。或者說像是一位畫家,畫布上的所有物體,都是為了傳遞某
種訊息/感覺,而刻意選進去的。
史記就是司馬遷精選過去發生的人物事件,總結出一套他對世界的解
釋。駑鈍的我沒能看出這個系統,楊照這本《史記的讀法》引導我看
出閱讀史記的一個角度。
楊照用來貫串全書的一句話,是司馬遷對自己的定位:究天人之際,
通古今之變,成一家之言。
人們對於世界上發生的事件,很容易歸因給超自然的因素。即使到了
現代仍然如此,各種迷信和偽科學永遠不會消失,因為永遠不會被證
偽。遠古時代更常見這種歸因方式,尤其涉及到政權興替,有用五行
解釋的,有用天命解釋的。這種解釋的缺點在於,人的地位變得很渺
小,好像人的努力沒什麼作用,一切都是天注定。
司馬遷嘗試「究天人之際」,就是要扭轉這個歸因習慣。每個事件固
然有「天」的因素,但也有「人」的因素。他盡力找到「人」扮演的
角色,剩下的再歸給「天」。這種作法不僅讓「人」的地位提昇,也
能讓後人從事件中學到教訓,從古人的行為善惡成敗,知道自己可以
怎麼做的更好,以改善未來的決策品質。也因此,歷史是古代帝王貴
族從小必學的基本知識。(雖然相傳黑格爾說過 "The only thing we
learn from history is that we learn nothing from history.")
以漢朝開國為例,劉邦唬爛一個故事說自己是上天指定要來斬白蛇起
義的人選,但司馬遷從眾多現象探討劉邦成功的因素。包含秦始皇小
罪重罰導致社會結構毀壞,人民都被發配動導致經濟受創,這些因素
造成全國動亂不斷,劉邦和項羽才能趁勢崛起。
那劉邦是怎麼打敗戰神項羽,獲得最終勝利的呢?從司馬遷選出的素
材,我們可以看到一個關鍵是,項羽只有一個人,他走到哪,整個勢
力就到哪,所以禁不起任何一次的失敗,一失敗就整個集團崩滅。相
較之下,劉邦藉由經營形象、專心傾聽、大方給賞,創建了一個高手
雲集的集團。劉邦本人每次輸得再慘都能迅速獲得補給,繼續跟項羽
一搏,直到最後的勝利。
司馬遷雖然給出「人」的解釋角度,但還是不忘紀錄「天」的因素。
劉邦曾經遇到瀕臨死亡的慘敗經歷,但運氣很好出現奇蹟救了他。如
果沒有這個好運氣,即使他的集團再強大,也未必能贏。但如果只有
好運氣而沒有建立一個集團,他也未必能贏。這就是天人兩個因素共
同作用的結果,司馬遷小心翼翼區分開來,「究天人之際」,讓我們
能從其中「人」的部分學到教訓。
「人」的極致,大概就是張良吧。張良絕對是中國史上最重要的軍師,
沒有之一。後來歷朝君主們稱讚自己的軍師,也會說是「吾之子房」
(張良字子房)。跟劉邦兼有天人因素不同,張良除了傳記開頭有個
神奇的黃石公故事之外,其他全都是大腦思考的策略建議(「人」的
因素)。他的大腦有多強呢?太史公說,張良給出的重要建議太多了,
多到除非是影響天下存亡的等級才有資格寫進史記,否則都得忍痛割
捨。即使如此,後世還是從張良身上學到很多,搭配楊照把事件脈絡
清楚交代,我覺得比直接讀史記更有全盤了解。
《史記的讀法》全書本著「究天人之際」的原則,帶我們讀過史記的
精彩章節,分析司馬遷想傳遞的人文精神,讓每一則故事都變得更深
刻。史記不再是無聊的國文教科書,而是有深刻洞見的文學作品。
--
閒來無事讀篇文章
猴子硬塞部落格: http://monkeyinsight.blogspot.tw/
--
50
[問卦] 歷史上有能媲美「指鹿為馬」的事件嗎?我要跟太史公道歉! 以前看史記,總是覺得hen唬爛 「最好有人能把鹿說成是馬,還能混得下去啦!」 是不是你司馬遷看趙高不爽,偷黑人家! 可是活在2022年の台灣27
[問卦] 其實正史也不可能百分之百真實吧?有讀過歷史系的都知道一個最重要最基本的認知 就是正史也不可能是100%真實的,只能說是接近事實 因為寫史書的畢竟是人,而不是上帝,當然不可能站在上帝視角去寫 舉個例子: 你們知道史記裡「烽火戲諸侯」的記載是假的嗎?19
[問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚司馬遷的史記 大家都知道 記載漢武帝以前的歷史 而僅僅百餘年後 班固撰寫漢書 記述漢武帝中期之前的漢朝歷史的部分, 卻是毫不客氣地直接照搬《史記》文字,只是個別段落和詞句做了修改、補充。17
[問卦] 漢武帝的功績是不是被吹噓出來的漢武帝,那時閹割了司馬遷 所以司馬遷為了能讓史記完成,只能臭屁一堆漢武帝的橋段 會不會漢武帝其實很糟糕,只是史記不得不遷就他? -- Sent from nPTT on my iPhone 8X
[閒聊] 中文系是不是不喜歡王者天下這樣子啦 小弟跟中文系的聊王者天下 她就說罵把史記改的亂七八糟 像是說史記是完美的 一個詞一個字不能改5
Re: [問卦] 漢高祖劉邦的能力是不是普普補充一下漢高祖劉邦的八卦 1.劉邦的自稱----「林老北」 這是史記裏面記載的劉邦自稱語。 有一次,劉邦的謀士酈食其獻上一個計策, 劉邦覺得好像不錯,決定照辦。4
Re: [問卦] 史記作者司馬懿484在瞎掰啊扶蘇這段歷史被人爲篡改的痕跡很明顯 比如扶蘇的生母很有可能是秦始皇的正妻 但是史書上完全不載秦始皇立過皇后 賜扶蘇自盡這一段也是稀裏糊塗 有人推測是跟秦朝統一之後3
Re: [問卦] 春秋史記漢書三國志資治通鑑誰文史價值高史學評價最高和文化影響力最大是不一樣的價值 史學方法進步 修訂曆法精確 史料依曆法時序羅列完整 並附各種考異說法並陳 後來的司馬資治通鑑1
Re: [問卦] 哪本歷史書評價最高?評價最高和影響力最大不一樣 方法進步曆法精確史料蒐羅完整附各種考異說法並陳 後來的司馬資治通鑑 當然勝過前司馬的史記 但司馬遷的史記影響力不是開玩笑的 單一篇《項羽本紀》裡面衍生的成語就有:「 取而代之」 「破釜沉舟」、「霸王舉鼎」、- 這是為了抹黑胡亥並非正統繼承人 所偽造的謠言 史記有兩個知名抹黑秦朝歷史傳言 一個就是李斯趙高矯詔胡亥繼位 二就是秦始皇是呂不韋兒子