[心得] 《我是男生也是女性主義者》讀後感
有貓feat的podcast 版本
https://open.firstory.me/story/ckwdkfi1ancfr0878f6pbz4to/platforms
心得全文
大家一定都聽過一個英文單字「history」這個詞吧？但可曾經想過，為何前面是用 his而不是用 her 呢？回想整個歷史進程，我們不難找到以男性統治為主的世界，但要我們找到女性統治的帝國，還真是寥寥可數。就算是真的找到這樣的案例，大多是評價極端。而且，常常會聽到的一個評價就是，「因為她是女生，所以才會….」。真的讓我印象深
刻形象良好的女性統治者——維多利亞女王，也是要到 19 世紀才出現的統治者。
生長在充滿男性紅利的時代，連我有時候不經意說出根深蒂固的言詞，都是一種男權世界的一種體現。國高中時在家裡還會跟其他兄弟姊妹說：「把碗拿給媽媽洗就好。」
這種理所當然的話語，我居然沒有任何一絲愧疚，為何媽媽一定要幫大家洗碗呢？為何不是爸爸洗，或是小孩自己洗呢？
這些問題對於生長在男性主導韓國的作者，也有相當深的感觸，作者的成長背景為雙薪家庭，但不只是雙薪這麼簡單。作者的媽媽當時做保險規劃員，一個月的薪水甚至是爸爸的三倍。然而，作者媽媽回到家中後，並沒有人體會她的辛勞及她為家中所付出的一切，依然是包辦所有家事，舉凡洗衣、煮飯、打掃家裡、及服侍老公及小孩，這些都成為她的日常。
在這樣的傳統觀念下，每件事都變成理所當然。不光是這個家而已，她還有一個原罪的身分，那就是「媳婦」也必須要時常去照顧婆婆。甚至連一年一次探望婆婆，都是女性們在張羅大小事，而男性卻坐著等所有現成的東西。有一次作者在大家聚會的場合中，說出：「為何一定是媽媽洗碗呢？」這句對抗傳統觀念的輕柔話語，意外成為當下最尷尬的場面，雖然在當下大家沉默不語，但也真的讓爸爸們去洗碗，據作者回憶這是第一次、也是唯一一次。
作者的一生其實很難體會到少數族群或是弱勢族群的處境。從小家境相當不錯，考了首爾大學，在學校裡當教師，也找到老婆一起共組快樂的家庭。看似如此理所當然的生活，但在當時很多女性連要來首爾讀大學，都會被家中阻止說：「女孩子念地方大學就好了，不用跑這麼遠，這樣家裡的事情誰要做？」甚至還有人說：「女生只要決定脫褲子的對象是誰就好！」這種輕蔑不帶大腦的思考邏輯，屢屢發生在韓國的現實社會，甚至是犯罪現場。
當時在韓國發生了一起江南隨機殺人事件，這殺人事件特別的地方是，兇手在公廁裡埋伏，已經進去六名男性，但都沒事的走了出來，卻在第七位女性進廁所時才慘遭殺害，而兇手的理由是：「我可以忍受被男性瞧不起，但卻不能忍受女性的看輕。」連犯罪都帶有性別歧視意味，對於生在世界任何一個角落的女性，我深深地感覺這世界對你們來說真的太辛苦。
男性在女性主義運動裡，作者希望扮輔佐的角色。他認為女性主義運動不應該全為女性，這樣只能說服特定的族群。在需要說服只聽得進去同性建議的男性，作者的存在，尤其更能協助傳達女性主義的理念。就正是因為男生不懂，所以更要學習。讀完後的我，決定要從自身做起，判斷任何事情，性別絕對不是評斷標準，所以下次我回家第一件事，就是要請家裡的人合理分配家事才行(笑!
統統愛看書
--
history 的 his 跟物主代名詞無關 隨便google就有答案...
犯罪很明顯是體力差異 不然跨性別為何在運動賽事中打爆
生理女性
自從我看到英國女監四位女性受刑人被跨性別女強姦事件
我對自稱是女性主義者的生理男性都另有一番想法 大概就
是狼入羊群的感覺
既然這是女性主義要的 我們只有尊重
history一開始就胡解經書...
history 的his跟男性沒關係沒錯，但怎麼會認為女性主義者
就一定支持跨性？裡面有分很多派的好嗎==
history 是希臘文來的，historia整個字是探究的意
思.... 稍微查一下就知道了
JK羅琳就是最好的例子 XD
這本我也有買來讀…幸好是買電子書…唉
誰說女性主義者支持跨性的，女性主義一些派別甚至是反跨
的主力，比如那個哈利波特的作者，影集《透明家庭》還拍
過這議題。
看到第一句就毒發
女權真是災難 不搞清楚history字源在那裡鬼扯
雖然原po很認真，但還是要噓女權，歷史上多少女王都
早於19世紀，而且女王一個人完全不代表女權好不好，
會讓原po出現這樣的心得，足見本書邏輯堪憂
家事勞動是很久以前的女性主義議題了吧(但不表示現
在沒這個問題) 看了心得還蠻勸退的..
基進女性主義（TERF）就反跨大將
被不少挺跨的女性主義流派視為敵人
https://i.imgur.com/kpgWaKZ.jpg 冤有頭債有主，history
是原po自己的聯想吧，原書並沒有提及history，稍微搜尋了
一下，語言談論的部分也集中在韓文。
https://i.imgur.com/mfSlmoW.jpg 搜尋his也找不到任何結
果。
https://i.imgur.com/cSUuiNi.jpg 搜尋her的話，談論英語
的部分也只有這段。
TERF是排跨基女，而且這個詞是別人造出來的，Radical Femini
st的主張的確和現在的跨權主張有所衝突，但TERF一詞已成為蓋
給所有被認定反跨女性的大帽了（例如羅琳
推
女性主義者本來就不只有女性啊
每次看到噓女權的都是一堆腦殘xddd 一看就知道根本不懂
就覺得很好笑
看到推文我就放心了
19
Re: [推薦] "誰背叛了女性主義"我到現在還開不起來那份名單XD : 既然不解釋，那我就來推薦一本好書吧! : 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了)，名叫"誰背叛了女性主義"， : 作者是蕾妮.丹菲爾德； 絕版了沒關係，最近剛好新出一本7
[閒聊] 談為什麼我這麼排斥女性主義？我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。![[閒聊] 談為什麼我這麼排斥女性主義？](https://buzzorange.com/citiorange/app/uploads/2021/08/107011516_1397221340489093_1796410378441865174_o-e1600662511539.jpg "[閒聊] 談為什麼我這麼排斥女性主義？")
13
Re: [討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？維基百科上的女權 女性主義，又稱女權主義，是指主要以女性經驗為來源與動機，追求性別平權的社會理論 與政治運動，包括消除性別定型觀念，爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外，許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。4
[推薦] "誰背叛了女性主義"今天在臉書某粉專出現了一篇"噁男名單"，本人很有幸列名其中， 理由是"不解釋"XD 既然不解釋，那我就來推薦一本好書吧! 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了)，名叫"誰背叛了女性主義"， 作者是蕾妮.丹菲爾德；3
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年: : : 個人看法 : : 性別平權的正當性應該沒有疑問了3
[閒聊] 女性主義發展史女性主義發展史 要談女性主義發展史 要先從人類歷史開始講起 人類歷史最早從狩獵採集時代開始起 這時候人類靠狩獵動物 語採集野菜野果過日子
![[心得] 心向群山-為什麼人類願以身殉山?](https://resize-image.vocus.cc/resize?compression=6&norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Ff983fa99-06ba-44ea-a2ae-6b3fe8acae52.png&width=1200&sign=61TSDEMXdI3rnJctYOBs7SpiGpLR3uv6aCArgAYrfmg "[心得] 心向群山-為什麼人類願以身殉山?")