PTT推薦

Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書,絕無抄襲~~

看板book標題Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書,絕無抄襲~~作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓19 推:24 噓:5 →:55

※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言:
: 推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下,您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54: → MrTaxes: 文,當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢? 09/07 08:55: 鄭寶清博士論文參考文獻140條(中文80條,英文60條)
: 《民營化策略》參考文獻184條(中文122條,英文62條)
: 我猜應該是責任編輯在出書前,有把未寫來源的地方補足,
: 因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用
: 舉例來說,香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》
: 鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處,
: 但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》
: 附上對照圖:https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg

圖https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg?e=1667147381&s=qv3lidmkaXvjtvGr5MEPsw, <民營化策略> 論文改編成書,絕無抄襲~~
: 左:香港中文大學《公有企業改革與民營》原文,刪除黃色的部分就是鄭寶清論文.
: 中:鄭寶清論文,沒有附上參考出處.
: 右:鄭寶清著作《民營化策略》,有附上《公有企業改革與民營》出處.
: ===
: 但我們討論的是鄭寶清著作《民營化策略》這本書,而不是鄭寶清的論文,
: 所以我只有提出《民營化策略》遺漏的參考出處拿來討論.
:  

貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了...

先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>,網路上有簡介:

"本書先以文獻探討方式,收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文再由其中挑選出具有代表性的18篇,彙整而成,並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例
兩岸交流等四大主題。.."


於是我查了一下目錄,發現其收錄了其中一篇:

潘偉華、俞慧芸(2002),「各國民營化政策之實施經驗對台灣的啟示,公有企業. 改革與民營,段樵、伍鳳儀、劉常勇編」,香港:中文大學出版社

就是貓貓截圖的那一篇。

大家有興趣可以看一下google圖書,有完整的收錄...

https://reurl.cc/D3Oqye

又查了一下潘偉華的教師介紹:

https://ba.yuntech.edu.tw/teacher_detail.php?id=83&mode=paper

潘偉華, 俞慧芸, 2000, 國際間推行民營化經驗的回顧, 公營事業評論技術報告, No. 7.

潘偉華與俞慧芸, 2002, 公有企業改革與民營1, 國際間推行民營化經驗的回顧, 香港中文大學出版, pp. 3-50. (ISBN:9629960281)

這兩者同一篇文,只是香港中文大學在收錄出版有修改標題。

再查了一下鄭寶清論文引用的文獻:

【76】潘偉華、俞慧芸「國際間推行民營化經驗的回顧」,公營事業評論技術報告,
第七期,2000。

這篇內容的引用也是有註明資料來源,而貓貓查了香港中文大學的出版資訊,

但香港中文大學只是彙編,原文作者潘偉華與俞慧芸,鄭寶清的論文引用早就標明了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.210 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (180.217.25.210 臺灣), 09/07/2022 11:13:56

psion09/07 12:56推一個細心!

medama09/07 13:14推。細心查證

eyecolor09/07 13:57我以為這裡是書版,原來是政治版,我想說什麼討論特別

eyecolor09/07 13:57熱烈

st8514809/07 14:09哈 大家都high起來了

Ornette09/07 14:43你可以滾了嗎

wangm4a109/07 17:40是書沒錯 但抄襲還是交給專家評斷

eyecolor09/07 18:28去政黑吧,還給書版寧靜

god209/07 18:59滾啦你

white0709/07 20:38滾啦

lits509/07 21:27看文組覺青氣到不行,笑死。

c68111c09/07 21:32笑死 崩潰了

Rune09/07 22:48竟然有人對4X認真 只好給你推了

Rune09/07 22:51話說怎麼有人射後不理不回應了呢?

eyecolor09/07 23:07拜託都移到政黑版討論

eyecolor09/07 23:07不要說4X不回應,麻煩都不要去討論這一串

eyecolor09/07 23:08要在政黑怎麼回都無所謂,這裡是book版,麻煩尊重點

orientwatch09/07 23:14原來樓上你也懂什麼叫尊重唷

eyecolor09/07 23:18如果版友有時間的話查查上面那個帳號的留言

eyecolor09/07 23:18每個留言都在攻擊我.我已經沒理他很久了.

eyecolor09/07 23:19故意跟著我到每個版一直胡說八道

eyecolor09/07 23:20PTT就是非常多這種人.所以也別期待寫評測的人想在PTT

eyecolor09/07 23:20分享什麼文章..因為王八帳號太多了

eyecolor09/07 23:21如果書版要淪陷的話.麻煩就請繼續吵鬧這種事情吧

descent09/07 23:25這算吵嗎? 2方有把詳細的資訊寫下來, 這種互動不錯啊!

eyecolor09/07 23:26這是書版該討論的東西嗎? 去政黑互動吧

orientwatch09/07 23:42大家也可以查查我偶像e勞的推文,也是很精彩,四處

orientwatch09/07 23:42的版都能跟人吵架起爭執,一天到晚灌輸別人自己觀念

orientwatch09/07 23:42與不認錯,不要說我爛,你跟我一樣爛,我們兩個都爛

orientwatch09/07 23:42,怎麼說人胡說八道,大家都容忍你這麼久了,你好歹

orientwatch09/07 23:42也包容一下別人吧

eyecolor09/07 23:44PTT多你這種人多一點.這討論板就沒用了

orientwatch09/07 23:44ptt就是有e勞跟我這種人,難怪你評測寫來寫去最後跑

orientwatch09/07 23:44出去,反正人家評測心得也是被你亂入,人家亂你沒關

orientwatch09/07 23:44係吧,你講一講最後還是跑回ptt討拍啦

eyecolor09/07 23:44栽贓很厲害.然後什麼都不懂

orientwatch09/07 23:44對啊,多你跟我這種人,真的不用討論了

orientwatch09/07 23:45你也蠻會栽贓的,套你的話那叫維護清白

orientwatch09/07 23:45就說你我一樣都是半桶水,特別響

whu32809/07 23:4688

eyecolor09/07 23:50to 東方白爛 : 真正半桶水的反而特別響.寫不出任何評測

eyecolor09/07 23:50整天只會在留言講幹話..可恥

orientwatch09/07 23:55原來會寫評測代表很厲害喔,你紙上談兵是真的蠻強的

orientwatch09/07 23:55,我真的佩服你可以背資料背成這樣,沒辦法,我粗人

orientwatch09/07 23:55,跟你一樣爛,我不會背資料

orientwatch09/07 23:56偶像你不能這樣,幹話你也不少,只是大家不像你成天

orientwatch09/07 23:56假掰裝不在乎只是要討拍,好嘛,為了我的誠意,我去

orientwatch09/07 23:56你的評測推文說好棒

eyecolor09/07 23:56快來M01回文.我等你

orientwatch09/07 23:58我不會去mo耶,我跟你一樣老摳摳只能在這邊討拍,你

orientwatch09/07 23:58可不要說不來了,卻發現外面沒朋友還是回來了

eyecolor09/08 00:00你這種人來M01只會被管妹刪文而已.只能活在PTT胡說八道

orientwatch09/08 00:00偶像我去你批踢踢的那個推文了,你的心情美麗了嗎,

orientwatch09/08 00:00不要假裝不在乎嘿,不要說黑單人卻每篇都看得到,其

orientwatch09/08 00:00實你很在乎對不對

eyecolor09/08 00:01很抱歉.電腦版本沒有黑單.我寫評測需要用電腦編輯

eyecolor09/08 00:01可憐到極點.你的人生只活在網路針對我留言

orientwatch09/08 00:02偶像我跟你一樣,只能在網路裝丘而已,mo這麼讚你應

orientwatch09/08 00:02該常住不要回來了,卻老是回來,最後你根本還是覺得p

orientwatch09/08 00:02tt跟娘家一樣包容你,你在mo裝秋都沒事了,我去應該

orientwatch09/08 00:02跟你差不多啦

eyecolor09/08 00:03可憐到極點.我開始同情你這種病態行為了.

orientwatch09/08 00:03沒關係,不管偶像你怎麼口出狂言我都包容的,我們兩

orientwatch09/08 00:03個的人生一樣悲慘呢,只能活在網路找人討拍,你可憐

orientwatch09/08 00:03我也可憐

orientwatch09/08 00:04對啊,你同情我我同情你,我們一樣病態,只會裝自己

orientwatch09/08 00:04很可憐被霸凌

aaa9530809/08 01:04想要用論文規格去檢視,去graduate或者PhD版會有很多寫

aaa9530809/08 01:04過論文的人可以指出雙方對錯

Dayton09/08 07:18這種有料討論而且話題也是書的內容 沒啥關係吧

eyecolor09/08 12:57偷帶入政治話題吵起來對書版有什麼好處?

micbrimac09/08 13:06笑死覺青不去噓抹黑的 來噓澄清的 這標準真是有夠奇葩

orientwatch09/08 13:09要問e勞你自己了,偷帶一堆話題對每個版有什麼意義,

orientwatch09/08 13:09你應該自己最懂,四處找人吵架的

eyecolor09/08 13:27亂說別人覺青是不是有毛病?

eyecolor09/08 13:27要不要看看上一篇我的推文寫什麼

eyecolor09/08 13:28通通滾蛋! 謝謝

eyecolor09/08 13:29政黑的滾去政黑,整天罵別人覺青有事嗎

orientwatch09/08 13:36呃,一直叫人滾可是自己卻不滾,這邏輯怪怪的

eyecolor09/08 13:43還有,有跟蹤病的要去看醫生

eyecolor09/08 13:47麻煩這位o先生不要繼續追我留言跑來各版騷擾我

orientwatch09/08 14:09啊你不是說你什麼都看不到了,都黑黑看不到你不要管

orientwatch09/08 14:09了嘛,你那麼容易暴怒崩潰,當然要看你有趣的推文囉

god209/10 22:36亂七八糟