Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書,絕無抄襲~~
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 您是不是誤會的抄襲的定義。
: 這兩份論文是引用了同一個資料來源,
: 資料來源是波特的《競爭優勢》或《競爭戰略》,最早在1980年就出版了。
: 同一個表格很多論文都有引用,畢竟麥克波特是著名的管理學家。
: 而且您說"後面也沒註明出處",就是造謠了。
: 鄭寶清的《民營化策略》的表格底下就有註明資料來源了。
原始資料《Porter,M.E原著》英文的反正我看不懂,
圖表長這樣:https://i.imgur.com/DKoa7V4.jpg
周旭華在2002年翻譯《競爭策略-產業環境及競爭者分析》
我剛才花了375元購買的電子檔,
圖表長這樣:https://i.imgur.com/jwsU0nB.jpg
然後莊旻璋在2004年的碩士論文也使用《Porter,M.E原著》的資料自行翻譯,
《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》
圖表長這樣:https://i.imgur.com/gRz9hc4.jpg
最後鄭寶清的《民營化策略》(2013年)
圖表長這樣:https://i.imgur.com/NYaTjP2.jpg
原始資料是英文,鄭寶清翻譯的跟莊旻璋竟然一字不差?
(其實差一個字啦,吸引打成吸鬥)
所以我認為鄭寶清抄襲莊旻璋(末頁沒有標註莊旻璋)
--
【鋼鐵柯粉成長史】
創黨大會:https://i.imgur.com/N9cAGn0.jpg
民眾講師:https://i.imgur.com/2M9CSvV.jpg
同桌開會:https://i.imgur.com/hEzbCML.jpg
政令站台:https://i.imgur.com/NxNn5BD.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.41.196 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: XXXXGAY (180.177.41.196 臺灣), 09/07/2022 01:59:54
推
同一個原始資料,翻譯的表格還有不同版本出現在不同論文~
2
您剛剛才購買的...那您確定現在買得到的版本內容和2002的版本有一樣? 這本書最近的再版日期是2019囉 : 圖表長這樣: : 然後莊旻璋在2004年的碩士論文也使用《Porter,M.E原著》的資料自行翻譯, : 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》8
推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下,您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54 → MrTaxes: 文,當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢? 09/07 08:55 鄭寶清博士論文參考文獻140條(中文80條,英文60條) 《民營化策略》參考文獻184條(中文122條,英文62條) 我猜應該是責任編輯在出書前,有把未寫來源的地方補足,19
貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了... 先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>,網路上有簡介: "本書先以文獻探討方式,收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文 再由其中挑選出具有代表性的18篇,彙整而成,並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例 兩岸交流等四大主題。.."1
您是不是誤會的抄襲的定義。 這兩份論文是引用了同一個資料來源, 資料來源是波特的《競爭優勢》或《競爭戰略》,最早在1980年就出版了。 同一個表格很多論文都有引用,畢竟麥克波特是著名的管理學家。 而且您說"後面也沒註明出處",就是造謠了。14
剛好在研讀鄭寶清這本書,爬文看到這篇寫"絕無抄襲"忍不住想回應一下, 《民營化策略》第123~126頁, 抄襲 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》(2004年) 第7~10頁3
首Po民營化策略 作者:鄭寶清 出版社:大橋出版有限公司 出版日期:2013/01/30
爆
[轉錄] 劉宇FB:鄭寶清的御用網軍公司1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 劉宇FB 3.轉錄內容︰ 【 鄭寶清 的網軍】爆
[爆卦] 鄭寶清FB:鄭文燦說謊有關鄭文燦市長8月29日接受政論節目《鄭知道了》訪問,說到有關民進黨桃園巿長提名民調部分,完全不是事實,鄭文燦説謊! 我和鄭文燦市長於8月21日見面,他表示要跟總統及林錫耀秘書長反應後,再用民調來決定人選,但方式根本不是寶清主張的公開、公正、公平。所以,8月23日鄭市長表示,想和許信良前主席三人會面,我沒同意。 蘇嘉全前秘書長也在8月22日,傳達蔡總統同意,願意特別做一個鄭寶清鄭運鵬的民調,嬴者出線,可以換掉鄭運鵬。但是因沒有--公開、公正、公平的民調依據,本人婉拒見面。 後來蘇嘉全前秘書長,8月23日再度傳達,蔡總統希望8月24日能夠見面。但寶清覺得,沒有公開公正,只是繼續用沒收民主、密室協商來決定人選,違背寶清一路以來的信仰與堅持,所以只好婉拒。 本人認為,41
Re: [新聞] 鄭寶清也抄襲?四叉貓踢爆:博士論文和「這個車至少晚了十年欸 有沒有4X急著被告的八卦啊? 竟然找出兩頁相似 看一下是應該引述內容35
[討論] 蔡英文Why就是不鳥鄭寶清?鄭寶清爭取民主創黨的時候蔡英文還在黨國體系爽 蔡英文的人生完全沒有爭取過民主、對抗過威權 但是蔡英文完全不鳥鄭寶清 不辦初選,傳了很久鄭寶清要參選的消息也完全不給個交代 逼得鄭寶清不得不出來參選18
[轉錄] 劉宇FB:鄭寶清論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 劉宇FB 3.轉錄內容︰ 【鄭寶清論文】17
[轉錄] 劉宇:當論文抄錯時1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰