[轉錄] 劉宇：當論文抄錯時

devidevi09/05 10:12廁所偷窺都能抄襲陳菊了..

q34709/05 10:12等等 不是說有62 63 64 65 結果才一頁阿

bakaka09/05 10:12張複製：略懂略懂

devidevi09/05 10:12不是有資料來源???有資料來源都算抄襲

bezbol09/05 10:12快去跟陳時中拍片

cowbei97809/05 10:12圖上不就寫兩人都是引用1980年的論文

obey111009/05 10:13之前小智論文裝死說不懂不要問他這議題!現在又懂了喔!

devidevi09/05 10:13真恐怖，現在就算引用同樣來源都算抄襲了

royroy66609/05 10:14幫小智解套

cowbei97809/05 10:14看來時中又加分了

q34709/05 10:144X貓應該是沒有寫過論文那種人拉

bakaka09/05 10:14張複製：不過是複製貼上領了錢而已， 大驚小怪

macrose09/05 10:15連引用相同來源都要說抄，太厲害了

kcbill09/05 10:15英文的資料來源 整理的表格可以一樣 絕佳的默契？

cowbei97809/05 10:15這跟碩士被雙殺的程度根本無法比啊 小智屍骨未寒別再

cowbei97809/05 10:15提論文好了嗎

cowbei97809/05 10:15心疼小智

MoWilliams09/05 10:15所以reference也算進去了？

obey111009/05 10:15何止沒寫過還特別說明他成績差不懂論文所以不討論小智

devidevi09/05 10:16資料是網友提供，本人不負任何責任

curlymonkey09/05 10:22假裝沒有抄襲的批評抄襲的跟挺抄襲的 鄭寶清可憐哪

kcbill09/05 10:24引用的表格如果是B從A整理的資料來源 嚴謹的引用應該是引

kcbill09/05 10:24用B然後註明A吧

cowbei97809/05 10:27頂多就是寫作瑕疵 跟撤銷學位比還遠 這樣打時中又要加

cowbei97809/05 10:27分了嗎

pencil09/05 10:35昨天還抓到簡體轉繁體

scimonster09/05 10:44已經說是引用了……這個……就像以前班上的笨蛋整天

scimonster09/05 10:44找前幾名的麻煩

Szss09/05 10:51笑死 純金

ted092309/05 10:52笑死

ted092309/05 10:53引用還引錯，小學生論文

swingman09/05 10:53原來外國人會寫中文喔 抄翻譯不算抄？

aaronleo09/05 10:58寫錯是各種笨無誤，但有寫引用來源，不會被認定抄襲的

Anvec09/05 10:59不是的 引用還是不能照抄 必須換句話說

d2242653909/05 11:14貓貓好忙，一邊跟時中拍宣傳，一邊幫鄭運鵬打寶寶

g9122xj09/05 11:19這個是什麼金？摸一摸就爛了

oue09/05 11:22林的有列引用來源 一樣被算抄襲啊

oue09/05 11:22甚至是他自己的資料，一樣被當抄襲

oue09/05 11:22所以，有引用出處，人家說他抄就是抄襲

Maxhuge09/05 11:22沒弄過論文的真的閉嘴吧 這是文獻引用哪是抄襲

oue09/05 11:23其中被說抄襲的 包括問卷題目

oue09/05 11:24自己的選舉民調問卷 也一樣算進去了

oue09/05 11:24所以 有沒有列引用 跟抄襲認定好像無關

oue09/05 11:25不然 林的論文41% 幾乎都是那些他提供給余的民調結果資料，

oue09/05 11:25論文內也列出處，一樣算抄啊

rosehui09/05 12:33就算是抄襲，有時候也是很累的！

shermantan09/05 12:47只是鍵盤出問題啦

forAver09/05 21:40真可怕 博士還要被大學生說書沒唸好