PTT推薦

[問題] 楊梅休息站這樣 換成油車會那麼嚴重嗎

看板car標題[問題] 楊梅休息站這樣 換成油車會那麼嚴重嗎作者
as222930
(zxc145600)
時間推噓34 推:37 噓:3 →:58

如題 過往都認為電動車是很環保的交通工具

今天看到撞上分隔島直接燒起來 車門都打不開

釀成悲劇。如果今天是開油車還會那麼嚴重嗎?

問一下大家的意見
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.81.7 (臺灣)
PTT 網址

razer11223301/26 12:16應該不會燒這樣快

omanorboyo01/26 12:16就差在時間夠你把人拉出來

mtc556601/26 12:18可能就是生死的差別

TokyoHard01/26 12:19小孩可能還是會死傷幾個,駕駛也許有救啊

Kleiza01/26 12:21至少我肯定林志穎那次 如果是油車不會整台燒光

mtc556601/26 12:21小孩如果沒綁安全帶 就算是坐Volvo也一樣慘啦

maniaque01/26 12:21這樣講好了,這個點,"已經撞過很多台車了",就這麼簡單

maniaque01/26 12:21而那些車.....好像都是燃油車吧....上次那台大鼻孔也是

matlab110601/26 12:22BMW猴示範過了 下車崩潰給笑而已

EPIRB40601/26 12:22bmw是擦撞又不是正中撞上去

maniaque01/26 12:22但,理論上BEV對於水平正撞應該抗性更高,設計上就有考慮

maniaque01/26 12:23但這台說真的....消防進場後,火也一下就滅了

maniaque01/26 12:24滅火器噴的滅火劑,型態跟消防噴水不同

maniaque01/26 12:24至於油車若同樣撞擊? 就看門的設計吧,當場很多人

superpie00701/26 12:24應該不會,但我會買特斯拉

jimmyso01/26 12:25油車車禍火燒的也不多啊 好像看到電車每撞都必燒

maniaque01/26 12:25都有出手相救,若第一時間門打得開,連拖帶拉或許保得下

maniaque01/26 12:25後座那幾位小孩子......

matlab110601/26 12:25開電車記得自備30隻以上滅火器 才能達到粉絲說的很好

matlab110601/26 12:25滅的效果

maniaque01/26 12:26畢竟這次後座小孩子也掛了幾位....

mtc556601/26 12:27真的 樓上說要買特斯拉的記得多買幾支滅火器放後車廂

Sugiros01/26 12:27林志穎那次若是油車 一樣也是撞成豬頭臉

mtc556601/26 12:28對啊 但會活下來阿 畢竟油車撞底盤又沒差

Nico021401/26 12:28BEV水平正撞抗性非常高沒錯 但怕的是衝擊到底盤的撞擊

mtc556601/26 12:29他大概昏迷到自己醒再叫救護車時間都有找

matlab110601/26 12:29電池擠到就燒了 跟正撞側撞沒啥必然關係

Nico021401/26 12:30前幾天對岸一台新3在高速被兩台大貨車前後夾殺 車體沒

Nico021401/26 12:30啥事 是真的硬

Nico021401/26 12:31https://reurl.cc/zpL8WV

allyourshit01/26 12:37你以為油車就不會火燒車?就沒燒死全車人過?

j401f201/26 12:38小孩肯定沒繫安全帶啊 都超載了 而且理論上不只是

j401f201/26 12:38安全帶 至少都要坐安全座椅

lolicat01/26 12:41電粉會說不是車的問題

gm325201/26 12:43油車撞底盤怎麼燒?

jack052001/26 12:46之前幾次油車撞那個地方不知道有沒有死人,總之我十年

jack052001/26 12:46內不會碰電車

asgardgogo01/26 12:52先檢討acc仔不看路吧

yurian01/26 12:55問題感覺是駕駛比較大 事故原因跟電車無關 頂多就是看撞

yurian01/26 12:55了以後怎麼燒 但駕駛被卡住應該是沒救

jery101701/26 13:00用了這麼多滅火器,油車早就滅火,也不致這麼多死傷

FMANT01/26 13:022歲沒上安全座椅 幹

lavign01/26 13:02事實就是要電車燒的比油車更猛更快

matlab110601/26 13:03最大原因就電車燒死人啊

Notif52001/26 13:04油車這樣撞不會像電車燒成這樣,駕駛活下來的機率也比

Notif52001/26 13:04較大

lovecut01/26 13:05上次bmw自撞同樣位置 駕駛無傷

FMANT01/26 13:06駕駛問題最大 發駕照給這位駕駛的政府問題更大

FMANT01/26 13:06少推給車

davidtoldyou01/26 13:11都會燒,但電車給你的時間不多,一下子就會爆燃

AirLee01/26 13:12燒成這樣 安全座椅也難救

lancelql01/26 13:19油車應該不會燒這麽久吧

aa096801/26 13:20那位置之前撞過的車禍沒死人吧 就這次死最多

zebirlin01/26 13:25上次一台皮卡正撞連起火都沒有

zebirlin01/26 13:26你看高公局都還擺了三桶水緩衝了,讓油車更難燒

rogergon01/26 13:26以那個撞擊速度來說,還是很難講

greathetzer01/26 13:30電車比較慘

babyMclaren01/26 13:31問消防員,滅火器是不是有用

maniaque01/26 13:32這次有隔壁車道的影片(片源好像是開特斯拉吧)

maniaque01/26 13:32影片顯示撞上前一刻才有亮第三煞車燈

maniaque01/26 13:33這麼高速之下,那幾個水桶只能緩衝吸收一部分車輛動能

JER272501/26 13:34時速破百加超載撞上去,衝擊力也是很可怕

ppit1234501/26 13:39對岸測lexus跟toyota的撞前方門都打不開跟漏油,油車其

ppit1234501/26 13:39實是很容易撞到電池導致自動鎖不開,電車的低壓電都在

ppit1234501/26 13:39後面,撞前面結果開不了門就是電車的線路設計或是系統

ppit1234501/26 13:39邏輯問題了

dslite01/26 13:46油車直接撞死不用燒 電動車還有超硬底盤撐著

cpm2501/26 13:48油車沒起火至少人拉的出來

cpm2501/26 13:50國道擠到都沒起火撞這一下應該只是頭全毀但人應該保的住

hcshin01/26 14:04別人我不管,反正我是不可能會去買電動車

SALEENS7LM01/26 14:05電車絕對更慘,本來就易燃+過重了,這次還超載+駕駛

SALEENS7LM01/26 14:05過度信任輔助駕駛

ga332216501/26 14:06這速度撞下去,油箱漏油直接爆都很有可能

hcshin01/26 14:12油車沒這麼容易燒起來

dydyboy01/26 14:13跟電車無關,車門撞爛了要怎麼開門?重點是車子遇到事故

dydyboy01/26 14:13後,沒損壞的門能不能自動解鎖,方便逃生。

ga332216501/26 14:15每年有一百多件火燒車,不是沒有,只是沒報

gm325201/26 14:20不用亂猜,之前油車撞過了沒這麼嚴重

janky01/26 14:45撞這麼快很難避免

圖 楊梅休息站這樣 換成油車會那麼嚴重嗎

saber15401/26 14:53事實就是給智障開啥都一樣會出事 正常人不會這樣撞

biss022001/26 15:15我們院內曾請消防大隊長做講習 直接講 電車起火就是比

biss022001/26 15:15油車難熄滅

biss022001/26 15:16 要用油車三倍的水 才能澆熄電車的火勢

weidersin01/26 15:20新聞有寫一個小孩顱內出血死亡的 這種速度撞下去

weidersin01/26 15:21沒安全座椅沒安全帶的小小孩都馬咪咪帽帽

JOHNJJ01/26 15:41被火燒的肯定有機會,沒綁安全帶的就不會差太多。

JOHNJJ01/26 15:41畢竟沒直接撞爆油箱不會燒成這樣

hakkacandy01/26 15:44不會

labiron01/26 15:57但其實這次燒得不像電池 不然應該會更難滅吧

gm325201/26 16:13楊梅同位置就很多油車撞的案例了,不用拿不相干的亂比

BFer01/26 16:53不一定

GXIII01/26 17:06自動輔助去S 搭配韓國自爆裝置 神仙難救

Lowpapa01/26 17:09不會 擦傷而已

lizardc101/26 18:38我的油車 上鎖後駕駛座手動打得開 其他三門會同時解鎖

lizardc101/26 18:40駕駛如果昏厥+車門上鎖 其他乘客還是能透過此方法解鎖

jhay01/26 21:50應該撞爛 但不至於馬上爆炸起火 有安全帶的話應該全員受傷

jhay01/26 21:50 但不至於死人