PTT推薦

Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?

看板car標題Re: [問題] 為何不用禮讓行人的力度抓違停?作者
wisdom
()
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:19

雖然確實很多違停車並不是沒有停車位可以停,而是沒有
1.免費的停車位
2.目的地門口走路5公尺以內的停車位。

但是台灣的現實情況是,車輛數大於合法停車位總數。因此大量的車流浪在路邊停車,運氣好點的有白線或沒畫線的路邊能停。 運氣差的就黃紅線賭不會開單。

如果很確實的違停必罰,那麼立刻就會面臨兩種情況

1. 沒有停車位,也租不到(不想租)車位的車主,會放棄擁有車輛,車輛數會下降,政府稅收、罰單收入都會下降,動搖國本

2. 人民反彈,選票下架

不管哪個結果,都是執政者不想面對的。

因此最佳解,就是紅線一樣滿地畫,平時偶爾抓一下維持罰單收入。發生事故就大執法三天,風頭過了舞照跑馬照跳日子照樣過。

放任人民擁車不做任何管制,再定期開罰單收割,好韭菜不割嗎?

話再說回來,怎樣的政府不就是怎樣的人民選出來的,台灣人就是最愛人禽味,我違停你互相。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.162 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/E.3SeFK5gslwgQ

A80211ab 09/04 18:55也是 也不敢限制車牌發放

TCdogmeat 09/04 19:01路霸政府死不處理 任由大家爽停 巷子 街 都無法會車

ciswww 09/04 19:03限制車牌發放是爽到目前有車的人,還沒買車的人活該

我說:車庫法,誰同意誰反對?

ciswww 09/04 19:122F: 無法會車的市民請檢舉

TCdogmeat 09/04 19:13檢舉會先塗銷雙黃線 怕爆

TCdogmeat 09/04 19:14畫紅線要附近居民取得共識由里長提出申請 塗銷

TCdogmeat 09/04 19:14雙黃線承辦爽就塗銷

ciswww 09/04 19:14適合塗銷就塗銷

afune12369 09/04 19:54要免費停車位、五公尺以內 不就機車嗎 機車違停也

afune12369 09/04 19:54一大堆

afune12369 09/04 19:56然後汽車稅收佔比超低 執政者不在意這種稅收

afune12369 09/04 19:57汽車稅收只是需求面賦稅 限制過多外部性成本而已

罰單收入可是很可觀的好嘛

ultratimes 09/04 20:41想太多,不可能選票下架的好嗎,死忠多的是

下架不了執政黨,下架里長、議員,地方民代問題不大

joas 09/04 20:48原則上,除了台北,其它地方大眾都不是那麼方便,

joas 09/04 20:48要抓汽車違停,人民就是換成機車違停而已,真正治

joas 09/04 20:48本的是發展大眾運輸,像台北很多人不開車,原因他

joas 09/04 20:48們平日搭捷運就可以到處跑了

限制載具後大眾運輸的需求就會上升,政府就有資本發展大眾運輸了。大眾運輸不是只有捷運,夠密集方便的公車路網就可以滿足階段性需求了。

jimmyyang 09/04 21:20提醒你,是人情味

jimmyyang 09/04 21:21韋停是定義問題 辱罵是道德問題

提醒你,是違停 違停是法律問題

Tahuiyuan 09/04 21:33桃園市轉角10公尺內的紅線,都能被居民自行塗銷了

eeuueee 09/05 00:48那個 14樓大大誤會,台北人就算大眾運輸發達,還是

eeuueee 09/05 00:48一堆人開車,一堆違停仔一堆檢舉仔,警察每天都要

eeuueee 09/05 00:48來他們覺得敲煩

台北的巷弄裡違停可沒有少。主要道路相對少 因為抓得勤,加上道路設計比較好,沒有那種寬到讓人覺得停一下沒關係的路肩、外側車道。

※ 編輯: wisdom (106.64.153.254 臺灣), 09/05/2023 07:27:32

k1400 09/05 07:34別說5公尺 有時候可能連500公尺都沒有

mg69375 09/05 10:30個人選民利益大於正義魔人 懂了嗎?

m82 09/05 10:46跟死忠沒關係,因為不管哪一黨執政都這樣

m82 09/05 10:46開罰單是地方事務,很多縣市藍綠都執政過,沒差