Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
太多篇了
少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
幫回文擷取出來
講一堆猜一堆
還是看這畫面舒暢多了:)
汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
然後機車看到這動作竟然還想插進去?
三角箭???
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
同車道超車導致車禍 真棒!
就兩個都很有問題啊,但誰撞誰影片就這樣啦
我看BMW車主需要請一個好律師了
後撞前啊 怎麼了
看這影片還能說是後撞前的也不容易 前車大甩尾巴欸
不過你說的順序錯了,是機車要往內鑽,已經進入並排
,汽車才搖屁股
no no no, 是汽車違和的往左快撞牆 然後機車竟然看了想鑽進去爬牆 然後汽車甩了一下屁股
同車道甩尾巴怎麼了?我變換車道還是怎麼了嗎?
我只能說 兩台都猴子 但撞人的肯定在法律上吃虧
你換車道會往內線甩尾巴喔 那你很會開車欸
好療癒的影片...
機車過黃線了就沒回來了,怎麼可能是他去撞汽車
之前有衝突+汽車在機車靠近時突然左偏 = 蓄意傷害
簡單來說 重機想要同車道硬鑽內超車 汽車硬關門甩
尾巴撞上重機 就那麼簡單==
重機感覺故意想被撞 可怕
是側風啦側風 還有這影片真的紓壓
很明顯後車蓄意衝撞前車
哈哈哈哈哈哈哈
突然左偏的行為絕對賴不掉的 說是無意的沒人會信
大概機車要並排踹汽車結果自摔
賴不賴不掉要看他怎麼說啦 路權就是垃圾重機輸
法官都不敢直接說四輪故意了
BMW關門不讓超車,重機同車道硬鑽,被門夾到
你們倒是很會問審先判,先對看幾個判例再來聊好嗎
實務上在開車過程中突然偏駛的案例那麼多
他有關門 但關門是要逼退還是撞人感覺有得吵
你沒看過就只是你看太少好嗎
68以後變修羅道場 戰起來
都被關到開到黃線上還想要三角箭?
重機在撞到的當下 是比超車道更邊邊更超出線的位置
一般叫什麼?超超車道?
h大是相關科系還是從業者嗎 現在沒有判例這種東西
餒….
我等著看判決書看看汽車車主怎麼解釋那個左偏的行為
就是BMW關門不讓超車,關門了重機還硬鑽進來,就是
重機肇責較大,因為同車道超車本來就是不允許的
偏駛的case太多了啦,怎麼解釋是他的事情
其實,汽車為何有這動作很簡單 車子太靠左了,而且很猛得靠左 因為要撞牆了嚇到快點往右拉 汽車自然會出現這種扭屁股動作 那你說,太靠左邊的牆,有違規嗎?
法官採不採信說法官的事,在判決前你憑什麼說他故意
?以路權來看就前後車這倒是不用討論
手抽筋? gammy ray干擾汽車電子? 風太大?
他完全不用解釋阿 他在自己車道上行駛 行車紀錄器還
*gamma 看它怎麼發揮創意了
今天就算我在撿東西害我不小心偏駛
路權也是我贏,根本隨便都可以講
記錄到持續加速 他說自己正在加速超車就好了
你先證明他有 故意 的犯意存在吧
麻煩重機解釋一下準備三角箭的行為
就說實務上偏駛的案例一堆,誰來舉證他有故意行為?
最後99趴回歸路權
新竹風大 難免會偏
BMW在自己車道左偏是他的事,你只能說看起來像甩尾
撞重機,但沒有證據你不能說他就是要撞重機,除非有
車上錄音駕駛說要撞他。因為BMW本來就在自己的車道
,重機又從後方加速鑽進去,如果沒有證據的話法官不
會判BMW蓄意撞
明明就是後車撞前車啊 我在自己的車道左右偏又沒有
違規。方向盤突然左偏不行嗎?
最後結果真的很療癒
這個近距離真的舒壓
側風太大啊 誰知道開內線了後面還有猴子鑽
舉例來說,就好像你在街上突然向後仰頭,此時一個路
人突然衝到你後面正好被你撞上。路人提告你會成立嗎
?當然不會!
在我看來這就是正常的racing incident
啊不過前車還能繼續在場上跑
應該要被罰10秒
法官不會管你們兩個之前有什麼追逐的恩怨,路人突然
衝到你背後接近你,你仰頭撞傷他,是路人要付較大責
任
看了好爽XDD
想自殺&想殺人剛好相遇,結果卻只有骨折,可惜可惜
先不論對錯.2輪去跟4輪玩本來腦子就有問題吧XDD
真你對又怎樣..怎的很愛用生命捍衛路權耶..天才XD
實在想不通,被逼車試個兩三次影像錄起來有足夠證據
,事後檢舉讓對方吊銷駕照跟繳高額罰金就好,雙方不
爽互卡幹嘛,公路上嫌自己命便宜就對了,應該雙方都
吃危險駕駛
後車重機超車不當自己吞吧
二輪就賭四輪會讓 要是遇到大學長看他敢不敢這樣玩
要關門還硬從同邊超 有夠危險
一個move
這影片太清楚 重機騎士很難凹了 但想有也知道最後一
定告過失以刑逼民
重機後車撞前車,要說汽車偏離車道,那重機不就偏
移更多,重機錢準備好賠吧
超爽,汽車關門重機硬要,命真大可惜
樓上幾位太會了吧 後車違規超車 竟然可以甩屁屁去撞
這影片太療癒
自己送上來的,怪誰?你有證據他是故意甩?剛剛被
重機嚇到不自主抖動不行
你要有甩屁屁是為了撞重機的證據,不然法官不會認定
連超車都不會下去吧
下好離手 坐等打臉/被打臉
我被嚇到我手緊張,誰知道旁邊有猴子自己衝上來
這很明顯側風啊,住新竹的都懂
你看法官信誰,法官:是我我也不相信那種地方或有
人要鑽
側風比較好,轎車車主用他的回答,99%沒事,不要用
我的
車小側風大,正常
在自己車道突然甩尾的可能性太多了,他可以說看到前
方疑似有坑洞而閃洞,或是以為路上有掉落物所以緊急
躲一下,這些都是合理解釋。凡事後方重機突然加速鑽
進內側才是不合理的行為,會被認定是肇事主因
汽車看機車打算左超而意圖關門,類似前車故意煞車
引起後車追撞,誰的責任?
機車看關門硬要超?應該根本煞車不及才合理。
zzzz,故意怎樣叫故意自己舉證吧,
汽車這行為要解釋與阻擋後車無關真的很拼啦!除非
遇到跟你們一樣水準的法官
法官一句外線空間那麼大你不去,硬要往內線鑽縫,
這條自己解釋吧,不當超車未保持安全距離,沒有基
本觀念
隨便想就有理由 手突然抽筋方向盤打滑阿
雖然汽車是垃圾沒錯,但撞上去那情境,汽車阻擋有什
麼問題,左邊就是分隔島了,機車難不成想騎上去?
自己找事來做,法官要幫你也難,笑死
那個頻道為啥要把這段剪掉?
這個時候重機又變成機車了…同車道超車是過太爽嗎
…
汽車這種擋法就跟突然煞車卻堅稱不知黏在屁股的後
車會撞上一樣,要多恐龍才會信?
妳乾脆就只說他違規撞上不干我屁事就好
同車道不代表車子這樣撇不是故意啊
同理 後車保持距離的話就不會撞上去了 慢慢跟法官
解釋吧
重機不要上快速道路一堆垃圾亂鑽 還想上國道甲洨啦
後車要怎麼解釋才是重點吧 根本無從解釋 一直討
論米漿 忽略重機不當超車喔
後車明知超不過去,為什麼不保持安全車距?
上法院誰輸誰贏很難說喔 嘻嘻
要怎麼預期會有人從紐澤西護欄超車啊 我是沒辦法想
沒保持安全車距一碼事 故意撇那一下又是另一碼了
像
反正沒死賠錢學教訓啦,下次可能也發生啦,只是能
汽車讚 懂法律
不能賠錢了事我就不知道
後車再怎麼垃圾違規跟前車刻意提高肇事可能性根本
兩碼事!
高速道路同車道怎麼能同時有車
之前就有衝突可不是什麼重機突然出現才撇那下說不是
哪裡兩碼子事 你不那樣超車根本不會撞到
故意是不通的
原來這樣叫後車撞前車 笑死
就說風大啦,新竹風大
你沒撞到頂多檢舉他蛇行 你撞下去就是沒保持安全距
離 懂了嗎
他違規超車不代表你汽車能撇那下好嗎
前面的事要分開來看 一條條判 前面逼車判罰 可能都
那些理由那麼容易成立,被殺的也可說成自己撞刀子
了
有罪 但後面看因果 併排超車才有後續發生 重機責任
可能多一點
相信我,故意這兩個字很難舉證,心證站比很大,就
推文裡有人不懂,汽車撇那一下撞到機車,一定要能舉
看轎車駕駛會不會說
證汽車認一下就是為了撞擊機車,不然法官一定不會採
信
法官沒實質證據也很難判,這就是法院沒證據洗洗睡
理由太多了 隨便想都有 都很合理
今天他往右邊慢車道超車 汽車往右拐 撞鐵定 汽車的
如果是兩人互逼車汽車在前急煞撞到車屁股那還能講是
罪 但在分隔島...
後車撞前車 現在是側邊撇那下撞到差很多
認真說就不是同車道啊 撞擊時 機車已跨線完成 四輪
正在跨線 這樣也算後撞前喔?
舉證之所在,敗訴之所在。真的不太容易。
對 全世界都知道撇那下就是故意的 但如何舉證?所
以明確事實 只剩下你想不當超車+未保持安全距離
會撇那一下的原因太多了,如果沒辦法舉證撇那一下是
但法官很清楚明白,內線有空間不走硬要往紐澤西護
從分隔島違規超車不代表車子不是故意撇左啊
有意圖要撞機車,就一定是重機主要肇責
欄衝
beluky sa jami 都是對的
這篇影片是重點
原來是機車用肉身抵擋BMW自殺 是大愛啊 真愛
想睡覺的時候會稍微晃一下很正常吧
影片正解
影片看了真舒壓
法官:汽車未注意車後狀況,呃..不對,機車未..呃
這隻重機猴真的很犯賤
同樣覺得重機的問題比較大~自找的。
反過來想如果重機=四輪汽車,就清楚誰是誰非了www
笑死 重機以為自己是誰? 還去擠車道!
BMW一開始不要超車拿影片回去檢舉就沒事了
療癒影片
看完心情好一整天
兩隻猴子阿 只是平常是看+9在平面路上挑釁
重機猴與雙B89終須一戰!!!!
這個,重機往前去撞前車,還是內線中還有機車內線可
以超車?沒車道了捏
重機內側超車要幹嘛?逼車?
這白車視角?有夠搖滾區的
像故意要關門,但非故意要撞人,當時情況下要這麼
巧剛好要進去就甩一下,抓那距離不容易吧,應該沒
想到機車真的會衝
爭對錯毫無意義 這2位的表演帶給大家很多娛樂
兩個瘋子 皮包鐵輸了
哇靠,這樣也敢鑽喔,自己不要命吧
鑽車跟關門的腦袋都有問題結案
二輪想鑽 四輸硬關門導致事故 二個上法院慢慢吵吧~
誰躺醫院誰輸啊 手好不了怎麼辦?XD
重機這麼會想在快速道路上內側車道超車?????
重機鑽車是主因吧…
太爽了 感謝
BMW+重機猴子,超精彩
機車好低能
自創車道不創路肩 創分隔島奇才
汽車為什麼不能瞥哪下?你能証明汽車有看到?
簡單 就說以為機車在右側 所以靠左讓
對錯毫無意義+1,就兩個低能猴子,BMW不意外
遇到狠人被收掉
你要怎麼證明汽車駕駛有撞擊機車、意欲機車騎士重
傷死亡的意圖?沒辦法吧,頂多就說汽車駕駛不想讓
機車超過去所以擺尾讓機車自撞護欄(或有相撞),
導致機車騎士受傷,頂多就兩年以下過失傷害而已
安全距離勒?
那種唬爛說詞如果雙方前面完全沒互動還可以講來試試
,這兩台之前搞成這樣,講的通除非法官心證開滿
嚴格來說是重機肇事吧 哪有人從那邊超的
判決書多看一些,主管犯意不是這樣認定的
BMW駕駛可以說對方前面擋車行為已造成畏懼
汽車主張他沒看到是要罰什麼
已經超過對方想駛離對方又衝上來
汽車主張沒看到?那撞車後面還不停肇逃怎麼算
自己還跑去自首,應該不能說沒看到吧
說前面對方擋車害自己心生畏懼,所以想擺脫
這樣還比較有邏輯,影片也可以佐證
猴子不夠冷靜意志不夠堅定 跑去自首
汽車怎麼超車的 重機也一樣的方法超回去阿。
一碼歸一碼 那次四輪猴又沒被重機猴甩去撞分隔島
台灣恐龍法官多,見解獨特恐不是我們認知說了算
這不是說發生這件事就能夠合法復仇吧
老樣子 汽車過不去就叫鑽,過得去就是超車
沒看到 打電話給警察 還凹
更正一下,過失傷害就1年以下,致重傷3年以下。
如果有亮煞車燈那還有得吵,重機應該只能吞了
你自己放慢一格一格看 明明是機車硬鑽 然後BMW蓄意
殺人
再怎麼想超車 也不該去鑽路肩(內側或外側)
兩個猴子的對決 兩個都同車道超車 真棒
新竹2AT就是垃圾多
想不通重機為何要往內側鑽 應該是一時腦衝吧
明顯就這騎士故意被撞
一個要左側違規超,一個故意扭方向盤啊。 正常都不
會這樣開
然後四輪偏左時也沒煞車 說重機被逼車根本不合理
敢這樣鑽也是勇氣十足
兩隻路怒症猴子
撇一下很正常 就按acc手滑啊
同車道怎麼滑都很正常 非故意啦
重機想從左車門超車根本危險駕駛
同車道想鑽車還有人護航 笑死
左邊根本沒車道了硬要超不叫鑽叫什麼,難道四輪要
右切讓他嗎?
汽車可以辯稱自己東西掉了或手抖一下,重機怎麼解釋
自己會出現在那個地方被撞?(除非車上紀錄器錄到駕
看這畫面超爽 可惜重機沒升天
駛喊了聲吼伊系後就撞了,不然故意部分就是難證明,
罪疑唯輕啦)
很舒壓
可惜BMW沒忍住,光刑事就沒完沒了了
重機水準呵呵
汽車明明就是透過左後照鏡故意往左卡住機車
機車錯,結案
只看這影片感覺很像汽車駕駛在撿東西還是滑手機沒
注意路況導致車輛偏移車道,發現快撞到分隔島時趕
快轉方向盤拉回來導致車尾甩了一下,怎麼知道後面
有車就撞上來了
汽車這麼靠牆時,機車還是完全在後面喔 汽車再不打方向盤往右拉回來,自己就要撞牆了,所以車尾才會往左甩,如果那台車有lv2輔助駕駛的話,搞不好是車子自己拉回來的
bmw哪這麼容易失控想太多 汽車故意去撞機車很明顯
就猴子大戰,一個輕裝,一個重裝,然後輕裝的被擊
落
重機要鑽、汽車講好聽關門,講難聽蓄意殺人,看法官
好爽,機車準備賠吧
舒服 這BMW扭屁股的技術很好,如果是我應該做不來
好爽喔 重機怎麼沒死
幹... 仇視機車也沒必要顛倒是非吧
直接甩方向盤去撞機車 如果不是車子性能好
等等遭殃的可能不只一台車欸?
媽的一堆人在護航危險駕駛衝啥小?
兩個都有錯也不是這樣偏頗吧?
機車白目啊
重機猴不要鑽車同車道超車就不會被撞了,還管人家
在自己車道扭屁股勒,到底多低端
什麼顛倒是非?我同車道甩屁股要後面同意?
那地方理論上沒車好不好
重機示範同車道超車失敗而已啦
更何況甩屁股理由千百種 怎能說是故意關門
方向盤先轉機車才衝進來的
好爽 重機本來就不該切 又雙標當自己機車 怪人家 死
後
黑車車身甩動可是沒偏離車道喔
四輪低端垃圾真多
重機在快速道路就是汽車 後車追撞前方車輛 重機就是
垃圾
下次記得別鑽車縫了 考駕照都有說很危險
感謝bmw用新台幣幫忙教訓沒水準的重機
兩邊都危險駕駛 猴子遇到猴子
合理啊 我在我車道上扭屁股誰知道那裡會有重機猴
子用生命捍衛路權
每次重機腦殘被發現 就一堆重機猴出來洗文推文 可憐
不就車頭都偏了趕快轉方向盤拉回來,真的好險車子
性能好才沒有失控,所以只有車尾甩了一下
好清楚 讚讚
還好吧 開到度估突然扭一下在路上很常見阿 嘻嘻
重機此時又雙標成是平面2輪往左邊鑽4輪該讓 笑死
可以說米漿很故意 但重機打算從分隔島超車才是主因
這影片看了10分鐘 好爽 違規還以為汽車沒膽關門啊
廢物重機仔
重機危險駕駛,公共危險罪,汽車故意偏移,輕則傷害
,重則殺未,駕駛主觀意識不是自己說了算,是檢察官
或法官揣摩一般大眾的認知,如果認為故意偏移的行為
這麼明顯的左偏還一堆人說看了療癒 改天換自己被搞
,一般大眾有預見致人受傷或死亡的可能性,那就「有
可能」成立該罪。 雖然影片舒壓,但是不是故意偏移
,相信大家心裡都有數
就不要被別人說看了療癒 這版素質真的堪憂 顆顆
舒壓
我就問你各位會這樣騎車?快騎進分隔島邊線欸
這邊一堆重機猴耶 呵呵
高架快速公路重機鑽內線道左側 真tm勇者 哈哈
猴猴騎車開車很難
撞到路上的猴子算肇逃嗎
看了真爽 同車道還想超車被撞死都活該
自己被搞?你是指在快速道路往內線的牆超車嗎
只能說當下雙方的理智線早就斷了
遇到學長輕則重度骨折 重則變肉醬了吧 笑死
重機的危險駕駛就是因:擋車 沒照後鏡轉頭看 鑽車縫
要偏移什麼 內線左側怎麼可能被超車 高速道路欸 有
二輪猴子還想上國道啊
猴子要自殺 剛好而已
如果鑽內線滑倒人飛到對向車道被撞死算誰的 猴子 呵
換自己被搞?其他人為什麼要跟他一樣然後被搞?
結果就是被激怒的四輪反擊傷害 外加民眾觀感更差
我們覺得療癒的都是正常人啊,不會跟重機猴子一樣
方式騎車,這個不用擔心XDDD
兩邊都大有問題,但我就問重機仔如果你今天是開四輪
,會這樣去超車嗎?有病
雖然我很支持給機車多一點路權 但這case 那個縫機車
舒服,這才是我要看的大場面
絕對鑽不過去 BMW內切講真的不是主因
重機這樣還想上國道喔 禁止就對了啦 笑死
~~重機垃圾同車道可以超車是不是,路權勒~~
右邊那麼大怎不從右邊超?
我也覺得怪 怎不從右邊超 這時候就很守超車道規矩了
沒撞死真的可惜,那個綠色柱子就差一點點
鑽不鑽的過去是一回事,但BMW明顯故意往左一甩
做這動作的重機應該是不要命了 可悲
根本沒辦法證明故意啊 會往左偏原因這麼多
推清楚關鍵影片
還是請律師比較快,鄉民不關自己事才在那邊叫好
那邊砂石那麼多,就算汽車不動搞不好也會自爆
兩邊都有問題,重機明顯不知道在騎什麼,四輪感覺
也是故意拐一下
最好不是故意拉,這樣往左猛甩下一秒就撞牆了
那個縫是蟲洞是不是,會吸人?不然怎麼那麼想鑽進
去
開車技術真棒,這種猴子就是欠撞
在馬上拉回來,技術不好還做不到
就算是故意也是在自己的車道
鑽車失敗的概念?
BMW是故意的,但技術也不錯,衝動了就上法院吧
好療癒
往左偏可能性這麼多 根本沒不可能證明是故意啦
真的好舒壓喔
去法院吧 新竹的 8+9仔
肉包鐵也要跟鐵包肉拼 真是厲害
重機猴出來洗地摟
兩個都錯,機車硬鑽是錯,汽車蓄意殺人應該跑不掉
只要講根本沒看到重機 不是故意的就好
好舒壓,猴子遇到瘋子摔到連滾帶爬了
後車鑽內線才是主因 他不鑽 前車怎樣晃永遠不可能撞
到
後車撞前車啦,大重機等同汽車,你這樣超車?前車
往左抖一下是他的事,大重機自己舉證對方故意的行
為意圖啦,不是你說他往左抖就是故意,他也可以說
左手突然抽筋,也可以說速度快壓倒物品導致突然偏
移
不用爭論了啦,結論就是趕快禁止重機猴子
只要說後超逼太緊 他太緊張沒控制好就好了
同車道的話就是自己騎車撞
不可能構成跟殺人有關拉 就是傷害類的刑事訴訟
如果說猴子是第一次這樣鑽的話我是不信啦,夜路走
多遇到鬼
汽車可以主張:當時從後照鏡看到後方機車高速前來
,依常理判斷他將要右側超車,所以將注意力及視線
很明顯轎車左偏一下想嚇重機,但重機也是要硬闖
回到前方並打左方向盤讓出右邊車道,殊不知機車當
自己是特攻隊自殺左側超車,深感遺憾。
感覺一開始就靠左了欸 重機自己騎上去的
應該是想關門沒想到後面的來擠門
看前面擋車+鑽內線的影片 重機猴完全被激到失去理智
就只為路權有必要嗎?路權正義魔人?
如果是國道,速度+個20可能就爬不起來囉
兩個都危險駕駛 只是鐵包的位置不同
前車只能硬凹身體癢之類的手抖了一下,但沒抖出車道
你也不能說他怎麼樣,反而重機那個加速一定是故意的
扭屁股太明顯 絕對有責任 法官不是白癡沒那麼好騙
這兩個跟路權沒關係吧 他們看起來像是在維護路權嗎
就都是危險駕駛的激烈碰撞 只是機車一定有受傷而已
這一定後車撞前車,但要看法官還有沒有其他想法
正常後車黏屁股,就要有煞的停的把握
這例子後車煞就不會碰撞了
腫雞真的有夠白目 中二病發了
說蓄意殺人的 讓我大笑 XDD
前面一段就是兩方各種競速逼車擋車
後車撞前車,還可以護航啊,厲害了
就算汽車故意,那重機在想啥?從那超車是找死嗎?爸
媽白養了
機車拿命去賭是白癡 但汽車幾乎是殺人
這重機好白爛
重機往分隔島那裏超本身就有問題了啊,新竹有側風很
正常,都有標示要注意
後車撞前車,後車賠
這樣幾乎不可能判殺人
重機猴好爽喔
誰會預想到有人內線左側超車
重機嘴臉就是明明就自己愛現、路上愛挑釁,但因為自
己是肉包鐵,出了事受了傷就裝受虐裝可憐,通通扯是
對方蓄意殺人
療癒
根本匪夷所思的危險駕駛行為
硬要講,看起來比較像自殺意圖
兩個都蠻有事的
重機這樣騎還有人護航?同車道超車超不過去還要說
真療癒 爽
是汽車來撞,難道重機想超車汽車就要讓嗎?
替天行道
好舒壓
可惜後面沒跟一台學長直接輾過去
不會被判殺人 但汽車駕駛的行為是能致人於死
療癒耶~撒花~
這要超車?趕去那裡?
汽車這種開法國道大貨車常看到,小車比較少
說療癒/舒壓的 是真的想看到出人命? 應該不是吧
重機如果遇到大車還這樣鑽就不是受傷而已了
我在前面蛇行乾你屁事 你撞過來幹嘛
而且四輪有好多種合理的理由說明為什麼會左偏
我就是想貼著邊線開啊 誰知道他撞過來
風太大控制不住往左偏啊
只要說:啊那台機車就一直糾纏我,我最後妥協閃去左
邊讓他從右邊超車總行了吧! 誰知道他決定當三角箭
療癒啊 少一隻猴子在路上擋 當然療癒
用生命捍衛路權的機車騎士
汽車太多理由可以凹左偏了,手癢,咳嗽打噴嚏之類
笑爛 你各位以後在路上被貼屁股就不要唉
重機全責
影片有夠舒壓 重機同車道到底想幹嘛
你想說什麼都可以 看檢察官法官信不信而已
有新影片了
看畫面左偏撞機車故意成分居多
我的理解是左閃關門後,機車才撞上。真勇敢
所以二輪絕對不能上國道,撞上學長、大巴士,非死即
重傷,一堆白痴還在那邊抗議,沒去想二輪真的比較多
猴子。
兩輪仔就這樣看到洞就想鑽,明明可以從右邊超車
不知道該說什麼,笑死
速度這麼快 重機開放上國道吧
但就一瞬間的事,很難說
沒錯啊 更明顯證明了不能開放重機上國道XDD
開放吧 不然一直爭取也很累的。
Bmw被追尾 好雖吧
被全拖車尾車甩一下 二輪直接畢業吧
我在同車道你管我怎麼偏 是有強制車道置中?
笑死,重機垃圾仔被唾棄不是沒有原因的,這次終於
踢到鐵板,遇到比你兇的
左邊那種路寬跟車速 你重機猴子鑽進去要自殺嗎?
如果不是要鑽進去 你跟那麼近幹嘛
起始文章下面貼文的影片擺明帶風向啊,後車影像這段
直接剪掉
就算覺得不爽你不會從右邊超車嗎
這扭屁股如果是瞄準故意的,那只能說bmw車主是車神
,動態碰撞後車體反而回正了
完美詮釋為什麼重機不該上國道,最好連快速道路都
拔掉
猴子只會情勒裝可憐阿 事實就是猴子根本不該上快速
道路甚至國道 前車好端端你硬要鑽車
後車撞前車無誤,後車撞前車後摔倒
我只看到有人想自殺
沒死真可惜
粉碎性骨折來說也算是一段時間都沒辦法騎車了
這影片出來 重機沒啥好凹的==
重機原本以為能把BMW當傻子 結果人家讓你看瘋子
其實是汽車快要失控撞牆 重機救了它
其實不用看這段 光看BMW那個行車紀錄器就看的出來了
比較好奇是 這樣到時候怎麼判而已
垃圾重機 死小孩一堆
猴子的爸媽不出來開一下記者會嗎
好好的不回家,愛搞事,兩個人都跑不完了
同車道就不能超車 汽車有沒有甩有差?
我覺得汽車問題比較大,也是惡意行為
拜託重機不要上國道
超車方式正不正確 和BMW"偏移"那一下是兩回事吧
最起碼開庭的時候 檢察官會問你為什麼要"偏移"
還敢往內側超車 是不是有問題?
人家在自己車道內偏移是怎麼了嗎
笑死 你確定不會先問為什麼不保持安全車距?
汽車駕駛蓄意殺人吧
台灣機車心態真的是這樣,動態車道分割
上次右轉屁股跟一台機車擦撞,那台直行機車居然宣
稱車子跟路邊中間地帶是他的車道
重機今天不這樣搞事 會變成這樣?
重機本來就不能這樣硬超 鑽車鑽習慣以為理所當然喔
看了真舒服
舒壓
同車道不是本來就前車撞後車嗎 影片哪裡看起來有兩
個車道= = 不要說內側跟分隔島中間算車道欸
想要左側關門結果沒想到直接撞到對方吧...
重機猴沒死有點遺憾
責任大概5050吧?
因為汽車還是有左邊強勢關門的動作,除非是機車自己
白目左側刷卡自己撞到。
不然我會覺得各打50大板。
安全車距要有個40公尺吧
天啊 好舒壓的影片
去問火花羅這樣是不是鑽車,他一定不回答
猴子會騎車就有人權了嗎?
爽啊 左邊又沒車道 你重機能被Bmw撞到不就是因為追
尾想鑽嗎?
在最內線車道 向安全島偏移 還要被問為什麼喔 笑死
人
這裡好多交通警察大隊跟法官喔
正常人會想從那邊鑽喔XD
舒服
笑爛!! 猴子沒死可惜齁?
5050頭啦! 找律師!!爵對世0
就後撞前未保持安全距離啊
重機系賀
猴子必須撲殺
機車好蠢
是重機撞BMW
溫馨 療癒
機車根本自殺行為 沒死成算撿到
這樣還想上國道噢
重機看來站不住腳,同車道還想超車
同車道硬要鑽車還有人可以護航喔
紓壓
汽車就真的不可能0責任
二輪這樣還站得起來
前車又沒有離開自己車道 有問題嗎?
重機就猴子 同車道後撞前
汽車本來就可以往左甩了 他又沒有變換車道
機車危險駕駛 但前車看起來故意撞人
機車這樣在路上跟汽車玩 遲早的事情
太舒服了,這個截圖真的很棒
重機亂撞 結案 7414
推這篇。後車的關鍵影片故意被剪掉讓我很不舒服。
只有故意想帶風向才會那樣剪。
這案件上法院一定很精彩~~~
機車幹嘛撞別人
哈哈哈哈哈哈笑死,低端車還想同車道超車
我同車道想怎麼晃都可以吧?根本沒偏離啊
也不是單純剪片的問題啦
是這件事總共三個視角
當事機車、當事汽車、旁觀汽車
決定性的影片是旁觀汽車視角
療癒
對這種愛拼又不乖乖騎的機車講對錯很重要嗎?受傷
或死亡的還是自己。
機車是腦袋有洞嗎?這樣鑽
酥服。
愛因斯坦創造了內線中的內線,頒發諾貝爾獎
真舒壓
不小心手滑飄移了一下 結果有壁虎爬進來
推啦,重機族群不惜犧牲生命也要爭到贏
撇那一下也是在車道內,重機不當超車是主因跑不掉
啦
內線的內線超車,重機仔真的沒下限
再次證明,重機不要上國道,鑽的比汽車更誇張
笑死
二輪真的假洨
重機想鑽讓他鑽啊,反正是他摔,嘻嘻
都跑出車道了。上次也遇過一個在內線同車道左側超
後撞前啊
看到重機倒下好療癒
說真的汽車要蓄意撞也蠻難
想嚇嚇對方沒想到會撞下去吧 技術不佳
不過看了真爽 米漿車主搞不好螃蟹或哪家豬屎屋的
賠點錢教訓這種垃圾小意思啦
我倒覺得這米漿技術蠻好的哈哈哈
白癡重機
如果就是想碰下去..那的確是技術蠻好的XD
法庭上只要說風太大或未注意方向盤因此左打,機車肇
責絕對掛
兩個都腦子有問題
現在有車道偏移系統 BMW推到它頭上就好了 一開始車
子踩到右線系統拉回去才會像關門
尿急抖了一下,然後重機自己還上去
怎麼這麼好笑
XD
一個想撞人 一個想被撞 兩個都蠻好笑的
笑死 真的是不怕死 遇到一個比你更狠的
遇到瘋狗 希望汽車安全下莊
猴子就是猴子,這樣也敢鑽
重機可能想學這部影片吧...可惜失敗了QQ
同車道這樣有事嗎?
重機同車道超車 有啥好說的 護航的到底在想啥
我只能說很療癒
這段看起來像BMW從後照鏡發現重機想鑽,故意關門或
根本想尻重機犁田,但重機也很白爛,鬆油門就不會
撞上去了,根據別篇提供的BMW行車記錄器,BMW時速
逾110kph(該路段速限90?)且未減速,追撞上去的
重機究竟騎多快?
這是F1逆?!
豪爽喔
爽啊,可惜沒撞死重機仔
不要說甩蠍子尾了啦,我要是那台汽車駕駛從後照鏡
看到機車要這樣同車道超車而且還是在有分隔島的地
方,我也會緊張的好嗎?是他壓迫我造成我緊張,被
甩去撞牆騎士自己預期不到可能發生嗎?還自找?
都有影片了,也知前因後果了,原po還在睜眼說瞎話,
刷新大家三觀
一個骨折,一個吃刑責,罩責機車8米漿2,結案
還以為是GTA線上版
敢這樣超車不是自己就有心理準備了?反正影片我看了
挺紓壓
這...汽車可以說手滑左了一點 摩托車超車不當(畢
竟汽車先左邊 摩托車撞上來 不是摩托車先左邊汽車貼
上來)
不就兩隻猴子對決 這種用路人多死一個大家上路更安
全
汽車算車道偏移而已吧,從左邊超車是怎樣
52
原po推文的Scon大有貼個連結 如果沒這個影片 我真的沒想過機車怎麼逼車 汽車逼車大概就是,擋在你前面,想要達到後撞前。28
最高法院100年度台上字第645號判決: 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的, 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護, 以減少死傷,此觀該條之立法理由,3
後車行車紀錄器是不是少放一段阿? 感覺事情發生完整情況應該是 機車被超後,"馬上加速想從另一邊鑽 汽車超過後要關門或回正" 機車撞到汽車車尾部份39
任何這種戰輪數的案例 只要把輪數對調 護航言論就能不攻自破 --- 假設今天有一台汽車 開在內線 前面一片空曠 也沒要超車 然後看到後方的機車往前貼近的時候6
一般開車互尬不就是這樣 反正某種原因雙方互相不爽 這種逼車決鬥的默契不就是谁孬掉誰輸嗎 重機最後想反超結果被想關門的BMW撞上 單論挑釁決鬥這件事5
我只說一次…不管重機還是四輪或更多輪 兩道前方都沒車 為什麼要併排呢? 不怕旁邊車輛突然失控 或是爆胎 受魚池之殃嗎? ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結:75
快速道路上 也就是說重機等同汽車 就是兩隻猴子在玩啊== 前面重機逼車 (我不知道更早之前怎麼了)19
這波重機是不是潰爛啊 對汽車來說 車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責 頂多就過失傷害 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。10
這件不只是過失傷害啦 比過失傷害更嚴重的是肇事逃逸 第185-4 條 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑;致人 100%完全是肇事逃逸23
這時候就是看誰懂法律 不過要構成肇逃很難 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎 那這件事可以看成「故意」