PTT推薦

Re: [閒聊] 杰運拆車新款CAMRY油電

看板car標題Re: [閒聊] 杰運拆車新款CAMRY油電作者
chandler0227
(錢德勒)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:38

※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言:
: 在之前Kuga撞完三星,一堆人在臭的時候
: 剛好滑到杰運也拍了一片,但是是幫Kuga平反
: 測鋼材鋼板什麼就算了,之所以讓我特別有印象
: 就是這片裡面還講了「因為焊點多所以更安全」
: https://i.imgur.com/XINdfIC.jpeg

圖 杰運拆車新款CAMRY油電
: https://i.imgur.com/14U7IiV.jpeg
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
: https://i.imgur.com/3WeeLSL.jpeg
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
: https://i.imgur.com/lQ60bu0.jpeg
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
: https://i.imgur.com/wnRHG9X.jpeg
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
: https://i.imgur.com/z134isU.jpeg
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
: 一些什麼量鋼樑厚度的我覺得無可厚非
: 畢竟還是很多人堅信鈑金厚= 安全
: 但原來焊點也和車身強度或者防撞能力有關
: 感覺學到新的知識了

車體結構在撞擊時的確有可能會從焊接處出斷裂

進而造成車室結構變形



用這部影片來說明
https://www.youtube.com/watch?v=-CRPcHH6uJ8

簡單分的話,以影片4:00左右時間當分水嶺

影片前半:主要車身車體結構的焊接組裝
https://i.imgur.com/FI4BfBB.png

圖 杰運拆車新款CAMRY油電
https://i.imgur.com/dO7IxAh.png
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
https://i.imgur.com/5fq311N.png
圖 杰運拆車新款CAMRY油電

影片後半:外觀(蒙皮)的焊接組裝
https://i.imgur.com/WjR8mDB.png
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
https://i.imgur.com/9KxXM5n.png
圖 杰運拆車新款CAMRY油電
https://i.imgur.com/ZiN3JGD.png
圖 杰運拆車新款CAMRY油電



https://www.youtube.com/watch?v=6V6cF3yRtDA

https://i.imgur.com/FrMfjgj.png

圖 杰運拆車新款CAMRY油電
拿BIW的3D圖檔作為例子

整車焊點密密麻麻的大概有幾千點

有些甚至會分雙層、三層、四層焊

建焊點一直都是做結構FEM超花時間也頗頭痛的部分



所以問題來啦

焊點增加確實對車體結構有助益,但也得看是哪邊的焊點

你截的第一張圖片
https://i.imgur.com/XINdfIC.jpg

圖 杰運拆車新款CAMRY油電

在沒拆任何外觀蒙皮件的條件下

僅憑非車身主結構件的部位焊點數量(而且還不到100個)

直接推論說安全性變好

還滿搞笑的



補充一下

如果真的外觀件全部拆掉剩下車體結構,把全車焊點數量跟位置都統計完

底盤開發工程師依舊沒辦法給出這樣對撞測幫助多少的答案

一樣還是得要撞撞看才知道

或是執行CAE碰撞模擬(大概有80~90%準確性)


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.163.196 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/E.6Jck8nl8plcs

hondasho07/31 11:27大推錢大啦XDDDDD 這文章才是真正增加汽車知識的內容

snailking07/31 11:31泰山錢德勒大大果然不是浪得虛名

Rudolph072607/31 11:52這樣大概只剩隔音棉跟橡膠條可以看了,雖然我從來

Rudolph072607/31 11:52沒點開捷運的影片就是了

ryu3807/31 11:53我想在哪邊推杰運的大概都是杰運的業務吧?

ryu3807/31 11:54杰運安靜拆車就好,至於其他什麼量測要無視

PennyFinn07/31 11:58專業推

segio07/31 12:02這版上滿滿的業務.二手車商業務.車商業務.保險業務.

segio07/31 12:02只要有心人人都是業務.共勉之

mozilla07/31 12:08如果車商只說焊點密度增加,對能增加安全性說法要打上問

mozilla07/31 12:08號是嗎?

如果撞測有好成績 那車商用這些來論述自然沒問題 但在沒有撞測前我一律把車商講的當成文宣 不會拿來直接推論安不安全

e200007/31 12:13台灣只有杰運有在拆車啊,也沒其他家可以看了其他車評內容

e200007/31 12:13超少,只剩下唸規格,甚至收錢說話的

ryu3807/31 12:36笑死又是千篇一律的護航,只有杰運拆車其他車評都是收錢辦

ryu3807/31 12:37事,無視杰運誤導觀眾

segio07/31 12:38不懂一個二手車商拆車玩.又有啥專業.不就圖一樂.

hondasho07/31 12:45其他正規媒體,講解規格好歹拿的資料是原廠的技術簡報

yamatobar07/31 12:59推錢大

iorittn07/31 13:10ALTIS 12代上市就有說焊點增加提昇安全性了

一樣是等到TNCAP撞測後才知道安全性 在那以前車廠的宣傳聽聽就好

a956420807/31 13:39只要知道五星>>三星就好,其他不必

davidtoldyou07/31 13:40神A 12代已經撞測五星了不是嗎?

reallocust07/31 13:40所以對車廠宣傳甚至詐騙輕輕放下,對ytber嚴格審查,1

reallocust07/31 13:40個是搞銷量,1個是搞流量,還不都是為$,根本沒在談專業

前一兩天就回過你了,同段複製貼上再回你一次,你繼續無視也沒差 ========================================================= 1. 廣告並不是刻意誤導或造謠"安全性" 2. 二手車商之前在亂評亂講其他車廠我也有在板上回文糾正過 =========================================================

a956420807/31 13:43對YTR談專業,走遠了吧?要不要找幾個學者來review

a956420807/31 13:43才能發影片?

不知道的話可以不用講,而不是亂講 拿著蒙皮焊點數量在那瞎扯說安全性提升多少

reallocust07/31 13:46車廠宣傳甚至買文宣流量去電視節目找主持來賓說Nedc油

reallocust07/31 13:46耗比Wltc省油好棒棒,這也聽聽就好,頗呵

bilibala07/31 13:52哪個車評說 NEDC 比 WLTC 好?直接抓去槍斃了!

ryu3807/31 13:53護航仔開始滑坡了

ryu3807/31 13:54可以不專業但不要誤導啊,不互斥吧護航仔

longkiss061807/31 13:56千篇一律的黑 我看素質也差不多

要不是二手車商千篇一律的亂講誤導造謠安全性,會需要一直被糾正錯嗎 然後把糾正錯的打成是千篇一律的黑,神邏輯啊XD

superpie00707/31 14:28打臉三星粉

windblood07/31 14:55拆車誤導跟不拆車評測 都擠?

拆車一回事,亂講另一回事 拆了不要誤導或造謠好像很難一樣

studylance07/31 14:59推專業論點,有正確引用資料,長知識

reborn622907/31 15:18推這篇

timewaits07/31 15:31用這種假專業看起來好像有數據的方式來混淆視聽誤導觀

timewaits07/31 15:31眾,截圖不就有觀眾被誤導成苦瓜還是很安全,不過我覺

timewaits07/31 15:32得也不用浪費力氣解釋了,有時候人就是會相信自己相信

timewaits07/31 15:32的,即便是數據擺在眼前

segio07/31 15:38TNCAP都有人懷疑了.只能說數據擺在那.我是信TNCAP的..

chiuoerice0407/31 15:39又是你 你最棒!

對! 又是我 怎麼不用相同態度去看待 "又是二手車商在誤導"

※ 編輯: chandler0227 (111.82.163.196 臺灣), 07/31/2024 16:12:21

chiuoerice0407/31 16:22我是真誇你啦 哈哈

chiuoerice0407/31 16:31不只是針對杰運的文,常在車板看你po其他優質文

抱歉誤會了 實在很不能接受為了網路聲量 打著公正客觀名義實際卻是誤導車輛安全 造謠一張嘴,闢謠跑斷腿 然後還是有一票人護航.....

KrisNYC07/31 16:45感覺像是找了個流量為導向的主管負責拍片

KrisNYC07/31 16:45因為流量最大 其他都可以妥協 媒體走到最後難免都這樣

hondasho07/31 16:49同為機械領域和相關產業,必推錢大專業文^_^b

ActionII07/31 18:06拆車沒啥不好,但過度解讀就不太ok了

ActionII07/31 18:08他們拆讓民眾汽車內部構造,在搭配測撞數據,也可以讓

ActionII07/31 18:08大家了解有多什麼更好

fenderrb07/31 19:19

poiuy21007/31 19:41推一個,看他影片快吐血,但每次一講就有人說不然你來

poiuy21007/31 19:41拍。

JKjohnwick07/31 22:37二手車商本來就沒有看的必要

larryXXX07/31 23:47推 就像板上有人撞測五星不信 只願用自己耳朵聽關門聲

larryXXX07/31 23:48然後再來大談安全性 呵呵

ggiccggicc08/01 02:10嘉偉哥也是大讚關門聲類推安全性啊 我看也沒人再砲XD

沒人砲? 要確定捏

j1018308/01 06:51我覺得捷運影片還是不錯啦,拆車讓我看

j1018308/01 06:52雖然他講的結構還有數據單位很多都錯的

j1018308/01 06:52懂這方面的就擷取自己想看的部分就好了吧

j1018308/01 06:52但至少我不會去看唸規格表的影片

j1018308/01 06:52那種真的浪費生命,Spec.網路上都有

可能你們超級包容吧 對於用錯誤資訊還刻意highlight 為了博取流量誤導安全性,我真的不行

※ 編輯: chandler0227 (220.133.134.164 臺灣), 08/01/2024 08:42:08

OMUSUBI08/01 08:43推 矯正視聽xd

tabris012208/01 10:23有修過材料力學結構力學給推 那二手車商根本不懂裝懂

tabris012208/01 10:23胡說八道

shiauber08/01 12:14資料推,同意那句話 撞了才知道的

shiauber08/01 12:15但是這篇放在YouTube上面 就不會有流量密碼了。

shiauber08/01 12:15常看知識類的我倒是很肯定 XD

whitestripe08/01 16:30推錢大