PTT推薦

Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題

看板car標題Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題作者
ainor
(><)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:10

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202101050181.aspx

可以吉看看

看了下判決書

就算合約寫不用賠,但法官會說這合約不公平

還是叫管理業者賠錢

所以真的蠻划算的 每個月繳400委外管理

出事就能找人賠了


※ 引述《goddc (不是胖只是骨架大)》之銘言:
: 各位大大好
: 這次山陀兒颱風過境,住在高雄的親戚車子慘遭滅頂....
: 如圖:https://imgur.com/qIWkuNs
: ,他的車子是停在私人停車場,採月租的方式,想請教
: 大大們,這種情形通常可以跟業者求償嗎?還是說天災
: 視為不可抗力,只能自行吸收財損了呢?又或者有更好的
: 建議、經驗分享..等等,謝謝!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
PTT 網址

PopDarkman10/04 16:26反正有試有保佑,不過台灣法官有時想啥很難理解,輸了

PopDarkman10/04 16:26也不意外...

kutkin10/04 16:41你這個是業者疏失沒錯呀

kutkin10/04 16:41二審表示,業者平常未在地下室放置沙包,或設置防水匣門,

kutkin10/04 16:41導致當天下大雨時,未能在地下室出入口堆放沙包

kutkin10/04 16:42但原po那個我就覺得不是

ghchen197810/04 16:42賠15萬律師費付完就差不多了

gadoma10/04 16:54租金之外有收管理費,不是只有收租金

QuentinHu10/04 17:02不是啊,只收租不用管理也太爽吧,這合約沒有違背什麼

QuentinHu10/04 17:03法律嗎

就是委外管理啊,地主只收租金

jackie082510/04 17:04可以啦 重點是遮雨棚未妥善固定造成財損

etck10/04 17:13定型化契約5-4 有說是甲方的責任,就要負責,但鐵皮要牢固

etck10/04 17:14到什麼程度,很難釐清

kutkin10/04 17:16天災本身就是大絕了

kutkin10/04 17:16除非像a大這個 理論上可以擋住卻沒做

kutkin10/04 17:17但a大這如果是有裝閘門 但地震震毀又下雨

kutkin10/04 17:17那也是沒賠 地震大絕

※ 編輯: ainor (45.144.227.62 臺灣), 10/04/2024 17:34:41