[閒聊] Audi 奧迪原廠新車換過門?
小施剛上新影片
法院認證!百萬名車新車即更換鈑件,真相究竟如何?【小施汽車】
https://youtu.be/4PUcXf0iwsU
懶人包:
來訴苦的民眾,在臺灣奧迪原廠買一台Audi S3,轉手後發現換過門,
但是更換過的那個門,有原廠防偽噴漆(外廠做不到的)
在法院的鑑定過程中,確實這個門有換過,防偽也確定是原廠的,各審對此事實不爭。
一審判賠台灣Audi 總代理原價買回該車,並要支付車價利息5%給車主,後來台灣奧迪上訴
結論:
買車的車主虧死,上訴到終審,高院只判原廠賠換門減損價金,但車已放4年,律師費+折舊虧爛,車子因為有訴訟糾紛,車主根本不敢開
補充:
該民眾是自媒體主持人「山路 癡漢」在車圈有一些聲量和觀眾,台灣總代理都敢這樣搞,
更遑論一般消費者
https://youtu.be/746OPzrg8N0?t=4m43s
判決歷程:
臺灣高等法院民事判決
113年度上字第634號
臺灣高等法院 113 年度 審上 字第 208 號判決(113.07.08)
臺灣臺北地方法院 111 年度 訴 字第 4727 號判決(112.11.30)
--
哪個品牌都一樣 反正凹到最後給垃圾恐龍判也不痛不癢
真的要讓這廣為人知,台灣消費者實在太弱勢
台灣奧迪都賣那麼少了,還可以出這種包,之前陪朋友試
車,業務倒車出來還撞上其他試乘車,超級傻眼…..整間
車廠+員工都詭異詭異的==
台灣法官就爛啊
奧迪最爛的本來就是後勤..一堆車主嫌爆..
車子妥善率爛+後勤爛...所以才賣得這麼差
沒有懲罰性處罰等於變相處罰消費者討公道而已,經銷商
根本不痛不癢
推
處罰受害者是台灣司法特產,請習慣
這原廠方的處理方式幾乎哪牌都一樣,就是推
但法院的裁決也太不食人間煙火..
原廠律師顧問費每年都要給
直接打官司對原廠最好
奧迪到底在幹嘛
終身不買這牌
這根本就是嚴重誠信問題
理論上啦,原廠在掛牌前的任何動作
皆屬於製造與品管的措施,
包含防偽材料也只有原廠有權力使用
無事故非原鈑真的世界奇觀(經銷前就事故換車門還敢賣)
VAG誰關愛誰買
剛好影片看到一半 XD
爛廠牌不意外
看吧,說好買新車有保障?個案、個案對吧
推
剛好看完w
就是因為賣得少 所以不怕聲譽下跌
花這些錢打官司 不如把錢給黑道派小弟去撞展間潑漆
至少自己爽快多了
二審判決根本鼓勵車商隱瞞吧 這車四年折舊稅費保養律師費
遠超26萬
台奧 一言難盡
狂人日誌要試奧迪車時.奧迪給的車還是壞的.你就知道
這牌有多奇葩了.狂人還說絕不是故意黑.真開不了XDD
把狂人試Rs3影片叫出來重看就知道我那時在罵什麼了
那個時候剛好是要開庭的時候
VAG可憐啊 車爛後勤更爛
不過我的觀察 現在(正當)事業有成的年輕女生 好像傾向買A不買B 或是買Skoda 而且都是買白色
這樣的判決結果真的很糟糕耶!
這牌子還有什麼可以吹的 上有保時捷下有福斯/skoda
論品牌光環打不贏雙B 論妥善率保值打不贏Lexus
你覺得台奧會怎麼經營這個品牌
以前對RS還有想法,最近對A真的熄火,還好最後買BM
W
詐騙品牌
狂人RS3那影片.那位友人本來就開奧迪.後面影片狂消
年輕女生不就是最不懂車的人嗎zzzz
你敢講實話 我不敢哈哈
音.你就知道這車主有多肚爛了..還會買奧迪的真的87
推
高調推
法官真的是台灣亂源
台灣代理 賺錢保證 CC
狂人日誌 rs3 4:00開始
法院認證,奧迪這幾年在台灣的市場已經越來越少了,可憐
啊代理商
上個月整品牌不是賣不到兩百台?
乾脆收一收
真的要高調推一下! 這判決真令人心寒
原來是這麼垃圾的人渣品牌
奧迪不意外
奧迪不意外 絕對不會考慮的牌子
昨天才一篇奧迪車主被保養廠搞到心死的分享文 這牌的下
限到底在哪
奧迪不意外
狂人RS3那個友人 就是現在小施這位阿 而且該不會就是QKei?
垃圾司法有夠爛
法院這樣判 以後各大車商都有恃無恐了
下面中國人留言他們那邊是原價買回再賠三倍車價?
結果判決造成影片反效果,各大車商效仿奧迪
法院會這樣判實在不意外
怎麼變成你投訴我處理
就是qkei本人我
支持這影片中留著,鬧越大讓原廠知道
痴漢你們這台跟那個經銷商買的呀?
奧迪北區 內湖那間
奧迪會花多少錢買下這支影片呢 嘻嘻
只有小施敢講,其他開箱新車的車評呢?
推,癡漢大哥!
奧迪不意外
真的神扯 台灣消費者真的很弱勢阿!!!
之前VW才。。。,現在換audi......
奧迪怎麼最近負面消息這麼多
留言宣傳一下奧迪的優良服務,買車幫你換車門,還有民事訴訟
無誠信的車商
在台灣買新車還要學看是不是原鈑件 哈哈哈
太奧了
比上課更利害 還要自帶鑒定師執照
推文有本人出沒
痴漢可以忍3年,真的不容易呀,真的內傷又傷錢包。
原車主沒出面講,大概也是嘔死。訴訟争一口氣,但失去時間金
錢,真的要鼓勵他們的堅持。
國產的先看車再領牌吧,海外訂的保重
法律先修班
推
所以我今天影片發了以後 壓在胸口的苦悶都沒了 這錢賠的爽
只要錢給了 就很難討
推本人
居然能跟Subaru後勤 比爛?
聽聲音就知道是誰了還打碼XD
我爸的VW也是新車開段時間才發現後行李箱有重烤漆過
謝謝山路痴漢跟小施分享,幫弱勢消費者立下判決
還有人嗆說奧迪是有錢人在開的
台灣司法不意外啊 一堆左膠不食人間煙火
真的是要有錢有閒~
意思是千萬不要買奧迪
哇
我認為所有品牌都有遇到這種事的機率 只是發生了怎麼解決 台
奧是其中處理方法最爛的一個
這牌子車子不行,後勤不行,連公關也不行,要不要
超扯!
考慮退出台灣?
超惡質,永遠不考慮奧迪
同車友推Qk大一個,當初就有在關注這件事情,三年來都沒
消息沒想到今天直接看完整結局,感謝你的行動來驗證
所以這包是德國的? 門在德國就換過了?
那德國人也不是很誠實嘛
凹底這牌 買到撞到
大家買新車交車前記得叫原廠出示萊茵認證
未必是德國,運送過程本來就有很多會有碰撞機會
高調
法官又在懲罰消費者了!好哇塞
好爛的公司
生意不想做了484
高調 這輩子絕不買奧迪 擺爛的很徹底
============= AUDI ====================
誠信消失殆盡
好扯
好扯 新車都敢拿瑕疵車來賣 後續會怎麼對待消費者 不敢想像
感謝滅火 奧迪直接黑單了
前幾天這篇 #1ezozzff (car) 講保養超爛就已經覺得很扯
沒想到連新車都敢這樣搞...
感謝癡漢 QKei 讓消費者無償看清台奧
一度以為這是免費仔可以看的內容嗎
幫高調
幫高調
好奇一問,這樣實際總共賠多少啊?
幫高調
幫高調
只賠26萬(新車價10%),完全不採計折舊及其他損失
吃相真難看,只想到前面,可惜他沒算到會上小施..yt
光那部影片我看奧迪準備損失破千萬了
奧迪銷量夠慘了 又爆出原廠換鈑件當新車賣 台奧還要賣
車嗎?
牌照、燃料、停車、保險??法官??
垃圾奧迪!終身不買!
哈哈,會買的還是會買,台灣嘛,是國外就不一樣了
台灣消費者超弱勢,政府也都站財團那邊…悲哀
謝謝山路痴漢分享這個相當雖小且寶貴的經驗
不讓中國車進口 這些吃人不吐骨頭的廠商是不會收手的
高調,原廠這麼敢
目前VAG體系感覺只有skoda有在用心經營而已
我記得01有篇文章是大棕熊RS新車修不好 但代理商有原價
買回且賠償每日用車費用 但文章被刪找不到了
不是不想開歐系 是歐系真的問題特別大條又多
好扯喔,推爆料
車商就吃定台灣人好欺負上法院也告不贏無政府狀態沒
辦法
求 垃圾經銷商店名
台灣的法院也是世界爛的
這又不是台灣的問題,這明明就運送過程或者德國那
邊原廠的問題
有車主本人 再推一次
扯
一台車才多少,上媒體根本划不來
垃圾經銷遇到問題 怎麼處理…
這還不是台灣方的問題…
某樓搞笑了
台灣原廠的做法應該最早開始就要收回車退回德國原廠
才對,結果就是沒鳥蛋才搞成這樣
檸檬車法案
這車進港來就被換過門了,所以是台灣賣車的問題?
垃圾司法也是快笑死!
需要修改 有廠商造成的瑕疵就能無條件換新
推
幫高調,還有二審法官什麼垃圾判決,果然是台灣司法總是
不會讓人失望
經銷商要處理啊,不是裝死然後當一個垃圾經銷商啊
不想處理,就不要去賣車…啊…很難嗎
VAG有夠爛
誰屌你啊,繼續賣勒嘻嘻
如果是在德國換的 怎麼算?
VAG 妥善率相對已經夠差了,遇到問題還裝死
所以就是垃圾經銷商…
管你是哪裡換…你是購買者,你能接受再來講…
以後賣汽車機車手機筆電的是不是也可以拿整新品賣人家 沒
發現當賺到被發現頂多賠10%
因為德國就出事件了,不干我台灣經銷的事
講這種話的人不知道腦在想?
怕
電商買3c就很容易拿到整新品 被抓才說寄錯了換一台給
你 怕你七天內退貨
結果有人去黃色鬼屋門市花更多錢也是拿到展示機 哈哈
都一樣看運氣
汽車被抓到 不換新 就沒啥道理
沒有誠信
就算法官判得不滿意,車廠再上訴,刷首抽抽到恐龍法
官就好,反正恐龍法官比路邊野狗還多很容易抽到
再刷一次搞不好判車廠免責,消費者應注意未注意
難怪賣輸雙B
真的超垃圾 還敢上訴
垃圾法官,別怪大家吞下去
聽到這個此生不買奧迪
有扯
原來Qk大是山道癡漢!
看到留言說在大陸,這樣事件一定是廠商罰三倍給消
費者,哎,真的鬼島台灣
台灣不意外
高調 鬼島不意外
看完這輩子不敢去看奧迪了+1 台灣消費者真的很卑微
這真的扯,完全沒有誠信了吧
台奧爛的就是後勤跟決策者
奧迪已經夠爛了還這樣自爆擺爛硬凹 超級可悲
發現滿多文盲的..影片後面都很明白的說連氣密膠條都氣泡
被動過了,如果是德國原廠那出事情工廠直接送一整片產線
門可能都比烤漆還快還省事。那問題不就剛好下台灣港時大
撞趕快送去附近烤漆在跟著一起進PDI..
退一步講,原廠送當地經銷瑕疵品來販賣?...這邏輯死了
二審法官這個判決不意外啊,難怪是犯罪天堂,可悲
笑死,VAG越來越爛
豪車
很會做生意,下次….阿,本來就沒啥生意做了
這已經算事故車了 事故折價不用算嗎?
這個該抵制了吧
台奧有夠扯 以後還想不想賣車 誰知道你出廠前有沒有換過
奧迪還上訴?買回去剛好吧垃圾公司
所以車商一律擺爛到底就對了阿 這判決
沒事啦 反正奧迪的客群不在乎這個 會買的還是會買
要偷弄還不小心被抓到 被抓到還不巴結 這啥爛公司
台奧真的沒有下限
就算是德國的鍋,今天你台奧知道問題了,不跟德國處理,
反而處理客人!這樣還能護航的下去?
我不信客人反應後台奧看不出那門有換過啦!
笑死連這種大企業都加入詐騙
影片有提到台奧中古車部門的來看 一句話都不敢說走掉
身邊一堆單身貴族都偏好A,原因是稀缺性
不過至少有幾個被我拉回來買2B
癡漢之前說過 不想在碰他們的車 原來是這樣 真的雷
奧迪利潤竟然可憐到一台車都賠不起?
恐龍早已跟妓者並列社會亂源
不然你要開頭又大膩啦?!
扯翻天
影片看完了,但一些人搞錯了一點,今天證實的是交給客戶前
車門已經有做過更動(換/烤),但是上面的螺栓有無拆卸痕??
絞鏈的螺栓看起來並沒有拆卸痕,對於代理而言,原廠給的就
就是這樣的車給代理商,然後代理商再把車整備後交給客戶
這個必須高調
簡單講就是,台灣有辦法在整車狀態下做到跟這台車鈑金
部分一模一樣嗎? 若今天是原廠在出廠前返工更換
對原廠而言,是不是原廠鈑件????
個人是不認為這是代理修的,但今天法院就是一關卡一關
無論是原廠、代理商還是經手的貨運造成的,都不是顧客
的問題,代理商應對顧客負責,之後再去釐清要歸責於誰
消費者告賣車的代理商,法院只針對這一點處理
代理商不能拿原廠怎樣怎樣當作卸責理由
或者主張自己是善意第三人, no no no ~
對法院(尤其二審)而言,對,根據鑑定,門有處理過,鑑定有
價值減損,就可以判了,剩下就是判減損多少這樣
至於代理商對於原廠怎樣求償,那就是另外一回事
難道今天餐廳進了一箱香腸裡面混了一條大便,餐廳沒發
現就賣給客人被發現後餐廳說他們買來就這樣,不是他們
的錯,所以不賠償客人是ok的?
對奧迪原廠而言,在出廠前的返工rework 又不是不可能
原廠跟經銷商的事,跟買車的人有什麼關係…
整備中心也是有可能撞…
太扯了吧
法官你......
奧迪真的沒什麼人買了
好扯…
這在國外肯定能拿到超高和解金,只有台灣代理會有這
種破罐子破摔的情形
看完這判決只覺得消費者真的好弱勢...整件事情都不是消費
者的責任 但全部的損失都是消費者來承擔 可悲
看到這想到之前國外那個車評對奧迪售後也是評價很差
偷錢被抓到了,還你錢就是了,什麼通膨與刑責都沒有,
這就是這個案子的荒謬之處
所以垃圾經銷商是哪一間
這在美國早判賠好幾倍車價的賠償金了 台灣爛司法
台灣消費者就是弱勢
看完訪談影片 搞不好這車進口來就是這樣 難怪德國原廠
也愛理不理
這判決告訴德國原廠 就算是原廠整新車 賣到台灣就變新車
還好AUDI沒人買了
哪一家手機公司敢把整新機當全新機賣一定被噴到爆
扯爆
品牌價值要自重
台奧~我就爛
我好奇這個們是在那裡換的?
超爛的二審結果,幫高調!
抵制奧迪
沒救了 這集團不能買
二審就算維持原判決感覺原廠也是會再繼續上訴
反正他們根本沒在怕
說不定還跟德國邀功 你們的包我防守到只損失26萬台幣
騙人不好啊 奧迪 這樣只好抵制了
這些台灣廠叫他們換新車像割他們的肉寧打官司也不賠
台灣的法官真的爛
台灣司法是真的爛
本來以為太古已經很糟了 沒想到台澳簡直刷新下限
垃圾詐騙台奧
難怪一堆車廠想來台灣賣車,根本資方天堂
高院的判決會不會有點扯?
相信司法
台灣法律真的對加害者處罰太輕
歹丸教壞奧迪的
好扯
這應該要有法庭直播 讓大家看看車商嘴臉
影片要看完歐,1審判退車解約,2審判減損26萬
若就算2審維持原判,要上訴三審是以法律條文違反才行
而不是判太重或者是判太輕這樣的條件去訴諸最高院
一審個人認為判太重,鑑定也只有折26萬,車價1/10以下
二審才比較合於實務
退車解約還好吧 車商少賺一點而已
還沒有任何罰款 對車商很好了
我是不太相信在美國你這樣搞只賠不到一萬美金
不知道這廠的優越感哪來的
台灣就是資方天堂
推高調
下次不敢買澳底囉
原本很喜歡AUDI 看來還是算了吧
還好我買的是雙B
小施那片完整看完 我覺得這事超扯!!
解約還車退款才是保障消費者,我買新車,你交給我有換
過門的車還不能解約,台灣消費者命賤啊
這判例以後車商是不是要偷偷加上這條款了 更換XX視同新車
這個德國原廠一定知道有沒有換,就是要欺負消費者,非
常惡劣
誰還敢買奧迪我真的是Respect
實務還有該車為了作證擺著不使用各種貶值 怎麼沒一起賠?
2審就太輕了 只是受害者只為了爭一口氣 不想再三年之後
又三年不搞三審而已
買奧迪真的是被當肥羊宰
幫高調
曝光這件事絕對讓audi少好幾百萬甚至千萬的生意
惡質車商
說不定是下船才撞到的,這個時間誰說真話都已不知了,
確定的是門有換
AUDI在台灣的總裁是不是印度裔啊?如果用印度人的思維
來看整件事其實很正常啊XD印度人:你當下沒發現就是你
自願接受啦
偉哉垃圾鬼島司法!有夠爛
不愧是詐騙之島,被抓到還要消費者硬吞
高調
業務訓練差的牌子搞這齣不意外
印度人:你可以不開,但一定要請你朋友開
而且重點就是台奧調解4次假裝有誠意實質浪費時間
買奧迪真的二手車買一買就好
狂人也很給面子拉 硬在新車發表時爆開這影片看誰慘
給樓上的,喜歡的還是會買,這就是台灣囉!
這件事情應該是要把這種交車前各種處理明確寫在定型化契
約上,若沒揭露車廠要賠償或退車,但我想是很難做到的。
哇嗚台奧真屌
台灣有台灣的玩法
大家最愛的死刑也是一樓口中拉圾恐龍判的
恐龍法官很可怕
這什麼垃圾判決
奧迪本來就是不懂的人,才會走進去的地方
買這牌的智商應該很高 可黏哪 時間跟律師費算進去...
看來看去,還是買Toyota/Lexus比較妥當啦
本來還覺得只是銷量很可憐的品牌,現在要抵制到底
了
扯……
這輩子不買這牌
推!
太扯
恐怖 有人還敢買奧迪嗎?
台灣詐騙之島非浪得虛名
這法官 笑死
來朝聖有本人出沒
支持,這牌子退出台灣,抵制。
超惡劣
沒有誠信的公司
奧迪:買車還自動幫你換車門,沒加價賣就不錯了
鄉民:反正都沒賣幾台車了,聲譽是真的不值錢
可以仿機車版出一篇再買audi 我就是狗的文章,應該
會很有討論人氣
有夠離譜
所以? 換過門跟事故車是同一件事嗎? 有說換門原因?
不過照新車價收真的經銷有點黑
樓上,換過車門就是會造成車價減損阿,結果和事故車一
樣。
台法不意外 有關係沒關係
太誇張了!完全沒誠信可言,此生不碰奧迪
這太屌了吧 看來奧迪真只有盤子買的下去....
太扯了還好我當初沒買科科
以後絕不買audi
原本想買A6的,現在真的怕
推癡漢,出手排就買!!
垃圾車廠垃圾司法
真的扯,連史屁都敢搞耶,這已經不是目中無人,是整
個總代理都活在自己世界裡
扯爆
高調
最好笑的是法官說10% 我他媽買的是新車欸 10%給乞丐?
買這種賣高價的平民品牌真的要小心…
那價格不選雙b、lexus真的不知道想啥
好扯喔 這集好看 必看
這篇必須高調
垃圾車廠垃圾司法+1
謝謝原po願意分享!辛苦了
祝二審法官買到換過門的奧迪新車
遇上垃圾恐龍法官真雖 祝法官被事故新車撞死
酵矢,這牌以後直接剔除在名單外
三小喔,判這真的鬼扯欸
太扯?求懶人包
推
其他車評安靜的都裝作不知道XD
這真的要高調
VAG都一個嘴臉
超慘,超爛的銷量完全反應了這家車廠問題重重,不要怪台灣
人偏好妥善率高的車,因為這種事一次都不想遇到
能救一個是一個
法官這種判法 以後原廠更沒在怕 反正損失都是消費
者的事情
作為一個前Skoda車主,看完這個影片嚇到,以後不考慮
VAG集團的車了
幫高調
沒誠信的垃圾車商,此生不碰
這牌子還要不要賣車啊==
奧迪粉崩潰中
奧迪這樣商譽賠更大吧 啊 原來奧迪在台灣本來就沒聲譽就
沒差啦
財團:欸好像不痛不癢的
法官自己的車會這樣判嗎?
爆
[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!是這樣啦 看到林智群律師三不五時就在教人家法律 還會嗆法學博士 嗆東嗆西的 感覺他好像很強 所以特地到「判決書查詢」 想瞻仰他的榮光戰績 首先 到了判決書查詢系統![[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!! [爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!](https://i.imgur.com/JPjFtbTb.png)
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了![[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回 [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回](https://i.imgur.com/KNBLbKfb.jpg)
29
[爆卦] 鄭家純「違反個資法」二審敗訴法院判決書臺灣高等法院刑事判決 112年度上訴字第2149號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 鄭采勻![[爆卦] 鄭家純「違反個資法」二審敗訴法院判決書 [爆卦] 鄭家純「違反個資法」二審敗訴法院判決書](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
27
Re: [轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11) *臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色 說明:案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 裁判字號:20
[閒聊] 從裁判書來看A2做A3之刑責最高法院 103 年度 台上 字第 2118 號判決 %8f%b0%e4%b8%8a%2c2118%2c20140626 概要: 員警將A2類交通事故製作為A3類交通事故並登載於E化系統,且無對A2、A3類判斷錯誤![[閒聊] 從裁判書來看A2做A3之刑責 [閒聊] 從裁判書來看A2做A3之刑責](https://i.imgur.com/Uiousdhb.jpg)
10
[爆卦] 鄭家純「損害賠償」最新法院判決書裁判字號: 臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上易字第 397 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 06 月 14 日 裁判案由:![[爆卦] 鄭家純「損害賠償」最新法院判決書 [爆卦] 鄭家純「損害賠償」最新法院判決書](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
4
[問卦] 鄭家純9萬選擇繳罰款? 還是勞動服務呢?臺灣高等法院刑事判決 112年度上訴字第2149號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 鄭采勻![[問卦] 鄭家純9萬選擇繳罰款? 還是勞動服務呢? [問卦] 鄭家純9萬選擇繳罰款? 還是勞動服務呢?](https://i.imgur.com/HotCQWMb.png)
X
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法現在的狀況在於: 案件源於「自訴」,而不是「公訴」,整個過程除了法院審判期間之外,都沒有動用到公 權力處理 而且翻了下過去案例:(涉及原告部分) 一:X
Re: [新聞] 桃捷公司違法解雇2名司機員 法院判兩造隔壁棚有人提了這個案子 一查發現 乖乖 五月才剛最高法院裁定 臺灣高等法院 111 年度勞上字第 38 號民事判決 主文 原判決廢棄 最高法院 111 年度台上字第 2918 號民事裁定
Re: [討論] 蔡正元突被戴電子腳鐐 真的沒賴系恐怖嗎現實狀況是: 法院 案號 裁判日期 臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 109.02.17 臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 109.02.17 臺灣臺北地方法院 107 年度 金重訴 字第 12 號裁定 109.10.15
68
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
44
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
48
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
29
[閒聊] 想弄一台Tesla來開X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
14
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?13
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?12
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
8
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代5
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?5
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
3
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭3
[閒聊] 換車方案,怎麼選?2
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?1
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
7
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)