PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 X 推:6 噓:10 →:5

※ 引述《RockEyeball (洛克眼球)》之銘言:
: 新竹市長高虹安因助理費涉貪一審被判7年4月停職中,由副市長邱臣遠代理,而她與旅: 美教授陳時奮的博士論文誣告官司今天也宣判,高虹安被控誣告獲判10月。高虹安今回: 應,對於與誣告罪成立要件相悖的判決深感遺憾,並將提出上訴。律師葉慶元也在臉書: 痛批:「司法遇到高虹安就轉彎?」依照司法穩定見解,誣告必須要「憑空捏造、虛構: 事實」。

現在的狀況在於:

案件源於「自訴」,而不是「公訴」,整個過程除了法院審判期間之外,都沒有動用到公權力處理



而且翻了下過去案例:(涉及原告部分)

一:

臺灣臺北地方法院 112 年度聲判字第 99 號刑事裁定

聲 請 人 余正煌
被 告 陳時奮

案由:妨害名譽、聲請交付審判(即「准許提起自訴」的前身)
結果:聲請駁回。

二:

臺灣臺北地方法院 111 年度自字第 43 號刑事判決

自 訴 人 劉仕傑
被 告 陳時奮

案由:加重誹謗
結果:甲○○無罪。

三:

臺灣臺北地方法院 112 年度自字第 50 號刑事判決

自 訴 人 陳時奮
被 告 沈富雄

案由:公然侮辱
結果:沈富雄無罪。

*經臺灣高等法院 113 年度上易字第 79 號刑事判決駁回上訴

四:

臺灣臺北地方法院 112 年度自字第 51 號刑事判決

自 訴 人 陳時奮
被 告 黃光芹

案由:公然侮辱
結果:黃光芹無罪。

*臺灣高等法院 113 年度上易字第 501 號刑事判決駁回上訴



前面結果得統括為二勝二敗

因此要說法院有偏袒特定人(政黨色彩)的話,恐怕有些許違誤...

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.2 (馬來西亞)
PTT 網址

living0215 08/21 13:39這種事情是用勝敗來判斷的嗎?

gankgf 08/21 13:39不管啦 司法不公啦

u987 08/21 13:40你是暗酸法院不是公家的,是民進黨開的哦?

johnny9667 08/21 13:40而且自訴在司法中難度高

arbee 08/21 13:40你很會整理嘛 這不全部都是不成罪嗎

evangelion05 08/21 13:40自訴提誣告結果是自己得到一個誣告

tgbkkk 08/21 13:40不過有罪判決真的很少見

linchw 08/21 13:40笑死 人家跟你講法律 你用這什麼鬼東西反

living0215 08/21 13:40真他媽的民進黨開的,司法公信力蕩然

linchw 08/21 13:40

living0215 08/21 13:41法律構成要件的基本原則都可以顛覆

Mradult 08/21 13:41好歹也用法律要件反駁

living0215 08/21 13:41台灣司法被這垃圾執政黨弄成笑話

uffxyz 08/21 13:44民進黨不倒,台灣不會好

Solonius 08/21 13:44自訴不就是檢察官不會幫你上訴才必須自

Solonius 08/21 13:44

duo05182 08/21 13:46用統計學來證明法學 而不是用判例 高手

st9061204 08/21 13:51你馬來人不懂就不要亂講

pudding86200 08/21 13:55要用判例來看

dark0224 08/21 13:5940趴是你?協尋邏輯

fofol 08/21 14:00只說明了黨沒獨厚食糞,黨只是針對虹安