Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法

※ 引述《RockEyeball (洛克眼球)》之銘言：
: 新竹市長高虹安因助理費涉貪一審被判7年4月停職中，由副市長邱臣遠代理，而她與旅: 美教授陳時奮的博士論文誣告官司今天也宣判，高虹安被控誣告獲判10月。高虹安今回: 應，對於與誣告罪成立要件相悖的判決深感遺憾，並將提出上訴。律師葉慶元也在臉書: 痛批：「司法遇到高虹安就轉彎？」依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構: 事實」。

現在的狀況在於：

案件源於「自訴」，而不是「公訴」，整個過程除了法院審判期間之外，都沒有動用到公權力處理

而且翻了下過去案例：（涉及原告部分）

一：

臺灣臺北地方法院 112 年度聲判字第 99 號刑事裁定

聲 請 人 余正煌
被 告 陳時奮

案由：妨害名譽、聲請交付審判（即「准許提起自訴」的前身）
結果：聲請駁回。

二：

臺灣臺北地方法院 111 年度自字第 43 號刑事判決

自 訴 人 劉仕傑
被 告 陳時奮

案由：加重誹謗
結果：甲○○無罪。

三：

臺灣臺北地方法院 112 年度自字第 50 號刑事判決

自 訴 人 陳時奮
被 告 沈富雄

案由：公然侮辱
結果：沈富雄無罪。

＊經臺灣高等法院 113 年度上易字第 79 號刑事判決駁回上訴

四：

臺灣臺北地方法院 112 年度自字第 51 號刑事判決

自 訴 人 陳時奮
被 告 黃光芹

案由：公然侮辱
結果：黃光芹無罪。

＊臺灣高等法院 113 年度上易字第 501 號刑事判決駁回上訴

前面結果得統括為二勝二敗

因此要說法院有偏袒特定人（政黨色彩）的話，恐怕有些許違誤...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--