Re: [討論] 直播關爆閃燈關到被帶回警所
※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言:
: ※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: : 關爆閃燈的確沒有破壞公物
: : 但是 機車路權促進會的臉書直播到後面
: : 警察問他們是怎麼關爆閃燈的
: : 有一個說是讓線路分離
: : 後來警察就在問線路是他們分離的嗎
: : 大概有人意識到說錯話了
: : 又開始說沒有 沒有錄影什麼的
: : 警察這時候就說剛剛明明有說
: : 他們也有秘錄器之類的話
: : 電線是傳導電流的零件
: : 把線分離讓他斷電
: : 就跟破壞公物沒兩樣
: : 講說沒有毀損公物
: : 大概就跟你在一個人的頸動脈劃了一刀
: : 你辯稱只是讓頸部畫一條漂亮的口 沒有殺人一樣無稽
: : 是蠻搞笑的
: : 你開車在路上看到紅燈區閃爍的招牌刺眼
: : 你也不會去拔吧
: : 你看到有人長得醜讓你反胃 你也不會去揍他吧
: : 那為啥警察勸導民眾不違法的方式讓你覺得不開心 你會覺得可以隨便讓他斷電?
: : 機車仔的想法永遠讓人難以理解啊
: : 嘻嘻
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 你大概沒看過影片吧
: 大里霧峰裝的爆閃燈
: 開關就是兩條老鼠尾巴導線
: 露在裝置外面
: 再用膠帶當開關把兩條線黏在一起
: 影片內容就是把膠帶拆掉
: 分開兩條線再把膠帶貼回去而已
: 根據刑法第 138 條
: 毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品
: ,或致令不堪用者,處五年以下有期徒刑。
: 那兩條導線再次用膠帶黏回去
: 就能正常使用了
: 要構成刑法的破壞公物很難
關於這個問題 跟大家推薦一個律師YT N楚立功
裡面講得非常好 簡單來說就是一切看檢察官&法官的認定
不過呢這個警方如果聰明一點就會用公共危險移送
只要警方主張爆閃燈是警示用路人的號誌 效果類似於閃黃燈
不論他是不是真的有效果
這罪大概就跑不掉了
這時候如果你要說爆閃燈不但沒有效果還妨礙駕駛的話
就要送你一句話
那是你覺得
法官不要你覺得 要他覺得 懂嗎
--
有人自以為自己解讀可以當成法律,呵呵
有啊~版上搜尋爆閃燈就有法官認定爆閃燈非路燈或
交通號誌的判決
並洗臉主管機關要使用就要修法,且不得抗告
我之前GoPro被別人故意打飛,殼摔出一個凹痕,檢察
官說不影響使用,所以毀損罪不起訴。
樓上如果改說二手價下降甚至賣不出去有機會嗎
民事賠償應該成立啦~
樓上,我不知道欸,當時我想拿防水功能受損,可是
檢察官說我沒證據證明防水功能有問題。
然後我就被檢察官打發走,這件事最後也不了了之。
沒聽過檢察官或地院法官的見解會變成判例的 法官獨
立審判 檢察官獨立偵查 這是基本
台灣法院共產黨化看人判的
台灣不是判例法,每個法官心證不同
不是法定裝置
公共危險罪是具體危險,抽象危險不能成立
重點要法官認定他是有具體危險好嗎
107年修法之後就沒判例這種東西了 法官獨立審判 上
個判決運氣好 不代表到你自己身上一樣好 個案可以
當參考 但拿來大書特書我只能說過度樂觀
法官獨立審判四個字 真的用起來在判決上很猛的 尤
其是沒有判例拘束之後
如果看完這個以後覺得拆公物沒差的 我只能說 科科
哪來的自信一定無罪? 就算這次無罪,下次也不一定
看了一下有案例,爆閃燈無法依據,不是法定交通號誌
之前有民眾關閉爆閃燈被告,判無罪
無罪。 法官怎麼判,對在這裡討論的人根本沒差。
我怎麼覺得裝爆閃燈還比較有可能是公共危險(誤)
台灣的法官, 同一人在不同天 都可能有不同判決了
關爆閃燈那個是被開罰單,然後法官撤銷罰單。那不是
刑事案件,法官不用判斷有沒有罪好嗎…
看來關爆閃燈有好幾例,我看的是被告社維法,不是
被開單的
沒錯~法官直接判撤告不得抗告
一堆低端整天超譯法條才好笑
35
首Po「台灣機車路權促進會」臉書晚上直播在霧峰沿路關爆閃燈 關到後來出現兩部警用摩托車,一部警車 員警表示相關行為涉及違反刑法138條破壞公物 要將一干人等帶回所內製作筆錄 上次警察用社維法開罰被法官打臉,請問這次警察直接改用刑法有機會獲勝嗎?19
關爆閃燈的確沒有破壞公物 但是 機車路權促進會的臉書直播到後面 警察問他們是怎麼關爆閃燈的 有一個說是讓線路分離 後來警察就在問線路是他們分離的嗎29
你大概沒看過影片吧 大里霧峰裝的爆閃燈 開關就是兩條老鼠尾巴導線 露在裝置外面 再用膠帶當開關把兩條線黏在一起
48
[爆卦] 禁止馬路爆閃燈濫設網路提案通過!討人厭又沒用的垃圾東西 終於有機會消失啦! 不知道政府會怎麼回應呢!13
[爆卦] 桃園警罰民眾關爆閃燈 法院撤銷 不得抗告剛從交通粉專看到 #1bDLVzSw (Gossiping) 的後續 當時一位民眾關掉爆閃燈,結果卻被桃園蘆竹分局用社維法開罰 法官打臉警方,撤銷裁罰 本件聲明異議人之行為與社會秩序維護法第75條第1款規定之構成要件不符,則原處分機12
[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題1.網址︰ 2.來源︰ 自由 3.完整轉錄標題6
[討論] 台北市北投增設28處路口爆閃燈今年7月,佛光會送一批太陽能爆閃燈給台北市北投分局 北投分局表示,28處肇事路口、死角道路以及山區道路要裝 怎麼辦?爆閃燈佛光會送的 我們柯粉以及網紅Cheap要不要會勘一下給蔣萬安市府建議「用工程」解決? 「北投分局感謝佛光會之暖心贈送,共同守護人民的安全,經由爆閃燈之設置,使轄區夜間4
[討論] 請教01粉cheap黑 爆閃燈可取代閃黃燈?這是爆閃燈 這是閃黃燈3
[討論] 新北樹林的爆閃燈,是不是最爛的?爆閃燈的用途很粗暴 白天不亮夜間自動點亮,提示用路人減速慢行留意道路狀況 新北市 台北市 新竹市 都有警方採用爆閃燈且認證用途的新聞 有一說一,是不是太爛了?為什麼不像網紅說的縮減道路寬執行? 縮路寬白天搞到交通打結,是不是也很爛?
17
[問題] 進口車年底能談到多少%5
[閒聊] Mazda 2 跟yaris cross怎麼選?14
[閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案)5
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛X
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人31
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛2
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人2
[賽道] 大鵬灣暢跑 2024/12/132
[問題] 6年車丙式車險健檢1
Re: [問題] 我方臨停,對方擦撞肇事逃逸2
Re: [問題] 買新車 舊換新問題15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相