[閒聊] 現場救火的人有多絕望
楊梅休息站電動車火燒車4死4傷
這個事件是發生在休息站旁,當下
超商店員,立刻拿出滅火器滅火
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2025/01/25/1737843458_37323.jpg
現場噴光十幾瓶滅火器,但結果駕駛燒成焦屍無法抽血,血都燒乾了
救出來的三度燒傷、二度燒燙傷...
現在問題是當下已經立刻拿出滅火器滅火,而且還噴光十幾瓶滅火器下的結果。
然後我搜尋到記者訪問現場搜救民眾影片,
大家都說的太隱晦了我就直說,駕駛是活活被燒成焦屍,這還是噴光十幾瓶滅火器下結果https://youtu.be/KRT6NUmP_q8?t=13
圖片出處和新聞:
https://news.ebc.net.tw/news/society/468078
當然知道是化學反應滅不了,現在的問題就是拿著滅火器還救不了人
就是我車上備滅火器都沒用,那怎麼辦?
--
選油車。
電動車就智商稅啊 德國新車都不做電動車了
電車恐怖的地方在於你以為撲滅了但隨時都可能再燒起來 要
救人其實也是很危險
斷捨離 早點把這種錯誤的科技掃進歷史塵埃
倒是看看 能不能電池有個可以開口 車禍起火時可以灌入阻
確劑之類的 不要把電池封死難滅火
電動車火燒車問題無解
選油車。
敢開電車真的很有勇氣,一大顆電池就在你旁邊
電動車這類的狀況如果不能排除,真的很難令人放心的選購
燒死~燒死~再電車~再自動駕駛~再懶呀,真的會死全家~死
我不會撞別人 別人會來撞我
敢開車的都很猛啊,不是一個大電池就是一個大油桶
金屬類火災一般滅火器起不了用 身邊更不會隨時備
電車緊急開門技巧要懂!還要學怎麼斷電,避免搶救被電擊
越早拉出來越好 沒看當下的人連車門都不會開有多無力
撞到暈了又有安全帶綁住被燒s應該也沒感覺
我看其他民眾訪問,副駕他老婆是昏倒,上面影片裡說的顯然就是指駕駛,沒有昏倒 但著火救不了,問題是有滅火器還救不了。
※ 編輯: parttime (150.117.249.81 臺灣), 01/27/2025 13:44:24滅火器:我沒了
電池化學能:我還很多
賣車啊
現在不是很推防火毯 連人一起蓋下去?
衛福部應該要主動介入補助心理輔導諮商
三小毯就是變悶燒罐
所以油車燒起來滅火器有用嗎? 還是這樣撞只能祈禱坐裝
甲車了
油車就用滅火器與泡沫水,都有效
油燃燒不會自生成氧氣
不用救 救活更痛苦
鋰電池燃燒會自生成氧氣與劇毒氣體
開車好好開 不要把命交給輔助駕駛 結案
這些善良的人被這駕駛搞到PTSD...
先買塔位
死就死,為什麼要用s代替?發生什麼事了
目擊者說不是昏倒是什麼意思 代表是有意識被活活燒到
沒了?
對。新聞只報道駕駛現場死亡。但根據現場救援民眾訪問,是活活被燒成焦屍。
如油車大概3瓶滅火器就滅了
油車發現的早 用那些滅火器可能可以撲滅 電車是完全不
可能靠滅火器
能源業者 要給人家安家費喔
問題是電車的火不是一般的火 要用特殊的滅火方式才比
較管用
所以一般人隨身能帶的滅火方式? 滅火毯 XD
放一顆温壓彈在車上,可以消耗電池產生的氧氣
就瞬間高溫啊,很意外嗎?
想想保羅沃克,當時怎沒人説油車會起火把人活活燒死好
危險?
換個心態 已經努力救了四個人
如果都不救那就是8條人命了
90公里以上直撞可能前座兩個大人是馬上暈掉了
同一地點這麼多車撞過 設計必定要重新檢視
這麼多油車在這裡撞過都沒燒起來 一部電車下去就爆炸
發生事故時電車的安全性 也要檢討
救回的那四個還沒脫離險境,而且復健之路漫長,媽
媽好像也還在加護病房
剛看新聞可能會失明
這一家這過年真的是不平靜
查了一下 鋰電池可無氧燃燒 難救
電車燒起來無解 消防隊都說了只能讓他燒完
還好我開油車
電車失火如中天照,滅不掉的。
油車自撞不一定會死,但是電動車自動起火一定死。
自撞
電動車起火無法滅火還讓車商爽爽賣,為何利益罔顧人命
,政府不知道在幹嘛,這種就是要禁止持有,在路上跟未
爆彈一樣。
救人的真的很勇敢,拿自己的生命去救陌生人
還有人在開電車!? 大概活膩了
電車失火就是絕望 但澱粉覺得失火難撲滅不是嚴重問題
不要不信 電動車變成下個柴油車也不是不可能
那個情況之下,搞不好連救人的幾位都會把命搭進去,真的
傻膽傻勇,雖然很傻,但展現人性的光輝
說的好像上次BMW發爐滅火器就有用一樣...
滅火器有分很多種類吧 這種應該要用泡沫的?
滅火毯的重量跟體積根本不可能放在隨手可得的地方,用的
時候還要戴防穿刺手套不然玻璃纖維會插到你滿手都是
連美國退役軍人都直接用電車做恐攻了阿
防火毯蓋下去便窯烤雞
輔助駕駛不是全自動。自然是後果自負
台灣人是健忘的
電動車不處理電池起火的問題,永遠不可能普及!
電動車電池燒起來真的GG
車門要立刻自動解鎖
電動車真的就是智商稅
這絕對不是電動車的錯,誰教駕駛當初買了電動車
你以為每個人都像林志穎那樣幸運?
無知民眾不會開車門不是車廠的問題
駕駛沒暈啦.照救人的說.可能是醒著活活看自己被燒爛
不開電車沒這問題
也許還來不及懊悔買電車就被燒死了
RIP 多來幾個"個案"大家就能看清電車真相了
當你想換電車 就來這篇警惕自己
電車就省錢躲稅 其他真的沒什麼好牽拖的 什麼告別燃油
時代看了超像小學生作文
能救人真的非常勇者欣梅爾
改放防火毯,至少爭取一點時間逃出
可是我覺得現在已經滿街都是電動車,實在滿可怕的
怕爆!我還是乖乖買油車
好慘 如果高溫有毯 問題不夠專業 誰要上去蓋火??
你問林志穎還開不開電車
想要命就買油車,很想投胎當富二代買電車就對了
油車沒這困擾
沒事啦 燒一次可以下輩子再選油車
沒怎麼辦 電車一旦電池受到強烈撞擊起火燃燒 用滅火
器是沒有用的 目前電車火災用的防火毯也不夠普及
且因體積因素也沒法像滅火器那樣做隨車攜帶的設計
這車不是租的喔?怎不租七人座/九人座
滅火器太少了
鋰電池不論是鋰鐵磷酸鹽或是鋰鈷氧化物燃燒反應都
會直接產生氧氣助燃 就已經在火大了還給你氧氣會怎
樣 汽油就碳氫化合物 反應就二氧化碳和水 有基本化
學概念都知道哪個嚴重
想想如果不是在休息站 可能沒人能活下來
IATF真是沒用的組織,搞16949有何屁用
有興趣的可以看看UPS6的空難 鋰電池起火連貨機特有的
滅火裝置都沒用
滅火毯蓋下去就算沒火人一樣沒救 會被悶死吧
騎馬吧 騎馬最安全了 怕你養不起而已
嗯,我不敢買
救人的頭髮都燒焦QQ
德國不做電動車???
其實有專門電動車用的滅火器還是台灣公司發明的,不過因
為會擋人財路這塊水很深最後廠商移轉大陸發展。一般滅
福斯 保時捷 BMW不是一堆電動車???
火器根本沒用
防火毯是要把車子變成蒸籠煮人?
毯子只能防止火勢擴大而已
電池火災是無解的自燃反應
事實證明電動車不只實際性能、耐用性、實用性、操駕
能力、維修價格、維護方便性、日常便利性、環境適應
性全都永遠慘輸內燃機,連安全性都完全慘不忍睹,甚
至連電車唯一浮木的「環保」實際上都骯髒垃圾至極
回樓上說林志穎的 人家事後又買了I3跟X
不要再舉林志穎了 連功課都不做
舉林志穎怎麼了 他差點被燒成骨灰就是事實阿
不會因為他的信仰有多堅定而有不同解讀 懂?
你說他再買100台電車支持好了 頂多就是說他愛著卡慘死
還有別的?
樓上有人回說 去問林志穎還開不開電車
我只是請他去做個功課而已 你別激動
不會這個也要我舉證吧
喜好是怎樣是人家的事 造謠人家不敢開電車了 你也要送
檢舉一下吧
現場救援的民眾陰影有多大,看著駕駛活活被...還救不了
看到被採訪那位大哥說直接用腳去擋,頭髮都有燒焦Orz
非傳統開門方式的車,門把旁貼上說明
這樣上路花費一堆社會資源還不用繳稅,它馬的智障政府
貼上說明XDDD 貼外面不是沒人要買就是撕掉,沒撕的燒
起來也是看不到貼紙上面的字,實際就這樣
開電車要得恐懼症了
汽車史上最白癡的設計非隱藏式門把莫屬
所以電車上為什麼沒有滅火毯?
一隻滅火器只能噴10秒...現場的人好猛
鋰電池活性就這樣 看看行動電源燒起來就多危險了 何況
電動車電池
專業消防隊都說只能等燒完,你說呢
電車可以做成一火災就把乘客彈射出去嗎
近戰仔 還是想想下餐在哪 車沒你們的事
那個...救人大哥說不是昏倒的意思應該是他人已經沒了
不是他還活著但人還在被燒吧
16
[討論] 滅火器屁孩可以加入民眾堂嗎?如題 聽說滅火器屁孩是因網路糾紛尋仇 所以柯文哲要不要延攬滅火器屁孩 反正是耶穌會 勸人向善11
[問題] 為什麼電動車沒有內建滅火器?電動車如果發生意外起火 比起油車 看起來都超難滅掉的 不過如果車子在設計的時候 就直接把滅火器設計進去 偵測到車子起火的時候 直接進行滅火 應該會比燒成火球後 消防隊再來滅火來得好撲滅吧? 讓我想起6
Re: [爆卦] 雪隧火災(北上21k火燒車)小妹我剛好經過這一段路 當時看起來火燒的並沒有很大 消防人員是直接拿滅火器噴引擎滅火 駕駛看起來都已經逃離車上了3
Re: [新聞] 國一楊梅休息站電動車自撞釀火燒車 2死2電動車電池滅火方式 二氧化碳滅火器滅明火 輔以泡沫滅火器滅暗火 (電池工廠方式) 或是最先進的就是滅火毯