[問題] 車禍理賠肇責成數
想問各位前輩意見是否要再花3000做車禍鑑定
https://i.imgur.com/WouH3vs.jpeg
依圖示這塊區域是重劃區 要去工地一趟 這附近都是有畫線 無停車格 所以停在幾乎不太影響用路人行走的人行道上
初判表如下
我方是
1.在禁止臨時停車處所停車
機車方
1. 行至無號誌未劃分幹支道且車道數相同路口同為直行車,左方車未暫停讓右方車先行。
2. 騎乘機車未戴安全帽。
汽車方
1. 未注意左側來車。
2. 不遵守交通標線行駛(跨越分向限制線)。
雖然我自己違停 也有錯 但沒想到這樣也能被牽扯進去…..機車受傷比較嚴重 所以金錢
談不攏
另外兩位當事人也覺得我有肇責
不知道各位前輩是否有這樣的經驗可以提供意見 給小弟參考
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有喔 違停有影響到就會有肇責
推
違停基本上有責任,也有違停鑑定後變全責的,沒有保險
→
就自行取捨吧
推
除非有把握0肇責,有保險的話不然1:9跟9:1沒差
推
我停黃線被撞3:7 哭哭
→
台灣法律~違停有責任 沒招 鑑定也一樣
推
沒有保險嗎????
推
不推,你僥倖不停停車格或停車場就得承擔
噓
下次繼續違停喔 親
→
推車鑑 有案例機車自摔撞到違停不治一樣背肇責
→
停人行道的責任躲不掉,停黃紅線搞不好無責
推
會擋到視線啊,有肇責不是正常嗎,難道相撞的汽車
→
沒第三責任?
推
想要知道正確答案就花錢做車禍鑑定吧
推
違停有相關就會有責任,因為你可能擋住他視線或是讓他需要
→
拐個角度才能越過你。查判決書就有判例了,他提告傷害都會
→
成。違規就要負上責任
推
我的判斷是可以鑒定
推
肇責是看事故發生的因果關係,違停不一定有
→
你試想自己是另兩台車,判斷違停車會不會影響事故發生
爆
[閒聊] 從一場車禍 聽見台灣道路的一首悲歌------------------------------------ 因為 我不希望有人和我有同樣的遭遇 ------------------------------------ ※此篇文章較為沉痛 一改過往幽默文筆風格 請見諒 文章開始前 先來看張梗圖吧48
[問題] 左轉車未禮讓直行車 直行車卻需負肇責?如題 向各位大大請益 桃園市似乎今年開始在部分路口新增以下告示 而朋友在對向車道有此號誌牌的路口發生車禍27
Re: [閒聊] 水湳的交通事故太多太可怕!!!台中無號誌交叉路口最大的問題就是支幹道劃分不清 全台中都有這個問題 不只水湳 大部分沒號誌的交叉路口都沒有停車再開或讓路的標誌標線 造成根本不知道哪條是支道 哪條是幹道 或許很多人覺得沒差 反正也沒人在遵守停車再開 但如果車禍的話這間接影響到車禍當事 人的權益24
[問題] 詢問車禍肇責大家好, 上個月被車撞,最近初判表出來, 保險公司打電話說會要出險,約賠對方三成, 我覺得很不合理,想來詢問大家意見, 是否需要進一步申請車禍鑑定報告?14
[問題] 車禍肇責問題請益謝謝各位版友回覆 回文、推文我都有看 心裡大概有個底了 衷心感謝各位 (補充:我是機車駕駛、老婆是機車乘客)7
Re: [問卦] 為啥內側沒有禁行機車還要強制待轉??第 99 條 機車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標線者,依下列規定行駛: 一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛 。 二、在已劃分快慢車道之道路,雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛;單行道道路應6
[問題] 同車道機車車禍問題各位版友好, 小弟前陣子發生車禍,有肇責問題想詢問各位的意見, 情況描述如下: 路況:同向雙線道無禁行機車標誌,內側車道有直行與左轉標誌 外側車道僅直行標誌,交岔路口無機車兩段式待轉區- google了一下道路交通管理處罰條例會被記點又低於1200以下的條款 第 31-1 條第2項 機車駕駛人行駛於道路時,以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接 、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者,處新臺幣一千元罰鍰。 第 45 條第1項
4
[理賠] 強制險有肇責?車禍理賠問題各位板上先進好,因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎? 2.該不該等車禍事故鑑定? 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話,有需要在半年內先提過失傷害嗎? 事情發展經過:2
Re: [問題] 車禍肇責問題請益沒有車體險? : 機車僅有強制險 : ---以上為事發經過--- : 想請問各位版友 : 1.無號誌而且都是單行道,誰的路權大?