[問題] 請問這是幾車道的設計?
https://i.imgur.com/QuyW4Wj.jpg
汽車多的時侯就塞滿三線
機車都沒辦法鑽那種,寬度剛剛好滿
搞不懂為何不畫虛線
每次看到有人討論汽車自駕就很好奇
電腦有辦法判斷這種嗎?
--
機車鑽不過才是正常,不過中線跟右轉車道沒有分隔滿詭
異的
1.87個 0.87是畫的公務人員
上次聽說這種汽車還不能並2排 開你右側超車罰單 真的
有夠低能
右側超車不行,直行左側超車可以
覺得畫法很87,不過算了,畢竟還真的是垃圾畫的
垃圾規劃 無解
超垃圾規劃 明明路超寬卻沒偏心式左轉車道 一台左轉
車就能卡全部車道
這根本垃圾畫法 寬度都足以規劃偏心左轉了
新竹縣也一大堆
我有時候會故意中間偏左或偏右,不讓其他汽車並排,畢竟沒
畫線,並排根本卡爛機車,很多人都不看線的。
桃園也有,有夠低能的
竹北舊城區就是一流的房價 三流的道路規劃
台灣到處都是獨步全球的畫法
沒有禁行機車已經是最大恩賜了
中央沒有分隔島 要怎麼畫偏心左轉?
右轉跟直行分兩個號誌 真的北七
出事時就知道是前後車還是不同車道的關係了
在台灣,要等出事之後才會知道真相,薛丁格的台灣
沒有分隔島為什麼不能畫?
台南也沒分隔島 很多還是照樣畫得出偏心 就知道因地
制宜搞死人 有腦袋的就還會畫好一點 沒腦的就是存心
搞你盡量出車禍
台南這個沒有100分 但也算及格了
台灣道路真的很白痴路劃這麼寬到底要幹嘛
全台如果都先畫成這樣 就順暢很多了 之後再求好
8+9跟小黃很愛鑽這種
這不就台中畫法 不知道什麼時候開始擴張到其他縣市
找到了 這個垃圾設計可以開你單的
汽車兩線道塞三台車不叫鑽車,是為大眾著想的紓解車潮,素質
一個車道把箭頭拆開真的是台中發跡的
高的表現
機車藍藍路外側左轉則是新北發跡
很討厭+1
台灣都是垃圾設計擴散出去 從來都不是好設計推廣
過紅綠燈又是另一種畫法到底想怎樣???
外側車道寬的跟鬼一樣應該是台北市發跡
這劃法就是工程單位便宜行事 危險的是你用路人 反正
然後快車道合法右轉是高雄發跡
路有鋪.線有畫就好
這些智障設計倒是很會擴散 跟病毒一樣
過路口又要想,幹現在是什麼線?
喔還有綠燈箭頭+圓燈是桃園跟台南發跡
警方表示,兩種箭頭是要讓同車道的直行與右轉汽機車
各自靠邊,避免發生衝突,但「汽車在同一車道不能並
行」、「汽車不得在前行車之右側超車」等規定並沒有
改變,呼籲用路人要遵守交通法規。
垃圾:我雖然這樣畫 但是你不可以並排啊
所以路夠寬汽車也是在那邊鑽嘛
這種垃圾畫法就是希望你這樣排 但是不可以並排喔
紅的明顯 一快一混合車道
然後最後機車就會像這樣鑽車 因為車道他媽的寬到汽車
都可以2排了 你覺得機車不會鑽嗎
公務員心態:標線可以亂畫 但你還是要遵守 錯的永遠
是用路人
一堆直行開一開變左轉彎道 智障
有檢舉仔是兩線,實務上的應用是三線道
機車就不要鑽阿大家一起塞
火花羅
我在幾年前有跟他們台南交通局開會,我就提了這個
為什麼在中線畫右轉這樣不是引導汽車在中線右轉嗎
他說『我這樣畫,但你不能這樣走(轉)啊
因為交通安全規定講,要靠最外側右轉唷
『雖然我這樣畫但還是不能這樣轉』
交通部因地制宜的結果啊 大家亂畫
類似的東西 反正我線亂畫沒關係 但是你不能這樣走
殺人部長領導的交通部能期待什麼?
不用分隔島啊,槽化線就可以處理了
讓一堆智障養成習慣自動擴充車道,這箭頭畫法很白
癡,是兩個車道就畫兩個車道,是一個車道就不要這
樣畫箭頭
看了一下美國的街景 也是外車道比較寬 所以不用擔心
兩車道 但台北這樣畫是有原因 外地人不懂
原本右轉直行是一個箭頭 分開來希望汽車注意右轉要靠右
避免跟水溝蓋騎士發生碰撞
同時也希望直行的車不會被等右轉的車輛卡住
廢才部長放任底下亂搞 無解
人家右側車道寬是因為路邊可以停車欸
台灣這種畫法 然後右邊全是紅線是要笑死誰
原PO是問電腦自駕有沒有辦法判斷 美國都這樣 應當可以判斷
避免跟水溝蓋騎士發生碰撞這個理由也太好笑了吧
之前看新聞,覺得這根本是讓人被檢舉的陷阱標線畫法
不用擔心個屁啊 美國也是交通很爛的那種 剛好台灣都
是抄美國的車本主義
超智障標線
如果是說自動駕駛那是不用擔心 但是美國交通還是世界
中算爛的
台灣也是各種抄美國荼毒多年 美國沒車=沒腳台灣一樣
只是人太多用機車 如果台灣沒被日本殖民過我猜到現在
環島台鐵應該不存在
小小島國抄美國的交通 有夠蠢
真的照抄還好一點勒 鬼島厲害在還能改惡
文心路弄完捷運就這樣花式車道了,還會加入變體像什麼右轉
專用啦停車格公車站啦然後科技執法
台中一堆路口都改虛線 看來更混的交通局就在竹縣
白癡設計
汽車不能併排,其實這東西就是機慢車道的存在,搞到一堆人右
轉不會先靠右,還要留車道給機車直行,撞到再說機車在鑽車
折衷方式就是靠近路口不要有機慢車優先道
問就是車道分割
台中也一堆啊 然後汽車右轉也不靠右,在那跟機車擠後
面全部擋住
白癡弱智垃圾腦殘政府。這些廢物有啥資格領我納稅錢?
規劃車道線的人不帶腦,幹脆辭職別來上班了
這種畫法不知道是哪個白癡想出來 原本直行再加上一個往左
箭頭不就好了
智障會聚集在一起,所以才擴散的快
最近桃園一對車道也變這樣
可笑的是這種寬到不像話的路一堆,卻不願意用來做人行
道
嫌路太寬是畫停車格來卡車流,不然就是聰明四輪併排到
守規矩的人都看不下去
沒水準的兩輪滿腦子鑽車嗎?難怪被稱為交通亂源
鑽車當習慣,果然機車大國!
規定不能併行的話 劃人行道+停車彎好了
只有 公墓 到路口 那一段 比較寬而已
中央說因地制宜,地方說中央法律允許,互推啊
新竹自創的畫法 這種中央要硬起來把標誌統一一下吧 每個
縣市如果都自創標誌 搞的好像歐盟 到別的縣市像到別國一
樣
看看歷任交通部長都是誰,完全不意外
啥 原來這種車道不能並排喔@@
不給並排右轉還畫這麼寬挖坑害駕駛
這麼寬怎麼不直接畫右轉專用道
鬼島的設計
關交通部屁事,地方政府有100%權力決定標線怎麼畫
這當初設計的人不曉得在想啥...
標線號誌設置有規定阿,但問題就不照著做也不會怎樣
以這篇講的箭頭,規定明明有分岔箭頭可用,但卻分成兩個箭頭
然後另外一條法規又規定車輛不可併行,駕駛沒注意就是吃罰單
好特別
我住台灣也斷斷續續加起來好幾年, 現在回想起來卻沒有
印象有這樣的設計
我覺得可以加road sign, eg 3 lane
公共成本應該很低
兩線
然後外線如果併排還會被檢舉開罰
而且很多這白癡劃法在高流量路段常出現
2017開始試辦 2020修進設置規則
並排停車? 我人在車上開並排?? 不是勸導嗎
不要雲好不好 是並駛 不是並排停車 還有動態違規還是
能檢舉
車道畫超寬又不能並排,真的有夠低能
沒有分隔島的偏心式左轉就純純垃圾 因為會扭曲原來的
車道
扭曲車道一定會 壓縮到機車道 機車又很會鑽 然後就很
容易出事
這畫法為了車道分流但不能右側超車,就陷阱而已
真的垃圾標線
之前這種聽說有從右側右轉 結果被舉發違規超車
這樣算超車?根本黑人問號
四輪併駛會舉發的話,那機車不就一堆這種違規?
一樣兩線, 真的很北七畫法
這個十字路口還沒左轉時向 不知道哪個智x設計的 至於那個
右轉箭頭 某一天突然就出現了….在那之前一直都是兩線道
二車道。右車道不能二車並排
61
[討論] 大家贊成汽機車一起左轉嗎?機車族最近問某候選人是否開放機車跟汽車一起直接左轉, 不需要兩段式。 那名候選人表示可以,但是機車不能鑽到汽車前面。 就覺得奇怪,機車不可能不鑽車, 亂鑽會影響汽車行駛的安全吧。38
[心得] 車道分割≠鑽車!大型重機塞車就變機車?太常看到一堆言論說重機自助餐 平常把自己當汽車 塞車又把自己當機車 我想板友們都知道車道分割跟高速亂鑽的差異 但是中文影片較少有完整的論述 因此做了一集影片來破解所謂「汽車路權」根本是不存在的東西21
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪年輕時機車100%,後來開車通勤後機車10%+汽車90%,發現很多機車族,包含當年的 我自己,因為沒開過車所以對於一些習以為常卻造成開車駕駛困擾的行為毫無知覺,但偶 有遇到三寶汽車駕駛或是惡意的駕駛則無限放大,忘記自己的騎車習慣有很大的問題,再 加上一定程度的仇富心態,就變成今天這樣 數據顯示汽車平均違規數量較多,但從現實中觀察我認為應該是微罪不舉的可能性比較大12
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈柯如果是說左轉機車 不能鑽到最前面那我還能理解 如果連直行車都不能鑽 那就是否定車道分割 機車以後同車道禁止並排10
[問卦] 機車族為什麼都不打方向燈?隨便找個路上行車記錄器就一堆機車族 跨車道線 在那邊飄移 都不打方向燈1
Re: [新聞] 快訊/22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.: : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. 這什麼猴子轉法 尊重一下賓利路權好嗎9
Re: [閒聊] 大家知道這樣是違規嗎?台灣道路各種智障設計應該已經罵到不想罵了,說一點正向的好了 駕駛人要怎麼對付這種路口 這個方法不是100%有用,還要看實際路線設計跟交通量 不過我的經驗是,大概60-70%的狀況可以既不造成衝突,又不違規 方法很簡單,譬如我開在內側車道,到路口時內側會往右半個車道4
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎?一些爭執的盲點在於,用 A 論點爭,爭到了卻執行 B 論點 這叫什麼?叫偷渡 舉例來說,說分割車道是合理的,但執行的是鑽車 等有人拿來爭,就說'那不是分割車道' 那好啊,就不要在鑽車時拿分割車道是合理的來混著爭嘛1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\台灣道路上汽機車駕駛會有那麼多路怒症, 就是錯誤政策跟駕駛人惡習造成的啦! Cheap影片也有提到, 內側禁行機車跟兩段式左轉就是最大的問題, 完全不符合分流效率也無法提升安全。1
Re: [問卦] 為什麼一堆機車一點點縫也要硬鑽?老話一句! 是哪個縫你他媽的汽車過不去 ,過得去你還有時間發廢文? 你早就鑽過去了啦! 塞車時快車道都是車、慢車道也是車
74
[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會23
[閒聊] 還真有人提過排氣量1801-2500cc納同一級37
[問題] 幾年以上的老車建議換?22
[閒聊] 內側超車道真人當慢速的領頭羊!16
[閒聊] 接近10年老車 還會花大錢升級配備嗎?16
[問題] 躲在引擎室的貓不出來22
[問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?19
[問題] 選車2014 BENZ C250 VS 2017 TOYOTA Cam9
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?30
[閒聊] 汽油精的使用習慣2
[閒聊] 馬3,20萬公里,能賣多少呢?6
Re: [閒聊] 汽油精的使用習慣7
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?4
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?4
[問題] 區間測速有可能扣減時間嗎?X
[閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相