Re: [新聞] 汽車關稅如降為0 經部評估稅損600億 2031
這些都是屁話
你一邊要申請加入貿易組織
一邊又給國外進口的商品課高關稅
這樣還想著人家會讓你加入?
做夢比較快。
台灣有一天不跟對岸做生意,
在亞太地區又沒加入國際貿易組織,
最後就是被邊緣化。
被邊緣化的損失可不是區區600億的事,
是整個國家經濟一起賠下去。
然後
不管政府說什麼
看了這個圖 人民應該會很不爽
https://i.imgur.com/ezdr4XM.jpeg
憑什麼我們買車要花比對岸快一倍的價錢?
蛤?
※ 引述《baddaddy (壞爸爸)》之銘言:
: 原文標題:
: 汽車關稅如降為0 經部評估稅損600億 2031年將無國產車
: 來源:
: https://reurl.cc/74krL9
: 內文:
: 2024.12.13/王玉樹
: 為了讓民眾受惠,助台灣成功加入「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」,藍綠立委提: 案要將汽車關稅降至0%。然而經濟部剛完成的降稅稅式評估報告,卻發出警訊,如減稅: 至0,國家稅損將高達600億元。而國產車廠市占率可能剩下2成,悲觀的話甚至2031年歸0: ,市場全都是進口車。因此建議不調降關稅,保留彈性作為談判籌碼。
: 我國進口車關稅曾經高達60%,2002年加入WTO後降至30%,2010年再下修到17.5%,仍: 然不低,另依照排氣量課徵25%到30%的貨物稅。國民黨立委葉元之、民進黨立委王世堅: 等人都提案修正海關進口稅則,要把汽車關稅降到最低0%,趁申請加入CPTPP之際,解決: 進口車高關稅問題。
: 然不低,另依照排氣量課徵25%到30%的貨物稅。國民黨立委葉元之、民進黨立委王世堅: 等人都提案修正海關進口稅則,要把汽車關稅降到最低0%,趁申請加入CPTPP之際,解決: 進口車高關稅問題。
: 經濟部為此進行「小客車進口關稅稅率調降稅式支出評估報告」,內容有強烈的警訊。由: 於關稅乃是外系車廠在台灣設立生產據點的關鍵考量,如降低將使他們轉由其他海外生產: 基地出口來台,同時難以與進口車競爭下,本土產業規模減少凋零、估計至少2家國產商: 將停產(倒閉),零組件供應出現缺口。
: 目前進口車與國產車比例大約是一半一半,報告依據兩種情境進行估算,在取消關稅下,: 如果國產車現行銷售不變的樂觀情境一,因汽車銷售總數成長會高過國產車,到2031年其: 市占率還是將下滑至2成。如果是國產車逐漸被進口取代的悲觀情境二,那到2031年,國: 產車市占將全部為0,市場都是進口車。
: 車輛公會在報告中更提出評估,國產小客車關稅降至0%後,不僅影響開發新車型,也減: 少相關零組件採用,終將造成國產車廠關閉, 連帶零組件廠撤離,影響847億元產值、8.: 26萬從業人員生計。
: 對稅收影響方面更是巨大,稅式報告評估計算後,在關稅歸0下(貨物稅是依據車價加關稅: 後去計算),加上車廠萎縮裁人的綜所稅減少等,直接稅收淨損最少也是523億,如果是情: 境二更達600億元。經濟部還指這是低估,尚未納入國產車減少生產對上游產業的連帶影: 響。
: 後去計算),加上車廠萎縮裁人的綜所稅減少等,直接稅收淨損最少也是523億,如果是情: 境二更達600億元。經濟部還指這是低估,尚未納入國產車減少生產對上游產業的連帶影: 響。
: 至於民眾想享受進口車降價,經濟部更是潑出冷水,說關稅成本變化對售價的影響力恐將: 有限,在價格僵固性下,廠商更可能把省下成本轉入短期折扣活動或行銷費用,以提升其: 市占率。
: 經濟部最終建議不要調降關稅,應保留調整彈性,做為我國加入CPTPP的籌碼。即使以後: 要降,也要與業者先溝通可接受的降稅幅度及模式(例如分階段降稅)。產業發展署則會持: 積極協助產業升級轉型、補助開發關鍵零組件打入母廠供應鏈。
: 心得:
: 真是太可怕了
: 進口車沒有關稅的話稅收損失600億
: 國產車會消失 好多人會失業
: 而且廠商還不一定會降價
: 政府都幫大家想好了
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
沒關稅了車價就會降嗎?台灣車太多了,嘻嘻
人家特斯拉是國產,你可以要求特斯拉來台灣國產啊
你有了解中國進口車關稅嗎?25%,還要再加13%增值稅
現在MG低價就打到福特降價 怎不試看看0關稅
更正不是25是15
台灣的問題在持有成本太低 關稅低沒關係 但進口、國產燃
油稅 牌照稅都該漲一漲 600億一下就補回來
台灣海峽沒加蓋,不爽滾回中國
這幾年都超徵幾千億,有缺這區區600E?
這個政府真的是什麼邏輯不通的藉口都有臉講出口欸
搞清楚差異再來叫。對岸便宜是因為國產,進口的話
部分級距關稅課的比台灣還重。
他們是國產便宜正常 但我們的國產也不便宜欸
因為進口國產都要貨物稅吧
那我們的國產有便宜嗎?ㄎㄎ
大部份地區都沒有捷運,車子必需要降價才合理
經濟部用關稅保護來霸凌人民
關鍵是貨物稅,他媽的說啥為了環保考量不降貨物稅,什麼時
候你財政部歸環境部管了
你這套邊緣化理論從馬卡茸上台聽到現在還在聽
沒有台灣價值
開放進口的就,就算是解放軍品牌也會有台灣價值
我純粹站在消費者角度 沒必要帶入政治立場
一堆政黑仔侵入車板
X
台灣加入有屁用 台灣汽車又不外銷 不然你告訴我 國外誰買納智捷? 國外誰買裕隆? 別人創這個貿易協定是為了讓汽車外銷國外2
所以沒國產車會怎樣 為了保護國產車收那麼重關稅 那麼安逸 結果做出那種車 那不如開放一下 讓車商有壓力 有實力就做出好的車6
就算降到零關稅 國產車也不見得會降價 各位想的太美好了 隔壁棚的早餐店雞蛋價格要不要再複習一下? 要拿進口袋的錢
25
[閒聊] 換新車大多是為了安全性嗎?7
Re: [閒聊] 惡意守法就是沒事搞事6
Re: [新聞] 汽車關稅如降為0 經部評估稅損600億 20319
Re: [問題] 車版的建議選車好難X
Re: [新聞] 汽車關稅如降為0 經部評估稅損600億 20312
Re: [新聞] 汽車關稅如降為0 經部評估稅損600億 203115
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相