Re: [問題] 車禍過失傷害判多久?
其實台灣被撞真的很虧
因為你受到那些精神傷害 工作麻煩
後續帶來的交通不便 身體不適
在上法院的求償都很少
低到很可笑 幾十萬 十幾萬
就能買你好幾個月的時間
還有那種不太可回復的生活不適
然後很多人把第三人當成免死金牌
好像超額保1000 就可以所向無敵一樣
事實上撞死人絕對沒辦法
就算你保了超額 你還是得掏出個幾百萬和解
保險公司是不會賠的
但是如果撞傷人 那真的就很划算
划算到有一點惡劣
其實過失傷害不應該判得那麼輕的
有和解的過失傷害 基本上都不用被關
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
邏輯怪怪的 還是要看肇責吧 沒肇責和解個屁 一堆神風三寶
→
意外就是意外,討論賺或虧感覺很奇怪
→
撞傷人賠上千萬的案例也是有的
推
認真問 為什麼撞死人超額不會賠?
推
超額會賠啊 會賠民庭判賠金額 問題是 是你想和解求免關
→
保險公司可不是這樣想的
推
有保險撞死人才划算吧 哪用幾百萬和解
推
被撞倒有夠倒霉,我被後車超車不慎撞到,對方跟檢察官說
→
是我撞他,笑死人了,還敢提過失傷害。
推
所以我都有加保律師險,才多兩百元
推
超額的扣打,,本來就得靠訴訟才能拿到....
→
不然以為為何超額區段的保費這麼低?
推
台灣車禍如果是輕傷,大多法官希望兩邊直接和解不上法
→
院,你硬要告法官心中還會os你浪費司法資源,如果被告
→
再聰明一點態度盡量軟,幾乎都會全身而退
→
台灣就犯罪天堂阿
→
因為你無惡意,車禍撞死人也不會被判死刑
→
快點保律師險?
推
現在修車期間的租車費 法院基本都會照單據判賠了
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院77
[問卦] 車禍過失傷害判幾天?對方鎖骨龜裂 只拿出七千元醫療單據 跟需休息三個月的診斷證明 卻咬死要 83 萬和解 其中包含19
Re: [討論] 家人做外送員被後車追撞先不用擔心 後車撞前車 後車不是完全肇責 也是7成以上 如果你有保最基本的第三人責任險的話 就更不用擔心 你們完全不用賠一毛錢15
Re: [問題] 被告過失傷害好心教一下好了...下次開車小心一點 就給他告啊 像這種案 連律師都不用找... 不就過失傷害 過失傷害就算沒有和解10
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..很多人以為買超額就沒自己的事了 其實去看條款 都是寫"依法"要賠的才會賠 就是法官判的才認 和解階段其實就是看保險公司要不要認13
Re: [問題] 車禍我方全責,對方要24萬法院判賠問題認真回你:就算你保了第三人,不合理的求償金額也不會被保險公司接受的 到時候雙方和解不成一樣也是上法院 你覺得不合理就給他提,過失傷害不會影響你的人生 你可以提合理的賠償給對方證明你是有誠意和解 這種過失傷害基本上都只會易科罰金而已~9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛- 當然算是肇事逃逸阿~~ 對方完全是直行車狀態 你從停車場出去 就是要注意到路上的直行車輛 但你只顧著要找吳醫師討論... 沒善盡應注意的職責
- 有超額就是叫對方快點告民事 法院判多少保險公司就是賠多少 (你的1000萬額度內) 根本不需要你煩惱 刑事過失傷害看你是要和對方互告錢都入國庫還是怎樣的 反正都是就幾萬元可以解決 總之 有保險就是叫對方快點告