PTT推薦

Re: [新聞] 小黃工會:遇檢舉魔人沒活路

看板car標題Re: [新聞] 小黃工會:遇檢舉魔人沒活路作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓 X 推:7 噓:14 →:43

※ 引述《yokann (乙醯膽鹼)》之銘言:
: 其實我覺得到處畫紅線真的就是交通顢頇擺爛
: 應該設定成 每畫5公尺紅線 就要在同區公立停車場新增1個停車位或路邊停車位
: 不然你有事故就劃紅線 到處都畫 車又沒變少 阿車跑到哪裡去了?
: 不就停在別的地方的紅線上...
: 盤點一下很多區域的車輛總數跟停車格量 根本差異巨大
是先有都市才有那麼多車的

這種說法真的鄉愿,當然也不是沒解法

就是汽車機車持有課重稅,從根本上的需求降低

自然白線黃線停車供給相對就寬鬆了

我相信今天要是汽車牌照稅十萬機車牌照稅五萬起跳

基本上你說的臨停紅線黃線都不是問題


在那邊扯都市規劃,搞得好像台灣地廣人稀一樣

信義計畫區一堆計程車停靠招呼站、一堆收費停車場

還不是一堆計程車亂停亂招客

先搞清楚是有都市還是先有那麼多車的耶

就跟恐龍家長說學校周遭臨停空間不夠只能並排

笑死不然你們這些恐龍家長集資買下周遭的地來做臨時接送區阿

學校在那邊二三十年起跳,然後說沒有規畫臨停

邏輯還好嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.127.82 (臺灣)
PTT 網址

killerbbt 07/16 09:57你這說法只適用台北市不要把整個台北當成台灣

會有停車位不足的不就是人口稠密區所謂"都市"熱點阿 鄉下郊區路邊隨便都可以弄個大型平面停車場還停不滿

killerbbt 07/16 09:58講一句難聽點的,你在桃園觀音沒車是要怎麼移動

killerbbt 07/16 09:58還汽車10萬機車5萬起跳

觀音停車位會不足? 我以前跑業務跑那邊路邊隨便都停車位阿 牌照稅就給大眾運輸了阿 現在觀音這種地方大家都開車就是公車系統太爛

※ 編輯: zzahoward (1.163.127.82 臺灣), 07/16/2023 10:00:53

killerbbt 07/16 10:01那你要先有大眾運輸系統再來講稅金啊,你這樣汽車

killerbbt 07/16 10:01收進城税啊

killerbbt 07/16 10:03台北大眾運輸系統完善,你要減少車輛數就是收進城

killerbbt 07/16 10:03税,直接加汽車稅金,你是要其他地方怎麼活 你真的

killerbbt 07/16 10:03是台北看台灣耶

zzahoward 07/16 10:04又來了 你今天沒調稅金大家還是選擇優先開車啦

AlbertAlmora07/16 10:05靠腰喔 車子是需求

killerbbt 07/16 10:05到底跟觀音停車位多寡有鳥關係,你加稅金又沒大眾

killerbbt 07/16 10:05運輸系統是把其他地方當死人嗎

killerbbt 07/16 10:06你不只調汽車還要調機車,我就問沒這兩種工具你是

killerbbt 07/16 10:06要騎ubike騎到天荒地老喔

zzahoward 07/16 10:07高雄做一堆軌道 還不是多數人都開車騎車 呵呵

zzahoward 07/16 10:08只有先把私有載具門檻提高 大眾運輸需求才會出來啦

poi96300 07/16 10:11先進國家跟中國都這樣做 只有鬼島駕駛在反對

killerbbt 07/16 10:12高雄那軌道你敢講我還不敢聽,光是接駁系統跟步行

killerbbt 07/16 10:12環境,就勸退一堆人

poi96300 07/16 10:12別人都是提高持有成本 降低購買成本 我們都採鄉愿

killerbbt 07/16 10:14我們購買成本高不影響銷售量啊,看看汎德營收創高

killerbbt 07/16 10:14

AMSTERDAM14 07/16 10:18你在講三小阿?

AMSTERDAM14 07/16 10:19買得起市區房 我還買車?

AMSTERDAM14 07/16 10:19買郊區開車 還要課重稅?

AMSTERDAM14 07/16 10:20https://i.imgur.com/QEd3gFx.jpg

圖 小黃工會:遇檢舉魔人沒活路

sdiaa 07/16 10:41免費停車格太多啦 一堆車停路邊車格還蓋車罩呢

TCdogmeat 07/16 10:46推 我要的才不是交通變好 是隨心所欲

TCdogmeat 07/16 10:47出事就推給政府 絕對不是我的問題 不然要政府幹嘛

MeeToo 07/16 11:00本來就是沒規劃 收費停車場不是給你臨停用

flybow 07/16 11:22台灣交通問題[車太多+發照浮濫+執法鬆散+工程簡陋]

flybow 07/16 11:23那怕是改善其中任何1項 都能改善整體 只是政府民代

flybow 07/16 11:23都為了所謂的選票考慮 什麼都改不動甚至改爛

bigyo 07/16 11:23什麼事不做配套來規劃、只有調高稅率一招,不就跟交

bigyo 07/16 11:24通部做法、事故多的地方只會加裝測速器降限速一樣?

flybow 07/16 11:24不過每年的交通死傷40餘萬的爛交通 數字不會騙人

flybow 07/16 11:25香港就是這樣來控車輛 計程車司機的素質高台灣不少

zzahoward 07/16 11:25改善沒票阿 所以終究還是選民自己的問題

Samurai 07/16 11:27鍵盤理想都很會講,縮減自己權益時每個都跳腳

flybow 07/16 11:27所以台灣被自己的民主玩死 也算是自業自得吧

flybow 07/16 11:28其他嚴重問題 台灣專搞臨渴掘井的處理方法也是日常

Samurai 07/16 11:29路邊停車格不論汽車機車通通砍半畫人行道,很理想

Samurai 07/16 11:29吧呵呵

PaulOneil1 07/16 11:48你這種只會提高稅制的想法才叫鄉愿

luoqr 07/16 11:55你亂課稅也沒高明到哪去

kingkinggod 07/16 12:17笑死,你是不是覺得你想得出這個概念很聰明?

kingkinggod 07/16 12:20你要是說有第二部車開始課重稅我還覺得你稍微有點腦

kingkinggod 07/16 12:20,結果直接台台可重稅,你是想提高城鄉差距是不是?

neil0611 07/16 12:39笑死,收進城費就好了啊

neil0611 07/16 12:40對岸都市車更多,都有對岸答案可以抄了還不抄

neil0611 07/16 12:42都市車牌限行、禁摩托車、天眼執法直上,為了選票

neil0611 07/16 12:42不敢而已啦

neil0611 07/16 12:45補推,理性討論

gostt 07/16 13:00垃圾綠色政府 矯枉過正 你投給他了嗎?

AMSTERDAM14 07/16 13:34這什麼好補推的吧

AMSTERDAM14 07/16 13:40以前講話還蠻正常的

AMSTERDAM14 07/16 13:41這篇邏輯不行 下去ㄅㄚ˙

zzahoward 07/16 13:46只收進城費會被原本當地住戶佔用到沒效率

RedDevil 07/16 14:07小黃自己也一堆檢舉魔人啦

skywalker21 07/16 17:10推收進城費不就好了

skywalker21 07/16 17:10國外大都市很多都有收呀

joas 07/16 18:47收進城費就是搞到城市裡的中下層而已,貨運收進城

joas 07/16 18:47費,下場就是轉嫁給消費者,以後城市的東西會更貴

syterol 07/16 20:42城市的東西本來就該比較貴,這有什麼問題嗎