[閒聊] 電動車就不要在大樓充電不就好了
禁止在大樓地下室 充電
油車又不會在家裡開加油站 進行加油
你電動車要充電不會去外面排隊喔
這很合邏輯吧?
誰贊成誰反對
這樣會上凱道嗎
--
合情合理
好像有道理,所有大樓充電樁拆掉
我有個朋友在自己家開加油站
好像有點道理
我建議用gogoro 系統一次換裝30顆電池
道理自由自在
聽君一席話,如聽一席話
一堆超充站都在大樓地下室不也好好的
慈濟醫院不只是不能充電 是整個地下停車場都不給進
邏輯一百分不能再高了
按照機率,百萬分之一機率也差不多會發爐一次了
看哪個地下室先中招
@aass5566因為電動車會自爆阿
不充電也會
同意
電動車自燃的機率大於核電廠爆炸的機率 真的不該放在樓下
看哪個地下室衰小發爐一次吧
不是充電問題 是沒充電也有問題
484應該不論油電 集合式住宅地下室都不應該停汽機車
不要因為自己的電車而害了整個社區好嗎
可憐哪
電粉出征,吋草不生。起手式先拉其他族群下水就對了
同邏輯 同為風險考量 特權變平權總是需要心理過渡時期
人類劣根性 平常享有特權 一旦變平權 通常一時很難受
不然去凱道好不好
去凱悅484更好(咦
有道理,大樓本來就不該裝充電裝
說什麼大實話,澱粉會來抗議你剝奪他們特權的
老舊大樓硬要裝充電裝,真的在危害我們住戶安全
電黑被大家看沒有不是沒原因
自燃的案件數目比充電多一些
不充電也會燒才可怕。
不可能...有錢人是買高樓單層破百坪的豪宅,沒在跟你住
平地吸廢氣,買透天爬樓梯的,這些人的車都停地下室. 保
時捷Taycan都這些人在買.
而且看看五有多少公有地下停車場有充電車位,政府不可能
像慈濟醫院那樣當鴕鳥面對趨勢.
事實上就是沒有燒一次 沒有豪宅建案知道自己
能不能承受得住一次
電動車的防災法規現在才剛被看到而已
電黑都是租屋仔吧
真可憐 這版都剩一些離群怪咖
電動車真的不適合台灣,歐美停在自家庭院或獨立車庫的
比較適合,燒起來不會燒到人
不適合亞洲吧 南韓都比台灣還要先禁止電車廷地下室
手機充電也會爆炸,也禁止在大樓充。 所有電器都禁止在
室內用最合理。
樓上要不要算一下一台電動車電量等於幾支手機
Compare apple to orange.
停著沒充電好像也會燒起來?
地下室不要停任何車輛就好了
會燒起來油車更會燒,重點是燒起來很難滅吧?
油車可以用滅火器 電車燒到底怎麼處理?
放給他燒幾個小時?
電動車適合的國家:小城市通勤為大宗需求 大部分人住的地
方要以獨棟為主 電網建設完整 國土也不能太大
同時達成以上的條件是不是有點難...... = =
牛頭是不是也要禁止上路?
電動車就電動車不要扯到燃油車謝謝
賭輸了就是燒整棟 以後火險費率可能會看有沒有電樁
20樓,考慮一下「自燃」?你給的又不是自燃的數據
晴空匯也證明供電系統起火也無法撲滅,應該立刻拆除所以地下
電力系統
笑死,他們家裡不要有任何電器設備跟燃油設備好了
台灣只是在等一台地下室燒起來的電車
對啊 不要住大樓不就沒事了
還好我住透天........
透天若是停在門口自燃好像沒比較好
青鳥會飛出來
現在爭議不是連不充電也可能被禁止嗎? 不過先不提
安全 電車不能在自家充真的沒有買的必要了
請培養識讀能力 https://i.imgur.com/01dDlBi.jpeg
真的要好好培養閱讀能力
照這個邏輯,城市裡也不能有加油站?
燒燒看,很好燒的
高壓電塔別設我家附近,不好意思我開電車。
手機電池爆炸不會燒掉整棟樓
加油站不會設在地下室
我自己也是管委會成員,我不會同意住戶自設充電樁,真的
沒必要增加大樓發生火災的風險。
以後電車要進地下室需先繳交火災滅火計畫 XDD
我家社區地下室一堆taycan特斯拉我也沒怕成這樣。燒了
再買新房唄
真的 買電車的幾乎都住得起透天…誰屑你大樓
同意,不然地下室也改放個油庫
喝牛奶還要養一頭牛在家裡?油車風險轉嫁給加油站,電車
的風險轉嫁給平面充電站,我們大樓沒必要承擔這種風險。
不機電也自燃很恐怖
現在不是出事情的機率,而是電車出事情的火是很難控制
還有目前電車為何會自然,原因都還沒有很清楚
別忘了我們是先禁國家
加油站沒在地下室,但有在住宅旁邊
我也好奇台灣人都不怕
便宜治百病啊,總會有人買的。
但沒有人想為電車承擔自己大樓風險增加、價值下降
把熱失控的風險讓全體大樓住戶承擔,自私到不行
以前民智未開,現在懂的人越來越多,就無法再裝傻了
非常合理 全部充電樁都設在野外 一區一根
低端才住大樓 買電動車請住郊外
不准進城
有點常識好嗎
給某樓,現在事實就是大樓可以裝充電樁價值會上升,充
電樁一直推不動的大樓價值會下降不好意思你被打臉了
上昇1%都不到,全體住戶風險倒是上昇不少。
等地下室電車起火第一案出現,再來看看是上昇嗎?
澱粉風險轉嫁爽了這麼久,都忘了莫非定律,該發生的事一定會
發生。
等吧
說增值的,朋友社區管委會直接先停止申裝充電樁你
說呢?
已經有一堆電車跟電動樁了…停止安裝又怎樣
停止裝,就不會燒哦
房子也會燒,最好也禁止住好了
這裡的共識就是電車一定會燒 一燒燒整棟 不用問全面禁
止 全球第一
覺得電車安全的,可以開放給澱粉停嗎?
也有油車燒起來 連帶1400台燒毀 建物燒燬 但是因為油
車很安全 不用怕 不用檢討
這邊超多人看起來迫不及待台灣有電車燒 笑死
裡面沒電車嗎? 難怪滅不掉,鋰電池特性嘛
代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫
就算是露天停車場也一樣
可是不充電也會自燃啊,禁止進入地下室更好
爆
[問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊?汽車重點就是A點到B點 然後補充能源快速 加油10%-100%只要1分鐘 電動車目前看來未來都無法克服的問題 就是續航 還有充電速度27
Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?事實上社區不能充電根本也沒差 現在外面停場 停車格充電樁一直再擴充 去外面充就好 充電樁不是加油機 加油機只有去加油站才有 充電樁到處都可以設,餐廳停車場、 賣場停車場、甚至路邊停車格都可以設 所也沒有甚麼要特別跑超充站 在那邊等充電的問題6
Re: [新聞] 電動車不香了?近半車主後悔都在抱怨這點電動車現階段在台灣 兩個族群特別愛 1. 有錢人 2. 傻子 電動車根本上就是脫褲子放屁12
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成12
Re: [電車] 充電樁亂象 社區用電埋隱憂: 電動車的未來絕對不是大樓每家可以裝充電樁 也不是100戶搞一個公用充電車位 我們社區唯一2個公用車位,一個留給訪客,一個總幹事霸佔使用 請問這唯二車位改成超充,住戶是要如何充電?7
[問卦] 電動車 真的比較環保嗎?油車支持者會說 電車也是有污染只是都在發電廠 意思一樣 電車支持者說 污染集中在發電廠能源轉換效率好6
[問卦] 充電站都沒電 怎麼辦?電動車開到快沒電了 想找個充電站充電 結果充電站都沒電不能充電怎麼辦??3
[閒聊] 停車位電車電源加裝目前大樓的消防設備是無法撲滅電動車起火的,需要化學消防車,而且過程危險,參考林志穎最近的新聞就可以了。 充電過程中,可能會造成離電池起火,台灣停車空間大多在地下室,消防車進不去,大樓消防法規沒更新,消防管裡面只有水。 科技日新月異,以後的加油站一定會增加快充設備,再過幾年,大樓有充電樁最後會不會變成嫌惡設施,跟住家旁有加油站一樣的概念.. ※ 引述《KAINTS (Faith)》之銘言: : 最近新購置了一間預售屋 : 目前建商通知客變 裡面有個客變項目事電源跟 : 請問一下各位 如果自己本身沒有開電車 這房子將來也是拿來租人的 大家會建議要假裝2
Re: 電費上漲對電動車的影響在家裡充的 即便電價一度10元 還是跟hybrid加油的油錢差不多 會受影響的是需要去外面充的 如果電價成本一度10元 那估計未來外面充電一度至少15塊 以上 (因為充電佔有其他營運成本要cover) 但電價一度漲到10元 油價也一定會上漲 所以忙了一場 會變成你去外面充電站用一度15 塊的成本 跟你開hybrid去加油的油錢成本又是一樣1
[問卦] 不用充電的電動車???剛剛看新聞 竟然有不用充電的電動車 是使用永動機技術造車嗎? 仔細一看竟然是燃油的電動車=.=