PTT推薦

Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真

看板car標題Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真作者
punkmasa
(龐克馬莎)
時間推噓 推:5 噓:5 →:18

照這個邏輯看來

假設前方路口右轉後50公尺有個行人要通過,那麼路口也必須要有個先進且智能的led看板通
知,並且行人必須在100公尺外設置三角錐。

不然這類型的駕駛肯定是直接碾爆的啊

開車要看路的責任怎麼會是在駕駛呢?路上有障礙物你要先說啊!
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.175.229 (臺灣)
PTT 網址

ren1072 12/02 01:01類比有點失當就是了

SSSONIC 12/02 01:14根據過往新聞 輾過去沒錯啊

sleepgod060212/02 01:30https://i.imgur.com/C9LhDF4.jpg

圖 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真

sleepgod060212/02 01:30https://i.imgur.com/JgOFzop.jpg

圖 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真

sleepgod060212/02 01:31https://i.imgur.com/DLMqDKl.jpg

圖 差點直接撞上緩撞車,這種施工方式真

henryhao 12/02 02:06高速、平面怎麼這樣比,不太妥呀

paselalps 12/02 05:14舉例零分

primeblue17 12/02 06:49樓上三角錐妹子我可以 清晰姊姊

kilof 12/02 07:05還真別說 他們就是會

w77499 12/02 07:44兩個車流跟行車方式能比嗎......你開高速要隨時注意

Ccsteeker 12/02 07:55高速跟市區你分不出,沒感覺,是不是都沒在注意速

Ccsteeker 12/02 07:55差?是不是都沒在看後車多遠就換車道?是不是超車

Ccsteeker 12/02 07:55都沒在看車距?你舉這種例子是不是你無法理解內車

Ccsteeker 12/02 07:55道高速120公里行駛所需的反應時間跟煞車距離,以及

Ccsteeker 12/02 07:55避開危險之後其他車輛反應?你還是少開車,或者不

Ccsteeker 12/02 07:55要開高速公路內車道。

Ccsteeker 12/02 07:55今天問題在於正常人好好開車也會遇到這問題,高工

Ccsteeker 12/02 07:55局應該要更周全保護,更多層次的去減少傷害,而不

Ccsteeker 12/02 07:55是屈就現況便宜行事,你的生命,施工人員的生命都

Ccsteeker 12/02 07:56不值得再更多的保護預告提醒嗎?自己多想想,如果

Ccsteeker 12/02 07:56外國沒在做,世界沒網路,資訊不流通,就算了,現

Ccsteeker 12/02 07:56在就是外國有在做,普通人都知道還可以做什麼來提

Ccsteeker 12/02 07:56高保險保障安全,結果還在反對?真心不懂。

kankan0919 12/02 09:13或許可以做個磁吸式警示燈,施工時黏在護攔,每200

kankan0919 12/02 09:13公尺黏一個,回收走護攔裡回收就好

foxbrush 12/02 15:15蠻爛的比喻

edward49813012/02 20:52超爛比喻 這麼不長眼的路人直接撞就好

encoreb0012412/02 21:05路口速限100? 供三小