Re: [問題] 可以請問肇責嗎?
同問肇責
https://i.imgur.com/qCsxA2l.png
上月停等紅燈時 我是B車 前方有一台A車 我靜止已超過十秒以上此時一台C機車從上一個路口紅綠燈處(天氣晴 距離大概100公尺用MAP量的)時速約60左右全速往我車右後方撞上該車主未戴安全帽未煞車嚴重受傷 至於為什麼警察視聽家屬說可能上夜班疲勞駕駛 後來在醫院躺了一個月加護病房走了
後家屬要告我過失致死檢察官要移送 理由從保險員那邊聽到是說覺得我停紅燈離前車太遠(早上時間整條路只有我跟前車 我習慣留點距離而且雙黃線有開口怕巷口有人要出來)目前初判也還沒出來 各位鍵盤車友覺得這樣會有肇責嗎
畢竟未起訴通知書沒收到前我是覺得滿抖的
--
不會有事
有強制險200W
你停一台車距怎麼了嗎
話說有規定要停多遠嗎
不用理他
人死了強制險定額兩百是一定會給他的
其實我也不確定他時速是不是60 因為力道大到我的後掀門變
形擋風玻璃全破
別怕 你沒在動 又是紅燈
你應該沒肇責
真倒楣遇到這種 車子他們會賠嗎
告不成的,你又沒在動無肇責;還可以反指控誣告
有死人就會受理 但確實有發生就不是誣告
靜止狀態同車道後車追撞前車無肇責
檢察官應該沒多時間浪費在這小地方
告回去心靈受創影響工作損失Xxxx元
這怎麼可能有肇責
幸好有留著丙式車體 這樣損失的保險公司 假設出來我是沒
肇責就不會被升系數
A1事故就一定會函送檢察署,您沒看一堆自殺攻擊公車司機
的!
反正既然丙式要修車,您就問理賠的就好!絕對比鄉民專業
!
還有分享一個事情 理賠員是說 我雖然有第三人附掛保律師
險 可是如果我沒有肇責的話 律師險也不會啟動
你要被告才有啟動
哪一家? 你看一下條款 律師險出險跟肇責沒關係吧 應該
是收到偵查庭傳票就能報銷了
「離前車太遠」這種破理由都說得出來
真的是家裡有死人什麼鬼話都有
沒說是孝子就萬幸了
在下律師說一下看法,靜止狀態留車距刑事應該不構成,
多半對方是要檢察官移送調解時要求賠償,要花點時間處
理就是了
0% 去買宵夜吧
0啦 不用擔心 叫對方家屬賠你修車錢
完全靜止被撞,無肇責
我想看影片到底是撞多大力直接人走
我已經做好準備要被酸躲太陽了
完全沒煞車欸哇靠
野生猴子
躲太陽是不對的,但跟後車撞上無因果關係
誣告和賠修車錢
沒戴安全帽也能怪疲勞駕駛?我看8成酒駕或毒駕
這個還有肇責就扯囉
沒煞車太誇張 不過你也真的離太遠 都在車裡了還要躲太陽
雖然無關肇責 但你真的離前車很遠耶
喔
靜止不動 後撞前 不用理他們吧 對方家屬想錢想瘋了?
大哥你這個前車距離也太遠了吧 我是後車一定罵你
後車沒安全帽 看起來是老猴 你真的離太遠 即使有鏡頭擴大
效果也考慮進去
你跟前車也差距太遠,不過跟肇責沒關吧
其實也不算太遠,頂多一個半車身而已吧
讓我說明一下一定聽起來很像藉口 旁邊那路口早上時間側光
很強我隔熱紙貼很淺的確不想被照 但就算不是這情況我平常
跟前車都會保持一段距離不會靠很近
而且整條路後面都沒車不影響他人的狀況我的確就是想保持
這個距離
你車子有停在雙黃線開口前嗎?
你停那麼遠是要給遊覽車停車嗎?
瘋了 單純就想拿更多 垃圾家屬
@billy759552 雙黃線開口前沒錯
依照影片裡你停的這個這個距離可能會被用道交條例58之2
被判有部分肇事責任
因為你停的地方沒有停止線,前車後方距離仍可容納一車不
會阻擋雙黃線開口。
之前高雄某個檢舉仔不也很愛停很遠,然後後方跨過去就檢舉
壞習慣好嗎 你真的離前車太遠了吧 又沒網狀線 被移
送真的是你自找的 沒事找事
還是去申請車禍鑑定吧 你這個就算停前面一些他還是會撞
上來 肇責應該是零
你怎麼那麼倒霉 兩次都被機車這樣撞
前車到你停的雙黃線開口處有八格機車格在加上一段距離,
標準機車格70公分來算至少六公尺的距離,一定能容納你的
車不會擋住雙黃開口,所以道交58之2是有可能成立的。
成立開罰單而已啊 和他撞上來沒有因果關係 他那個速
度停前面一點一樣撞上來
但主要是跟他撞上來的因果關係是否能成立吧
無肇責,不用擔心
理論上應該沒事,但你距前面有兩到三台車,實在太遠,看
起來就像無故停在路中
完全沒因果關係
用機車格算至少有8公尺吧 間隔都可以塞兩台小車了
或者是用道交43之1之4這條來起訴也是有可能的,但有沒有
肇事責任就看法官判定了。
這跟離前車多遠根本無關,機車就直接撞上來啊,該車停前
面一點就不會撞?
的確完全沒有因果關係
要是你前面有很矮的車
他的視角看到是一樣的,還不是照撞
除非你的靜止10秒是虛構的
如同無照駕駛不影響責任歸屬
只是另外會被開罰單
這樣還有肇責就沒王法了
看起來沒事啦 放寬心 誠實回答就好 記得去拜拜
沒事就對了,該開罰單跟被判肇責無關
跟前車距離遠不遠跟對方是否撞車沒關係啊
靜止車被撞怎麼論肇責? 別太擔心
開近一點他就不會撞嗎 好多樓都在搞笑
鑑定無責直接誣告回去
有可能會有10趴-20趴(如果違規停車屬實的話)
你的停放位置如果不合理,在交通鑒定可能就會被咎責
我是認為今天有人受傷,事故就會更容易針對你的違規抓
的嚴謹,畢竟你沒有正當理由佐證離前車那麼遠的原因。只
要有一成 過失傷害就有機會被以刑逼民,還是且小心。
參考道交處罰58條
很多鄉民應該不知道違規就會有肇責,原因在於不能讓人清
楚辨識及使用道路,通常紅線違停被追撞會有10趴的責任。
你沒有錯但是你在停這三小距離?
死亡案件非告訴乃論 一定會起訴
你這還真的有點遠 但應該高機率無責
我認為無責 但請問你距離前車那麼遠是要幹嘛
抱歉 我看到了 雙黃線有開口 保持路口淨空 你是對的 我也
會保留路口淨空
只要不是無故停在車道上,後車追撞就是他的問題,
我禮讓救護車和停紅燈都被追撞過,兩次對方全責
畜牲垃圾底層騎士想死自己死怎不去撞山
純噓雞巴長的距離,最討厭這種
神經病沒有法條說不能離遠一點,0肇責
照這種騎車法,他就算停前面一點 沒有因果關係
你這樣開口的怎麼過
感謝你
把他收走了
這個距離很有可能被認定在道路上隨意停車,實在離
太遠了,你也太扯了,想想看每個人都這樣停還得了
你停近一點他照樣撞上吧 根本沒煞車
而且是紅燈靜止那麼久了
靜止這麼久 不要怕啦
垃圾三寶把自己撞死,結果家屬還想告人拿錢==
看影片根本神風 連安全帽都沒有
您自述就是躲太陽?那你可以去查躲太陽的案例!套句學法
的人常說的綜合判斷!如果是違規,違規停車至少三成!你
這事件,說不定會成為案件,1不應該PO來問的,反成證據2
應該請專業的幫您
他是說準備好被酸躲太陽 不是說他隔這麼遠的用意是躲太陽
躲太陽的,有的開罰、有的不罰,有的罰了撤銷!就像昨天
未依時間走國道路肩被檢舉開罰,然後因未能證明時間成功
撤銷的,你問鄉民還不如想清楚,你要如何給法官一個理由
,你需要這樣停車的理由,那你刑事行政上都沒事!或是你
這樣停不對,但和案件的發生無因果關係或無故意過失或...
...,那刑事無罪但行政上要吃違停的罰單!都沒有,那就違
停罰單一張,肇事三成吃過失傷害致死!
notea,您再看56樓一次
說真的上法院就是看法官嘍 嘻嘻 真的沒事給自己找事
活該
這邊說的都不算數啦 法官怎麼自由心證 誰知道
額外說一句,我以前都看到紅燈慢慢滑到停,結果一堆人說
沒靜止,一定有肇責,我後來不敢滑,真的不要沒事找事
最近一年有件訴訟多年的案件定讞,案發地點在大巨蛋旁,
被告變換車道,被害人也是自殺特攻隊!結果搞好幾年,看
被告的心得.......,只能說都做足了還不見得沒事,更不用
說自己找自己麻煩
我覺得不會 躲太陽也無法遇見這種事情發生
況且在客觀規範下躲太陽 根本無法證明躲太陽跟車禍有
直接關係 何況肇事主因是後車 這種案例根本沒有達到
義務違反關聯性的程度 而且連違規都沒有
感謝各位意見我還是心裡有個底先看檢察官有沒有起訴吧
兩輪仔就風險外包阿 就算你沒躲太陽牠們也回酸隔熱紙
不會有事,0肇責
車停紅燈靜止 車尾被撞。沒事,請放心
太遠是多遠 幾公尺?
道交處罰58條修正已經規定了,絕對納入鑑定。說了,只要
有人提出,警方認定違規,就沒有0肇責喔。
不會有事的
只要你是紅燈 沒有動 完全靜止 就沒事
先說結論,依我現在得到的心證,你有罪但是可減甚至
可免,端視你後續作法,翻譯就是有沒有與對造家屬和
解?!實務做法,上面有道長講了就不多言。你留那麼
長一段距離,陽光刺眼抗辯(大X)、防止有人從巷口出
來無法駛入車道,也是X,因為當要駛入車道已滿時,正
確做法應是在巷子停等始為適法。颱風天閒來無事亂說
兩句,記得找辯護人。
上面kfc鄉民講到重點了 只要初判表上寫了違規 即使跟
車禍完全沒因果關係 對方還是可以咬著 如果再遇到只
看初判表的檢察官就會很不妙 最壞的打算要先做好準備
不會被起訴啦!但可能多少有一點肇責
支持告回去 養這種人出來殘害社會嗎
對方才該被起訴公共危險 下次小心騎
笑死 離這麼遠難怪你自己都心虛了
行車紀錄器對你不利,你很明顯是在躲太陽
之前有機車躲太陽被罰無故停在路中,若以同樣的理由對你
很不利喔
你應該辯說就算你停在前方車後,以對方的車速一樣會撞上
對方沒戴安全帽和沒煞車才是致死原因
就像無照違規,但無照的人不一定有肇責
這案例保險點就是去找律師
96
[問題] 一直被撞。不知道如何是好不知道po在合不合適。 本身開小客車。 一個半月來,被從後面撞了3次。 平均15天一次。 都是我在等紅燈與煞車停等時被後車追撞。本身肇事責任都是零。59
[閒聊] 三寶右轉是都不會看左邊有沒有車嗎示意圖 今天騎縣道騎好好的 時速約50~60 轉個彎而已12
[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警:前車負全責新聞來源 影片網址 國道1號發生一起追撞車禍,前方小客車駕駛突然在車道上煞停,導致後方大貨車閃避不 及直接撞上,事後警方判定,前方駕駛應負擔肇事全責,但駕駛控訴,說自己明明是前車24
[問題] 詢問車禍肇責大家好, 上個月被車撞,最近初判表出來, 保險公司打電話說會要出險,約賠對方三成, 我覺得很不合理,想來詢問大家意見, 是否需要進一步申請車禍鑑定報告?23
[討論] Uber 車禍營業損失各位版友晚上好 昨天下午在高速公路時,我方不慎撞到前方已停等靜止的車輛,雙方都只有財損沒有受傷 對於我方沒有保持安全距離導致事故,本人已經深切反省 這件事我方應該是100%肇責不會有異議,也會負擔後續費用 我的保險有車體險+第三人+超額15
[問題] 汽車擦撞機車 後續處理問題昨天出門的時候在巷弄內與一台機車擦撞。對方是路邊靜止車起步切入車道,我是直行車無超速(行車記錄器顯示20km/hr。 對方有受傷,萬幸是手腳挫傷撕裂傷。無骨折,頭部無傷。 我個人認為對方肇責應該較高,但我這邊可能有應注意未注意的責任(須待警方初判確認) 我本身有保第三責任險,但畢竟對方有受傷,我這邊應該多了刑事的風險。想問問後續除了報保險外,還有什麼需要做的? 另外一般這種狀況和解的行情大概是多少?我大概什麼時間點跟對方談和解比較適合(我有去醫院看他,但是現在這個時間她也不知道他損失多少,談和解怪怪的)?10
Re: [分享] Focus國1三車追撞車禍先不說影片裡面明顯有你手機回訊息 的鍵盤聲音 行車記錄器是廣角鏡頭, 畫面上的距離會比以為得更遠 你揭露的畫面6
[問題] 肇責及問題請教日前發生車禍, 經過及幾個問題請教。 1. 我由路邊銀行 (離撞擊點約40-50m)騎出時速約20-30km, 行駛於車道約40-50m後遇到十字路口欲左轉 (此時靠近內線(雙黃線),被後方機車追撞。 2. 事後警察有拿路口影片來看,對方爲先倒地後才撞倒我,撞擊點爲我車後 方右側)但只有錄到撞擊瞬間,無錄到對方爲何摔倒。另外有調路邊私人攝影機,只有錄- 上上禮拜當時路口燈號紅燈轉綠燈,我確認左方沒來車後便直行,起步時速約不到30公里 ,突然右後方竄出一台機車直接往我左邊切,我看到急忙煞車卻完全來不及 ,當下按了一聲喇叭就前輪親到他的傳動蓋,但我穩住車身沒摔倒,對方也沒摔,對方架 側柱對我一輪大罵,我當下整個傻眼,後來他要開走,我急著叫他不要逃,他騎到前側路 邊,我也跟著騎過去。
爆
[問題] 大家開車都怎麼應對「睡意來襲」?62
[問題] 馬自達為何銷量起不來?61
[問題] 150萬休旅選擇21
[閒聊] 小米SU7 0-100 2.78秒!12
[問題] 老車丙式保險請益11
Re: [問題] 150萬休旅選擇5
[閒聊] 歐洲開車也沒多好開啊11
Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題3
[問題] 乙式保險問題15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相