Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: 看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了
: 對方開車撞你車，對方全責，但當事人是你跟對方，你是本件的債權人，對方是債務人。: 對方的保險公司只是幫對方出理賠，完全不是這個車禍案件的當事人，對方的保險公司只: 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額，至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額: 跟保險公司無關，因為當事人是你跟對方，不是對方保險公司，不滿意的差額部分是你要: 跟對方當事人做民事求償。
: 妳開車到volvo修車，當事人是車廠跟你，車廠把車修好了，所以車廠對你有修車的債權: ，而你有給付修車費的債務，對方當事人的保險公司出爾反爾根本與你車子維修金額無關: ，因為維修車子的債權債務關係是你跟車廠之間，跟對方保險公司賠不賠，賠多少無關。: 而且你也把修完的車子開走，妳已經獲得修好車子的利益，你本就該付錢給車廠，你開走: 了修好的車，然後說對方保險公司不付錢，應該是車廠要找對方保險公司要，這明顯是邏: 輯發生死亡，因為你車禍對方保險公司出不出理賠，跟你要不要修車無關。
: 最後，你說你根本沒同意這個修車金額，但你已經獲得修好車子的完整利益並且開走了，(略)
提供一點不同的想法，他開車開到VOLVO修車
我覺得不是沒有解釋成第三人給付的意思
意思是 契約當事人仍然是保險公司跟VOLVO
在 修車的部分，VOLVO是債務人，債權人是保險公司
而保險公司指示VOLVO向第三人為 維修的給付
Volvo是在履行對 保險公司的契約義務
而現在履約完畢要請求的對象應該是保險公司

況且 如果要認為VOLVO跟車主才是當事人
民法153條 關於必要之點當事人要有合意
價金就是必要之點 這個對車主原PO來說 是0
他並沒有對於後來被求償的金額與VOLVO達成合意

所以我覺得原PO 不用太擔心 等收到起訴狀再說吧 我覺得民事未必會輸
提供一點不同的想法 不能保證我說的一定是對的

--