Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

neverfly12/04 08:51我也覺得最後應該是原po要付錢給車廠，然後跟肇事者打

neverfly12/04 08:51民事訴訟，至於肇事者方要賠多少是他跟保險公司的事

miku556612/04 08:52車子整修好沒付錢車商為什麼可以把車放走？

zzahoward12/04 08:52但實務上 車廠在沒確認債務人情況下讓車主把車開走也有

neverfly12/04 08:52因為實質上是原po修了車沒付錢，就像刷卡後店家請不到

zzahoward12/04 08:52瑕疵啦

neverfly12/04 08:52款一樣，當然是先告消費者

hopehole12/04 08:53如果當初保險公司說要客人自負，我相信當事人會選擇外

zzahoward12/04 08:53因為其實明台的窗口都是對車廠 所以內控流程是有問題的

miku556612/04 08:53當下車主就說不會出一毛錢，車上還是讓車主開走，是誰在

zzahoward12/04 08:53不過話說回來 車廠也沒要告 只是宣告債務人的一個手段

miku556612/04 08:53陰誰

zzahoward12/04 08:54不過看來 車主後續可能也沒很積極處理就是了?

zzahoward12/04 08:55就像我昨天說的 替包商工作但業主最後不付錢的概念

neverfly12/04 08:55自始自終要賠原po修車費的，不是保險公司是肇事者，保

neverfly12/04 08:55險公司不賠的話，原po應該去告肇事者，怎麼會是把帳賴

neverfly12/04 08:56給車廠？

zzahoward12/04 08:56或是替包商工作 業主不付錢造成包商跳票的狀態

zzahoward12/04 08:56貨款當然是找包商要而不是找業主要

neverfly12/04 08:58比較像是小明刷卡買手機，事後店家請不到款一定是先告

neverfly12/04 08:58小明，店家總不會去告卡片的所屬銀行不給錢吧

zzahoward12/04 08:59其實就是和解書沒簽 債務沒轉移 中間就是一堆瑕疵

zzahoward12/04 08:59車廠當初可能自我感覺良好想說給車主一個方便吧 想不到

zzahoward12/04 08:59明台來個回馬槍

neverfly12/04 08:59沒簽和解也不會是車廠的責任吧，車廠又不是事故當事人

A80211ab12/04 09:01沒錯 邏輯正確

TopGun212/04 09:02去年12月明台保險到現場看過，也簽認那張估價單。車主自

TopGun212/04 09:02負責額0，1月修完修完車主也順利開走。拖到6月才通知要

TopGun212/04 09:02付錢。你說這是誰的瑕疵？

stareil12/04 09:03最被動的事主打官司會輸 不覺得哪裡怪怪的嗎

ctjh90080512/04 09:04那那個自負額和客付差額0是什麼意思？還是說那個自負

ctjh90080512/04 09:04額不是我想的自負額0

neverfly12/04 09:04所以當下車廠1月修完車，應該扣住原po的車扣到6月，直

neverfly12/04 09:05到從保險公司拿到錢才讓原po把車開走嗎？你看過這樣出

neverfly12/04 09:05險的？

A80211ab12/04 09:06明台不願全出~~ 那是明台跟肇事者的事 不干車廠

neverfly12/04 09:06車主volvo的官司會輸，因為實質上是原po修了車沒付錢，

zzahoward12/04 09:06中間大概就是車廠跟明台來回阿 但談不攏必須要車主出來

neverfly12/04 09:06但原po去告肇事者的話會贏啊

zzahoward12/04 09:06協調

wanderchang12/04 09:06要不到錢找原po是合理的，但原po會不會輸還不好說

A80211ab12/04 09:07V就是對車主 車主要做的事是跟肇事者求償

zzahoward12/04 09:07我猜中間車廠有跟車主聯絡請他出面

wanderchang12/04 09:07三方都在估價單上有共識才修車的

wanderchang12/04 09:07看起來是對方保險反悔

TopGun212/04 09:07車廠又不是第一次處理車禍維修事件。我車被撞回修車廠，

TopGun212/04 09:08接待人員會完整說明程序，該簽什麼該做什麼。因為車廠也

TopGun212/04 09:08怕收不到錢。我不相信VOLVO車廠不知道程序。這擺明是VOL

wayne65485212/04 09:08上法院我還真覺得原PO未必會輸，那張維修清單太白紙

TopGun212/04 09:08VO向明台收不到錢，大家都知道車廠跟保險公司都有往來，

wayne65485212/04 09:08黑字了

TopGun212/04 09:08喬不攏，回頭找破口，發現車主沒簽和解書，嘻嘻 半年後

TopGun212/04 09:08找車主要錢嘍

ctjh90080512/04 09:10自負額為0，然後幾個月後車廠打來說，不好意思，自負

ctjh90080512/04 09:10額0是你還要再付錢...

EKman12/04 09:12如果你的輸是指「0肇責就不需要花錢花時間打官司拿回所有損

EKman12/04 09:12失」，那你已經輸了，因為從來就沒有這種事情，這個想法本

EKman12/04 09:12質上就不正確

EKman12/04 09:13這就是開車的風險，也是保險的原因

begwell021412/04 09:14邏輯正確推

zzahoward12/04 09:16Topgun2從頭到尾觀念錯的 車廠有流程瑕疵沒錯 所以他當

zzahoward12/04 09:17出車子修好車廠應該扣車扣到保險金額+和解書都簽完才是

zzahoward12/04 09:17但車主今天已經享受到修復的權利 車廠要錢就是找債務人

tsuzke12/04 09:18這故事告訴我們車體險還是要保一下

TopGun212/04 09:22好的。按照車廠標準程序，如果VOLVO修車前能告知車主因

TopGun212/04 09:22為對方保險不足，你要自付多少。車主當下可以選擇決定要

TopGun212/04 09:22不要進行維修，或是用中古件或是減少自己負擔維修方式。

neverfly12/04 09:22確實是有車體險的話，現在就是原po的保險公司先給車廠

TopGun212/04 09:22可是Volvo並沒有告知，也讓車主認知自付額0, 而且也順利

neverfly12/04 09:23錢，然後保險代位求償去找肇事者麻煩了

TopGun212/04 09:23將車開走。說不當得利也太過。這是車廠與保險公司的疏失

ALDNOAH556612/04 09:23車廠先全修自負額0元原PO當然開心同意 現在回頭要錢

ALDNOAH556612/04 09:23是哪招 原本自負額不是0元原PO會全修嗎？

TopGun212/04 09:25VOLVO與明台的疏失，讓車主以為維修30萬自付額0，正常人

TopGun212/04 09:25除非是白痴才選擇不修

sjerrysss12/04 09:27你的邏輯是對的，但是車廠跟保險公司的疏忽不應由車主

sjerrysss12/04 09:27承擔

holysshit12/04 09:27買個車險一切問題都沒了，開Volvo竟然沒車險

qekwxsc12/04 09:28民法第88條錯誤的意思表示不用考慮嗎？

segio12/04 09:28肇事者(保險)一方耍賴.車廠當然要和修車事主求償.

HUAbee12/04 09:28講這麼多，如果有時間有閒錢，建議就直接走法律程序比較

qekwxsc12/04 09:28還一定輸了，呵呵

HUAbee12/04 09:28快

fdcb102229112/04 09:28終於有專業發言，給過！

segio12/04 09:28車廠和肇事者沒有實際上的債務關係.

fletch98912/04 09:28法律跟常人邏輯會有落差，但法院會依法判決，車主會輸

TopGun212/04 09:28VOLVO車廠修車前沒有完整向車主說明揭露權利義務保險事

TopGun212/04 09:28項，造成車主誤解，讓車主錯失當下正確判斷決定依據。

fdcb102229112/04 09:29那些講保險公司和車廠內部溝通的部分

fdcb102229112/04 09:29你如果不能舉證，本來就是車主要履行債權義務啊

neverfly12/04 09:30車廠在當下怎麼會知道肇事者的保險情形，車廠一定是跟

fdcb102229112/04 09:31修車前讓你在估價單上面簽名的動作，不是無意義的

TopGun212/04 09:31車主有留Line對話，單據等證據。

neverfly12/04 09:31保險公司確認會理賠後，修完就讓原po開走了，至於後續

neverfly12/04 09:31保險公司不肯認帳，這能怪車廠嗎？

holysshit12/04 09:31如果都是要打官司，不如直接給volvo 錢，再去告肇事者

holysshit12/04 09:31，勝算高多了吧？

neverfly12/04 09:33就像刷卡後商店請不到款一定是告消費者，消費者跟商店

neverfly12/04 09:33說："你應該先確認我的經濟狀況啊"，這合理嗎？

YJM110612/04 09:33如果要付錢的話 車主能要求維修的內容不修了嗎？ 恢復到

YJM110612/04 09:33原本狀態這樣？

neverfly12/04 09:34怎麼回復？車廠開另一台車去撞原po的車？

Zxc218412/04 09:34簡單說是兩個獨立事件 修車是車廠跟車主的事 那誰付這錢

Zxc218412/04 09:35是車主要跟對方或保險公司去喬

einsfun12/04 09:35確定一下?，原PO可以主張債權人程序瑕疵，受領瑕疵(民232

einsfun12/04 09:35)。你確認在法院上法官會判決上述案例程序明顯有問題的vo

einsfun12/04 09:35lvo車廠贏債務人原po嗎?

segio12/04 09:36這些就上法院認證吧.不過車廠經驗豐富.流程自有SOP

Bashar12/04 09:37民事是一定要走的 原PO零肇責要付出額外的時間跟錢去處理

mavericksX12/04 09:37在普法 一堆盲人在那邊講理 笑死

majongson12/04 09:38總歸一句話，沒保丙式車體險，有保的話沒這麼多鳥毛

einsfun12/04 09:38法條萬萬條，你可以依照債務債權關係搬出你文章所寫的。

einsfun12/04 09:38但行為人的程序瑕疵在本案其實蠻明顯的，對吧 ，任何程序

einsfun12/04 09:38瑕疵對法院的判決案例幾乎是一面倒的對吧?，教學相長

glenmarlboro12/04 09:41不太懂開volvo 雙b不保丙式在想啥 我上一台v60十年

glenmarlboro12/04 09:41全程乙式 這一台開了四年也是乙式 都開進口車了 有

glenmarlboro12/04 09:41差那幾萬元嗎？換個輪胎都比乙式貴….

dieter82012/04 09:41修車費車主需付0元，保險與肇事需付29萬，車主有付錢呀

chucky12/04 09:43沒車體險就是自己先付錢修車，之後再上法院向對方討啊

AMSTERDAM1412/04 09:44哈

einsfun12/04 09:45不當得利我認真思考很久，還是覺得法院實務上不一定判車

einsfun12/04 09:45主這條。緣由是時間上他有債權人同意給予的權利長達半年

einsfun12/04 09:45了，這邊要說服法官，車主有不當得利我覺得一半一半。

zzahoward12/04 09:46這半年可能是車主不想處理也不想出面覺得乾我屁事啊XD

Statham12/04 09:47好奇當初簽那張0自負效力多大 車廠沒拿到錢敢修真猛

zzahoward12/04 09:47有時候車廠會通融 想說保險那邊都沒問題 讓車主快點牽

zzahoward12/04 09:48車廠比較像是流程瑕疵 還沒看到和解書就開工

leo25511212/04 09:48不同意這金額是根本修都不能修，只有強制險還丟給對方

qekwxsc12/04 09:48也要考慮有沒有強迫得利的問題吧

leo25511212/04 09:48保險公司真的很奇怪

ailio12/04 09:48Volvo 有權利，但也有瑕疵，車主可以回原廠要求“回復原狀

ailio12/04 09:48”吧，畢竟維修是兩造同意才成立但現在一方反悔，變車主自

ailio12/04 09:48吞邏輯也很怪，這筆差異的金額，拿去花錢請律師來介入應該

ailio12/04 09:49比較好吧

zzahoward12/04 09:49車主中間半年有沒有被車廠接洽也沒特別提到

leo25511212/04 09:49修好事後把車開走，再說我也不同意這灌水金額，啊幹你

leo25511212/04 09:49車都修好了欸XDD

zzahoward12/04 09:49要是車廠請車主出來協調/和解但車主消極處理 就是另外

zzahoward12/04 09:50一回事了

cosmos50612/04 09:50銀貨兩訖 可以這樣事後討債也是怪怪的

zzahoward12/04 09:50畢竟車廠要跟明台討債 也要車主出來協調簽下和解書

cosmos50612/04 09:50那事後發現某個東西沒算到錢再追加也ok?

ga04776812/04 09:51當初免費的我才修。干，怎麼事後來跟我收錢。

leo25511212/04 09:51程序超奇怪的啊，感覺就對方保險公司跟車主本人都放著

leo25511212/04 09:51爛，事後V討不到錢才爆發，瞎到爆

neverfly12/04 09:51追加當然不行啊，修車前都會有報價單

zzahoward12/04 09:51就像上面說的阿 你刷卡買東西但發卡行不出帳 商家告誰?

zzahoward12/04 09:52車廠也沒真的告阿 只是發封信宣告債務而已 沒說要告耶

zzahoward12/04 09:52因為和解沒完成 債務還卡在車主身上阿 民事上就是這樣

BDmaple12/04 09:53V廠找V車主要錢，V車主找B車主要錢，B車主出保險賠。V廠

BDmaple12/04 09:53才不介入V車主跟B車主的責任歸屬

ga04776812/04 09:53以後就算免責，還是要拖外廠修最便宜的，以免某方亂搞。

leo25511212/04 09:54對方保險公司是很蝦啦，最後應該還是他們賠付，畢竟都

leo25511212/04 09:54簽了

leo25511212/04 09:55但這case 超過保額的話多出來是誰要付@@？

zzahoward12/04 09:56肇事者付 但Volvo工資和零件會被砍價

leo25511212/04 09:56喔喔，那肇事者如果不付確實也是得車主本人出錢了

ga04776812/04 09:59反正至少還是要保丙式跟丁式，避免這種情況發生。

zzahoward12/04 09:59肇事者不付就是車主本人先墊然後去告肇事者民事

anal556612/04 10:00我倒是覺得你沒有考慮到三方合約的情形，如果解釋為保險

anal556612/04 10:00公司同意負擔金錢債務並訂入維修承攬契約，維修廠也同意

anal556612/04 10:00，不論保險足額於否均應依據契約支付費用，維修廠也確實

anal556612/04 10:00應該向保險公司收取費用

zzahoward12/04 10:01沒完成和解得狀態債務沒有轉移阿

zzahoward12/04 10:01今天看起來就是整個流程沒跑完明台才能拿翹

dlp12/04 10:01邏輯正確，這邊賣車業代太多都不想探究問題本質

EKman12/04 10:01程序哪裡奇怪？對方就保險保太少啊，沒付保險費為什麼對方

EKman12/04 10:02保險要幫你付錢啊？

zzahoward12/04 10:02而且我"猜" 後續車主也沒很積極去協助處理 因為都沒提

zzahoward12/04 10:02到協調部分

neverfly12/04 10:05重點在於，假設都要跑法院，原po與其跟車廠打程序瑕庛

neverfly12/04 10:05不想付錢的官司，還不如先付錢給車廠，再拿收據跟肇事

neverfly12/04 10:05者打穩贏的官司吧，都要跑法院了怎麼不打穩贏的

leo25511212/04 10:05積極的話不會拖這麼久吧.....一年了還討不到錢

zzahoward12/04 10:05其實不用 基本上現在應該是連協調或和解都還沒開吧

zzahoward12/04 10:06協調或和解要車主出面阿

flymomo200112/04 10:09所以處理方式應該是原po先付錢給volvo，再向肇事者

flymomo200112/04 10:09求償這筆費用

chucky12/04 10:10樓上沒錯

ga04776812/04 10:11唉，這樣搞下來，原PO當初自己去外廠修還比較便宜！

zzahoward12/04 10:13其實第一件事情是 開和解找Volvo和明台以及肇事者協調

zzahoward12/04 10:13你現在上民事也是教你先協調和解

QQ556612/04 10:15讓我見識到唸書真的是犯法

frank11112/04 10:16這篇正解，明台跟肇事方對車廠來說都只是路人而已

frank11112/04 10:16車廠不可能對路人提告

frank11112/04 10:17再來車廠最後一定會詢問車主是否同意維修

frank11112/04 10:17金額的部分則是車主、保險、肇事方自己去協調

Gwendaline12/04 10:17此篇正解

flymomo200112/04 10:26只是就算原po付了這筆費用，對方也可能皮皮不願意負

flymomo200112/04 10:26擔這麼昂貴的修車費，所以還是要協商就是了，協商不

flymomo200112/04 10:26成到了打官司又是費時傷財

csluling12/04 10:28看了這麽多篇，終於有篇正常的了；一對理盲又邏輯死亡

csluling12/04 10:28的在罵車廠不知是三小==

hoil302812/04 10:32原po應該要去提告肇事者 肇事者自己去跟明台喬

master3212/04 10:34這篇說法跟ChatGPT一樣耶!

ga04776812/04 10:35明台發現，我走樓上的路只要付10萬耶！

chouvincent12/04 10:38本來修好車就是要先付錢

mmmmmmmmmmmm12/04 10:38看完前幾篇的推文，原來台灣真的讀書犯法

chouvincent12/04 10:41先付錢給車廠 再去跟肇事者拿

JerryLian12/04 10:44簡單說事主認為自己車禍沒責任 所以處理上自己也沒義務

JerryLian12/04 10:44要去處理 但是法律上可不是這樣

george3170812/04 10:46台灣不就是理盲又邏輯死亡嗎？一堆沒讀多少書的聲音

george3170812/04 10:46特別大聲

tiphreth12/04 10:47那當初Volvo 給車主簽的那張自付0元是簽爽的？

ga04776812/04 10:49當初有少簽文件，債權沒完全轉移吧？

bonjovi093012/04 10:49車廠找原po討錢正常.鍋就是明台.原po應該去找明台

bonjovi093012/04 10:51一般流程都是確認對方保險會出多少錢.保險業務會跟專

ga04776812/04 10:51不過，最後不管有沒有轉移，沒錢還是會照原PO。

bonjovi093012/04 10:52員先講好.領車順便簽和解書.明台自己沒查核保額

zzahoward12/04 10:52那張只能算是驗收單好嗎 確認維修範圍無誤

pzztt12/04 10:54付0元啊 你邏輯有問題嗎？

TurtleGods12/04 10:59我就覺得怪，對方保險沒有任何理由要幫你修車

TurtleGods12/04 11:00除非車主提告跟對方求償，保險才有理賠依據

TurtleGods12/04 11:00結論：車體險

bagaalo12/04 11:01專業 推

george3170812/04 11:07保險公司只是代理人而已，車主跟對方保險公司應該是

george3170812/04 11:07站對立面。怎麼會幻想對方都要幫你搞定？

george3170812/04 11:09按照法律，對方只需要付恢復原狀的錢就好，去找原廠

george3170812/04 11:09修應該是自己的保險公司應該出錢。沒保險當然就是自

george3170812/04 11:09己想辦法付差額。

toon88512/04 11:11聽起來，如果車子留著不開走，還有得爭

wade243212/04 11:15很多人就是覺得法律要依照他自己的理解判那就是上法院

wade243212/04 11:15被打臉，已經跟你解釋法律的邏輯了，不用一直強辯你覺

wade243212/04 11:15得是怎樣，你覺得合不合理不重要

AddMe081512/04 11:17看完覺得是對方保險吃定你沒保車體險能拖就拖

pzztt12/04 11:17應該找保險要 單子是保險簽核的吧

TopGun212/04 11:20推文有法匠 笑死。難怪法官/法律人被看不起

oRaNIX12/04 11:21說88條的 你只學88不學91的嗎

TopGun212/04 11:22以後AI判案就好，不用法官不用律師。輸入條件立即得出結

TopGun212/04 11:22果，管你程序瑕疵，管你受害人去死 嘿嘿

mmmmmmmmmmmm12/04 11:22最雷就明台，然後車廠內控出包好心讓車主提早拿車

mmmmmmmmmmmm12/04 11:23現在尷尬的就卡在車廠要找保險討錢，但明台不是車主

mmmmmmmmmmmm12/04 11:23的保險公司，都擺爛就等著上法院有得吵了

OXOggggg12/04 11:27推一個邏輯清晰 版上一堆沒邏輯的一直在我覺得怎麼樣我

OXOggggg12/04 11:27覺得怎麼樣 毫無論據的發言 去讀點書好嗎

Manhood2712/04 11:28這篇邏輯完全正確推一個

cipc44412/04 11:36講88沒意義還是有91跟179的問題啊

popcorny12/04 11:38所以才要買車體險，這些鳥事就是要車體險保險公司代位求

popcorny12/04 11:38償。只是沒有保車體險，就要自己去告肇事者，但是還是得

popcorny12/04 11:38自己墊維修費

T051624912/04 11:40推邏輯清晰，條理分明

stockcow66612/04 11:55推 邏輯

Jackey5201312/04 12:03Volvo給車主簽的自負額零元，有法律效益嗎？

Jackey5201312/04 12:04甲方跟乙方簽約內容為乙方不用付錢？！

pzztt12/04 12:04尷尬是車廠 沒收到錢也在修

hydra671612/04 12:04那只是維修單而已，又沒有白字黑字說車主不用付款

pzztt12/04 12:06車主單據很完整

kwinner12/04 12:12我之前車禍（乙式），車廠就說車損部份先用我車體險先修

kwinner12/04 12:12，後面求償就讓保險公司他們處理。我方零肇事。

livwu12/04 12:16車主是損害賠償，那來的利益？各位是不是太有趣了

jovi840112/04 12:18標價不是零元嗎？

livwu12/04 12:19保險公司代位求償功能到那去了，承諾賠償，事後反

livwu12/04 12:19悔。有事嗎

hydra671612/04 12:21你先搞懂代位求償什麼時候用好不好

jovi840112/04 12:21如果不是客貼差額零元，車廠一定會要客戶付款，沒付款

jovi840112/04 12:21也不會放車吧

chenda12/04 12:22樓上沒看原文吧，原原po本身沒保險

chenda12/04 12:23抱歉，我是指livwu

orangewu12/04 12:28真人真事版：我請客，你付錢

kkro00200012/04 12:31各位 被撞的原PO沒有使用他自己的保險或者他沒保「車

kkro00200012/04 12:31體險」 這才是今天會這樣的原因

ckgodboy12/04 12:31不忍直視

kkro00200012/04 12:31所以沒有保險公司幫忙原PO行使「代位求償」也不是車

kkro00200012/04 12:31廠需要去幫忙要錢

iterator12/04 12:33這裡保險公司跟受害者的身分是什麼?

jovi840112/04 12:33車廠報價錯誤才是主因

iterator12/04 12:34是否類似兩人跟廠商三方都確定好消費的付款方式,也簽名

iterator12/04 12:35然後其中一方事後不肯付錢,卻反要求另一方要幫他付

iterator12/04 12:35另外,車廠跟保險公司,是否有聯合詐騙受害者的嫌疑?

eugene3143112/04 12:36這樣是不是保險公司耍賴的話完全是受害者要自己吞？

hydra671612/04 12:37你沒簽和解書 如何舉證人家同意賠付

livwu12/04 12:48回去看原文原po，車主被撞，肇責應該是0，車也修好

livwu12/04 12:48一年才被要錢。當然是肇事者、保險公司和車廠的鍋

livwu12/04 12:48。去協助就不爽了還被發函討。

livwu12/04 12:50肇事者無法選擇，但車廠、保險公司可以。貴一點省

livwu12/04 12:50事

babyMclaren12/04 12:53所以我保保險，他們其實大可不理

babyMclaren12/04 12:54都是我要自行處理，懂了

babyMclaren12/04 12:55原po這樣爆料剛好，我不需要付錢給保險公司

babyMclaren12/04 12:55，結果讓他們來對付我。

babyMclaren12/04 12:55這樣的保險公司記住了

babyMclaren12/04 12:57你愛付錢被搞是你的觀念。

lahugh12/04 13:02邏輯推 想看後續

hydra671612/04 13:03到現在推文還有人沒搞懂喔笑死

hydra671612/04 13:03什麼肇事者保險公司車廠的鍋，到底在講啥

hydra671612/04 13:03你就是車廠的債務人好嗎 不管他們流程有啥疏失

hydra671612/04 13:04依法就是你要付錢，然後向對方求償

tzonren12/04 13:09終於有邏輯清晰的出來說明了

george3170812/04 13:16肇責0，可是你沒保險啊！肇責0不代表你可以去原廠修

george3170812/04 13:16全新的，然後不用付錢。這邏輯很難懂？

george3170812/04 13:17法條說原廠要不到錢當然是找消費者要啊 誰叫你自己

george3170812/04 13:17沒保險

kkro00200012/04 13:18還是有人不知道 明台是「對方加害者」的保險公司 不

kkro00200012/04 13:18是「受害者」車主的 正常要「兩間保險公司」自己去喬

kkro00200012/04 13:18 今天受害者沒有「保險公司」幫他喬 所以 他要自己去

kkro00200012/04 13:18處理

kkro00200012/04 13:19這件事告訴我們 車體險多重要

livwu12/04 13:20所以說車廠濫訴，廠說0客貼，我簽名取車，一年後說

livwu12/04 13:20要付錢，我欠你錢。出面協助處理就大氣了，還告車

livwu12/04 13:20主

kkro00200012/04 13:20樓上 幾樓 受害者自己沒有保險啊 明台是加害者的保險

WellyT12/04 13:20就算文章內容對，我還是覺得V廠很可怕，差勁

kkro00200012/04 13:20公司 付錢來搞受害者不是剛好嗎

livwu12/04 13:23被撞原廠修不是很正常的事嗎？

kkro00200012/04 13:25原廠又不是保險公司 你要原廠修 要付錢啊

kkro00200012/04 13:27然後明台跟你說會幫你付 結果等你修好後跟你耍賴只付

kkro00200012/04 13:2710萬 你要不要付車廠錢 再找明台/對方 要 然後原廠沒

kkro00200012/04 13:27收全額就放車給你 也是妙 反正就是一堆烏龍

tengerinedog12/04 13:28你居然可以霸這麼簡單的事訴說成這麼有邏輯，原po

tengerinedog12/04 13:29只想帶風向簡單自己流程

jovi840112/04 13:29正常狀況無論是哪一方付錢，車廠一定是有把握拿到錢才

jovi840112/04 13:29會放車，很明顯車廠跟保險公司接洽的結果就是保險公司

jovi840112/04 13:29會付款

ives52212/04 13:30不是啊 是車廠說我不用付錢我才修的耶 不能主張如果要

ives52212/04 13:30錢我就不修了嗎？今天你去買東西，老闆跟你說不用錢叫你

ives52212/04 13:30拿走，你拿了，老闆告你未付錢，不是很怪嗎

jovi840112/04 13:31才同意客戶零元放車

weakerman12/04 13:36痾...這就跟刷卡一樣，商店一定會有過卡(告知明台)的動

weakerman12/04 13:37作，買家把東西拿走以後，銀行才說那筆帳有問題，銀行

weakerman12/04 13:38不給付，你覺得商家會找買家要錢，還是去跟銀行要錢？

weakerman12/04 13:38當然是跟買家要錢啊，因為實際跟他交易的是買家，不是

weakerman12/04 13:39銀行，買家跟銀行有甚麼問題，是買家自己要去處理的

weakerman12/04 13:40買家拿走貨品，商家說不用付錢的前提是，發卡銀行沒有

snailking12/04 13:40邏輯正確，如果原po有保車體險那就讓保險公司忙這些事

weakerman12/04 13:40拒付這筆帳啊

DreamRush15212/04 13:44你講的法律邏輯我都懂也理解，可是實務上如果維修

DreamRush15212/04 13:45前車廠和保險公司有弄清楚，我不一定要全修或在這家

DreamRush15212/04 13:45修吧?你今天意圖使用不正確的資訊讓我做決定，還造

DreamRush15212/04 13:46成現在這種局面，我倒是很希望原原PO一戰看結果...

abener12/04 13:46我覺得原po也不用講太多啦，跟一個車子只保強制險的人講保

abener12/04 13:46險理賠，你覺得有用嗎

zzahoward12/04 13:52現在車主最好的結果是 找Volvo去討論11萬的差額折扣

guanhualee312/04 13:57車主太瞎

VVVV555512/04 13:58很猛欸 一臉廢死樣

livwu12/04 14:04車主就上法庭解決，最後等判決。不管輸贏，判決書

livwu12/04 14:04還可以再po一次。幫車廠免費宣傳，拿板凳

zzahoward12/04 14:13樓上錢又不是你付的 上民事條件不會比現在好...

s90052712/04 14:19一堆人以為自己是法官真的好笑~法院不是這樣判的

selph112012/04 14:30那如果車廠修好車後, 保險反悔不付了變成要我付, 我又

selph112012/04 14:30沒錢付, 要怎麼辦啊?

selph112012/04 14:31車子就牽不走了? 還是要請修車廠把車還原XD?

selph112012/04 14:32原PO同意的當下是因為保險願賠, 但是如果在領車之前保

selph112012/04 14:32險就拒賠, 那會變怎樣XD

zzahoward12/04 14:36正常情況下 保險確認了才會下去修車啦

mmmmmmmmmmmm12/04 14:37現在尷尬的是車主沒保險，明台是對方的

livwu12/04 14:38一堆人幫車廠、保險公司講話，太有趣。原來被撞車

livwu12/04 14:38主不是被害者（或稱損失方)

livwu12/04 14:39法庭判決條件不好，我也想看一下結果的瓜

zzahoward12/04 14:49沒 這件事情上法院高機率會有折舊 車主花時間又花錢

zzahoward12/04 14:49條件說不定比現在差 你想看戲但差額要幫他付?

zzahoward12/04 14:50這世界上被害人可多了 但法律不會因為你是受害人所以免

zzahoward12/04 14:50除所有責任或流程

zzahoward12/04 14:52車主目前最好的狀況上面就提到了 11萬去跟Volvo談打折

xulzj52412/04 14:55不用付錢的前提是對方保險公司有付錢

xulzj52412/04 14:55現在保險公司沒付錢

xulzj52412/04 14:55原廠找車主正常啊

xulzj52412/04 14:55原廠誰管你保險肇責

xulzj52412/04 14:55根本跟原廠無關是對方跟保險公司的問題

xulzj52412/04 14:55結果搞不清楚狀況就發文 還說廠牌靠邀

xulzj52412/04 14:55可能本來

xulzj52412/04 14:55原廠只是發個文提醒你

xulzj52412/04 14:56對方沒付錢喔 這筆債務是算在你頭上

xulzj52412/04 14:56給你去去找對方處理

xulzj52412/04 14:56結果你不找對方

xulzj52412/04 14:56還上來想用輿論爆破車廠

xulzj52412/04 14:56我看你不久後真的會收到傳票

eeantsky12/04 14:57講那甚麼廢話 保險公司那張單子自負額0沒詐欺責任?

zzahoward12/04 14:59隨便就說別人詐欺...

greatodin12/04 15:05這才是正確邏輯 法律面本來就是這麼機掰 保險很陰的

yuffieAK4712/04 15:07不理解，沒有車廠給的那張0元單，車主會同意修30W?

yuffieAK4712/04 15:10我買一個便當，原價800，白紙黑字折扣完100，結帳吃

yuffieAK4712/04 15:10完了，店家再跟我追700元？這樣也行？

snowfish10412/04 15:12法律概念低落的結果

NEWinx12/04 15:34若不是自付額0，原PO可以考慮找外廠修啊，這邊有很大爭議

thomaspig12/04 15:46推 車主沒當回事不積極處理

dati12/04 15:54車廠給0元單是因為V車主有明台要負責修車款，但明台改變

dati12/04 15:55那V車主要跟明台打官司阿，跟車廠有什麼關係

dati12/04 15:56明台本來要負責這條，才會有0元單，結果經辦搞錯明台有鍋

Bmtswiiii12/04 16:36幫補血 這裡一堆不懂法的法盲 只會站在單一視角看事情

ryu3812/04 16:42車主雖然是受害者但是沒保險敢去原廠修也是很勇

vr6026712/04 17:05好多法盲...講一堆在法律上無意義的事實

virusDA12/04 17:14這篇正解 好多人在那邊罵中國車根本無關 笑死

deathtrap12/04 17:16看完這篇終於理解哪裡怪怪的

dati12/04 17:41同意，我同學要幫我買77乳加，說好他付錢我拿乳加結果我吃了

dati12/04 17:41我同學才說沒錢，店家跟我要錢，然後我說你跟我同學要???

dati12/04 17:42店家看誰拿走商品就追誰啊

SPIII12/04 17:45有人邏輯堪慮

fin6412/04 17:52這篇才是對的

peterwu412/04 18:00原PO可以應徵財團律師XD 不管有沒有簽約，他們談修理費

peterwu412/04 18:01談誰該付多少錢時，就已經實質在轉移債權和債務的對價關

peterwu412/04 18:02係了，而且還有白紙黑字的金額和簽名

fumonkey12/04 18:03推一個

peterwu412/04 18:04像什麼殘值是不是都是修完車車開走後的事情？ 所以對方

windboy61212/04 18:05推一個專業回答 我建議付錢之後想辦法跟明台要十萬和

windboy61212/04 18:05解 最可怕的是折舊

peterwu412/04 18:05講什麼殘值也都是P~ 只不過，苦主有沒有像前面有個樓主

peterwu412/04 18:06一樣的能力和勇力，重要是時間，和他們魯~~~

Adonis708812/04 18:26我只想問 這樣我們保保險幹嘛 感覺根本沒洨用耶....

TurtleGods12/04 18:27樓上你想問啥，你保醫療險要幫你修車喔

TurtleGods12/04 18:27車體險很難懂嗎

SPIII12/04 18:29正常本來就車廠跟A要，A再跟B要，不是有保險公司就沒A的事

SPIII12/04 18:31雙方當事人沒和解意願的話保險公司是要賠什麼

Adonis708812/04 18:31靠杯 原PO根本沒保險喔 那沒事了

Adonis708812/04 18:31正常有保險哪來這麼多事 保險公司自己處理就好

GimO12/04 18:37公民教育失敗真的是國家不幸

anal556612/04 19:59有很多種角度可以切入，對車主最有利的看法是解釋為該修

anal556612/04 19:59車承攬契約已經將保險公司同意付款予修理廠的約定訂入契

anal556612/04 19:59約，並經保險公司同意，保險公司就應該依據契約付款，不

anal556612/04 19:59管保險足額不足額，另外你也忽略了三方都是契約當事人的

anal556612/04 20:00可能性

LiamTiger12/04 21:54那要保險公司幹嘛

glass20357112/04 22:03推，有道理

eureka9812/04 22:11原po是好人，佛度有緣人，有些推文我是律師看到都會怕

eureka9812/04 22:11，寧願請他另請高明了