Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
這個事件拆解開來，其實有幾個關鍵點
我先說，標題其實不太對
1. Volvo沒提告，只是跟你宣告你是債務人而已
2. 整個事件最雷的是明台，但你反而覺得Volvo錯比較多XD
明台:
明台基本上就是這件事情最扯的一方，看起來當初窗口對車廠就是說第三人吃全額理賠
然後車廠大概也沒想到會有完成後翻臉不認的情況，理由還是最爛的保額不足
正常來說，都是估價單=>理賠員+車主同意後簽和解書後動工
這案子看起來是明台這邊窗口有初步同意也有紀錄
車廠:
基本上就是流程上面的瑕疵
但我必須說，有時候瑕疵可能不一定是白目或是有意為之
有時候可能客戶說趕著牽車、急著用車、時間安排不上等等請車廠幫忙
這裡有兩個check point可以避免這件事情發生
1. 開工時: 基本上保險+車主要同意，最好是有和解書才正式啟動修復並訂料
2. 交車前: 文件備齊包括和解書，確認保險撥款時間，以及確認債務人窗口等等
這些其實都是保護車廠自己的手段，但車廠選擇跳過其中一些關鍵點
可能是
a. 車廠看到0責追撞客戶，修好修滿大家開心
b. 車主有希望車廠通融減短流程，讓己方可以盡快牽車
c. 車廠接待智障，完全搞不懂流程
但整體來說，車廠已經完成修復、修復過後也沒有其他問題
在這件事情上面，車廠收不到錢就只能宣告去發函給債務人
而債務人就是車主
至於為什麼拖了快一年，我想車廠八成也知道自己的內控過失就是在那邊
然後明台大概又踩很硬想打官司就來打
找車主大概又是碰釘子，完全不想鳥車廠，只好發函去宣告債務
車主:
基本上一定覺得自己無辜
先被追撞，進去修車後對方保險跟車廠都說金額OK，以為自己車牽走就沒事了
後續那是你車廠跟對方明台產險的事情，乾我P4?
但很不幸，當初看起來並沒有完成整個流程
導致債務還卡在車主，並沒有隨著和解書轉移到明台產險或肇事者身上
這就牽扯到另外一個問題，車廠為什麼後續搞那麼久才宣告債務?
也有幾種可能啦 (我猜的)
車廠大概是跟明台盧了很久，明台也採很硬就是說要的話就走流程或甚至打官司
和解流程其實是需要車主以及肇事者出面的，並不是車廠去喬一喬就好了
假如車主一直消極或是不想去處理，那自然這個債務就無法解決
很衰沒錯，可是流程就是這樣
原本可以大家都順利解決的一件事情
(車廠發大財、車主快速牽到車)
因為明台結果翻盤結果搞到烏煙瘴氣
結論:
車體險還是保一保，就算沒辦法cover全部的修復
但至少整個過程會有己方的保險公司去爭取賠償，讓車主可以在不理解流程的狀態下
更順利更平安的修復車子
--
明台雷很久了 不知道都什麼人在買這家保險
這個不發函金管會搞明台真的說不過去
雷的明明就是保險公司，跟車廠確認了又翻臉不認。原po
至少把車修好開走，車廠修了車拿不到錢，目前才是最大
苦主吧，一堆人罵車廠的邏輯真的很怪
車廠本身內控就是給人家說嘴的餘地
流程就是保護自己的 你要方便客戶就是可能出包
原文標題針對volvo就錯的 問題在明台
標題很有問題 1. Volvo沒說要告，只是宣告債務 2. 最雷的就是明台，結果反而被輕輕放下
V跟明台拿不到錢 轉頭也只能跟原PO要了
反正大家都不付 就交給法院判吧~~~
本來就交給法院判，中間很多細節要看各方提出更多的證據
，但就結果而言這兩家車廠跟保險我是絕對不碰啦
只買強制險就是呵呵
車廠也算是蠻衰的 假如他們出發點是方便客戶的話
我也覺得車廠只是方便客戶，沒想到最後拿不到錢XD
車主就只能先墊再告了，現在繼續不鳥V應該真的會上法
院
畢竟車的確是修好了，現在在凹什麼工單灌水完全沒意義
沒車體險就是先墊再告討錢
明台只要說，你們車廠又沒有跟我確認
車廠又拿不出證據，明台就可以脫身了
明台在估價單上有蓋章
不重要，因為債務一直沒轉移....蓋章表示和解狀態下他們會賠付 但沒完成和解
這系列下來，發現原來有這麼多人過了五年還在保車體險
他最多就只能賠保額，這金管會出馬有用嗎
肇事者：沒付錢 保險公司：沒付錢
車主：修完車沒付錢 車廠：修完車沒拿到錢
車廠才是最衰的，結果板上一堆推文罵車廠？
現在一堆奇奇怪怪的在路上亂開車，上法院贏了也不一定拿
得到錢，保車體省事啊
假如一般國產車就算了 進口車就算Suzuki Mazda這種事故也不便宜的
這件事很簡單就是原po沒跟對方簽到和解才搞得這麼複雜
同意，但交車簽了和解書怎麼算？法律上應該還是原po 贏？
和解書上面不是會有修車/理賠金額範圍之類的嗎? 那就沒有爭議了
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 12/04/2024 10:40:26反正車主注定要給車廠錢，然後再跟對方討錢
誰簽名同意這個金額修車的車廠就去找誰負責,就算之後打
官司也是肇事者該負責賠償.
民事而已 不予理會讓Volvo自己甘著急
錢給了就先輸惹 上法院解決
金管會一定要申訴明台
丙式都買不起乾脆不要開車了
別扯了 ！ 吉利有給他簽免付錢那張
現在問題就是當初取車時候沒有拿到完整的和解書，所以現
在才會這麼麻煩
免付是對方願意付錢的情況下車主才可以免附耶
不找自己的保險公司代位求償，麻煩跑法院拖時間的就自己
我有保超額高額車體險，身邊朋友都有保，我也遇過車禍
身邊朋友都有遇過，誰開在路上沒遇過車禍?
有保車體險的從來都沒聽過，也不怕對方不付錢
和解書也不能私下亂簽，要去區公所調解庭才安全吧
3900就算了私下簽一千，39萬耶，怎麼敢不去和解庭簽和解?
重點是誰決定車廠可以進行修車了。最後一定是上法院才能
有結果。
修車一定會車主阿
我有保車體，就是保險同意報價就可以修了，沒保車體險
還要囉嗦一堆吧
不過也是遇過怕要不到錢的，拖了半個月我才能修，從此
列為拒絕往來
推這篇清晰
確實保險公司問題最大，但是都過保了為什麼要回原廠修
？外廠這一點傷我相信不用那麼貴，現在保險公司反悔不
理賠進入司法程序，到時候折舊下來一定很可觀
真的上法院
也是車主要付錢給車廠
再來車主自己去跟肇事者保險公司打官司
不先跟車廠或是找個法律諮詢搞清楚狀況
就上來發文
我相信 原po也不用去跟原廠談了
原廠可能會硬起來呦
推
推 超好笑明明是保險很雷 結果上來公審車廠
為啥車廠沒先確認額度,就直接修了啊 ? 好奇
推這篇公道話
爆
首Po一次很差的原廠維修經驗 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告 112/12/17 遭後方車追撞![[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/iCXZhFib.jpeg "[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
5
你可以學網軍手法，要對方拿出明台沒有付款的證據 要求車廠提供公司的財務帳本，從去年12/26明台同意支付一直到今年11/28跟你要錢這段期間，因為中間可能某一天明台已經付了這29萬的維修費，但是身為第三人的車主你不知道。 所以懷疑車廠收到對方保險公司的修車費，只是行政或溝通問題以為沒收到，又來跟你要一筆費用，畢竟你的客貼差額就是0，手上的單據也都能證明是對方保險公司要付錢，過那麼久才跟你要錢說不過去。 請車廠提出沒有收到對方保險公司付款的證據，不然這錢又沒經過你手上，他說對方沒付就沒付？ ※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言：13
原文恕刪 看完整篇文章只覺得疑點重重 反正這件事情，第一個要負責的就是車廠的理賠接待 明台車子批了，然後呢，保險公司勘車都會寫很多文字 目的就是叫你車廠接待要跟理賠承辦確認承保、保額、肇事責任、撞痕等等![Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/k0PG80Rb.jpeg "Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
1
不確定是不是因為這樣，反正有一方先墊錢 要賠錢的那方一直沒付，這案子可能拖太久，看上面寫是超過一年 告訴內容可能是該事故的損害賠償，事故民事賠償要兩年內提出 因為付錢的那方眼看期限快到收不到錢，先告再說，提告就能壓著慢慢談和解 之前遇到類似的案例是這樣爆
回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬） 2. 我確實沒有車體險，只有強制險 3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不知道怎麼算的），所以明台保險公司願出10萬，對方車主願出8萬，Volvo希望我方出剩下的錢（大概是這個意思，具體金額有點忘記了） 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係（惟消費金額是0元），我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情，所以我就沒有理Volvo，我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢，且Volvo跟我方都簽認同意，所以我沒有付款的義務![Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/3mISuuNb.jpeg "Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
6
前年就遇過這種事 車停路邊公有停車格被撞 送去外廠估價 外廠找對方保險公司到廠當面確認 對方保險公司代表確認可以全賠 同意 維修車修車 車修完 保險公司遲遲不付錢6
如果沒理解錯 車廠維修報價前與對方保險已經確認過價錢，你收到的報價單自負0所以才同意維修 感覺起來是車廠出險部門跟對方保險的問題辣 我想車廠最多也只能鼻子摸摸，最多要求你回原廠把你回覆原狀而已XD 至於舊車殘值沒啥爭議，自己上網就有試算公式97
看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了 對方開車撞你車，對方全責，但當事人是你跟對方，你是本件的債權人，對方是債務人。 對方的保險公司只是幫對方出理賠，完全不是這個車禍案件的當事人，對方的保險公司只 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額，至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額 跟保險公司無關，因為當事人是你跟對方，不是對方保險公司，不滿意的差額部分是你要3
車廠跟保險公司鍋很大吧！車禍零肇責去牛頭 維修廠把車丟著後櫃檯就會先幫你查對方有沒 有第三人責任險，有的話您就打給對方叫他聯 絡保險公司，大概兩天內對方保險公司會打來 說全額負責，這時候會收到案號的簡訊，這時3
(略) 提供一點不同的想法，他開車開到VOLVO修車 我覺得不是沒有解釋成第三人給付的意思 意思是 契約當事人仍然是保險公司跟VOLVO 在 修車的部分，VOLVO是債務人，債權人是保險公司
20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付13
[問題] 請問出險報價的流程請問熟悉出險時超過保額的版友 我的車有保限額車體險，上限5萬，最近有出險 我回民間的保養廠處理，師傅的報價是工資+料錢<5萬 保險員去勘車時應該也是照師傅的報價單要修的東西直接拿料給師傅 也就是說保險公司只會給師傅工資的錢4
Re: [新聞] 又是自動駕駛惹禍！國5北向VOLVO「沒一堆競戰仔在那邊高潮甚麼? "本來在看volvo 現在看到這種態度就還是看BBA好了" 我才想問 一樣發生這種事情 "全台灣,全中華民國, 鬼島台灣 境內 那家車廠會賠一台新車給車主 而不是把責任推給業務呢 然後撇得一乾二淨啦???"![Re: [新聞] 又是自動駕駛惹禍！國5北向VOLVO「沒](https://i.imgur.com/7GfrLQjb.jpg "Re: [新聞] 又是自動駕駛惹禍！國5北向VOLVO「沒")
7
[問題] 車險有可能過了快2年還沒結案嗎?各位Car版的朋友及前輩們大家好 大約2年前(2022年12月)，小弟在路上開車遭對方從後方追撞。 已確定我沒有肇事責任，由對方的保險公司出險。 當時我自己並沒有保車體險，所以我是先請拖吊車把車拖到路邊的車廠， 等到車廠的師傅和對方保險公司協調完成後，才開始修。
Re: [問題] 車險申請正常來說你去一些修車廠或原廠 他們都可以直接幫你代辦出險 資料帶齊就可以 行照 駕照 印章 事故聯單 現場照 然後就開始跑流程了
31
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者15
[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？![[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？](https://cdn2.ettoday.net/images/7982/e7982283.jpg "[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？")
29
[問題] altis現在買還是明年1-2月再買12
[菜單] 2025式 CX-5 20S select plus![[菜單] 2025式 CX-5 20S select plus](https://i.imgur.com/1aj7SOGb.jpeg "[菜單] 2025式 CX-5 20S select plus")
16
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者42
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
［購車］MINI Cooper購車
[情報] 全台好市多 140支充電樁免費充![[情報] 全台好市多 140支充電樁免費充](https://i.imgur.com/8GaQe5fb.jpeg "[情報] 全台好市多 140支充電樁免費充")
[問題] 三年車險詢問（丙式）![[問題] 三年車險詢問（丙式）](https://i.imgur.com/sNaYNoZb.jpeg "[問題] 三年車險詢問（丙式）")
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？
[問題] 想問teana 2.0變速箱油量
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
[問題] 車美仕主機升級建議？15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")