[討論] 交通零屎亡公聽會,我不懂
國內交通討論公聽會
說教影片,不喜勿入
裡面講到很多問題,
比如貨車客車也是不情願違規
道路規劃需要改善,什麼整條路大大直直分隔島
考照教育的不足,
行人弱勢用路人的安全提升,
講很多
我覺得這些都很奇怪...,我不懂
這些不是都是人民自己的問題嗎?
人民為什麼不先檢討自己?
不是有考試?
「拿到駕照」還不會開車騎車怪誰?
不是有停車格?為什麼還要違停?
不是有公車捷運?為什麼不搭?
不是有各種號誌?為什麼不看不遵守?
不是有騎樓綠色人行道什麼的,為什麼不走路?
請人民先檢討自己,好嗎,駕照考假的嗎?
號誌給你了,路也給你了,駕照也給你了
機,老,酒,超速,才是人民公敵,懂嗎?
交通部 交通局 公路總局,很努力了
人民請先檢討自己。
我反串這樣很明顯了吧。
--
把死亡人數改成比例就能改善問題囉
100年
唉
這政府沒想做事情
民眾普遍駕駛道德感也低落
警察能爽則爽
明年交通死亡人數繼續創新高
這算什麼反串,不然違停是誰的問題?很多人會説是因
為警察不加嚴取締才讓違停增加,但會因為警察沒有嚴
抓就違停,這不就是人的問題嗎?
版上先把隔熱紙議題統一再說吧
不然交通部很辛苦了
台灣最廢的就是交通部 不管是藍綠執政都一樣
https://reurl.cc/7Rzn15 一二月比去年多了10%
沒人行道要檢討行人?行人做錯什麼?
少數自私開車騎車不懂得尊重無辜用路人的 就會讓整
體交通素質低落
都是二輪害的 這是板上結論嘻嘻
國材指出主因是機車數量不斷成長的關係,要廣設die撞
區跟凌晨紅綠燈保護行人與機車了,部長有心,部長棒棒
測速治百病
號誌問題、測速,摩車太多、測速,汽車不讓、測速
路太寬、測速,路太窄、測速
學區所以測速、郊區所以測速、市區必須測速
佔比2.7%的超速車禍,抓超速儼然成為阿斯匹靈
乾脆全台限速30、全車裝晶片全時監控
保證沒有死亡車禍
頭痛醫頭腳痛醫腳的腳痛部真的是全華國最廢的部會
座捷運的管內湖交通、有司機的管全台交通
沒有之一 管氣象上周怎麼樣大家都知道了 管交通走
出門也看得出來 管觀光還有問題的同學請舉手發問
不騎摩車的制定摩車法規
管台鐵 一次翻車一次被撞山 謝謝指教
這交通會進步才真的奇聞
駕照你發的 道路工程你規定你做的 執法法規你定的
3E做不好 只有2E EE園區
超爛
米蟲交通部很努力的搶劫納稅人
直接學日本道路全面禁止停車,出門公車地鐵。
酒駕零容忍
理由一大堆,下台比較快
交通部棺猿:測速照相 區間測速 插起來就對了
看那些youtuber代表還在帶風向車速不是主因就知道台
灣交通爛到沒救,前天高雄學霸自摔死掉就是轉彎不慎
可是正常人都知道,車速快彎過去拓海,彎不過填海
一直強調超速致死只有2%就蠢
對你最聰明
其他98趴都不用檢討,繼續聚焦超速仔就會改善台灣交
通了,超級聰明
懶得理他
全面禁止機車才對 台灣不需要機車
用魔術大空間的邏輯、全台都用時速10公里前進
保證沒車禍
廢話推文、雖有道理、我們略過就好
聚焦超速真的可以改善交通,因為現在被認定超速的事
兩輪仔不用偏激來亂、你們也是區間測速的受害者
故遠低於實際,所以你才有98%跟超速無關的蠢觀點
今天的狀況就是交通部已經跟社會脫節
1、斑馬線完全切齊路口、這個超白癡
我就問:待轉區要在斑馬線之前還是之後?
之前、等於待轉區在順向的慢車道,你娘卡好
我也超級反對
之後、等於跟斑馬線交叉,行人還要不要過?
除了全時行人號誌以外、日本香港美國等等大家常去
停止線離路口超遠超白癡,根本看不到橫向車輛,所以
的地方,有誰斑馬線是切齊路口的
應該要路口-停止線-斑馬線這種順序才對
右轉就是斑馬線、頭都還沒轉正,當然AB柱狂檔
魔術大空間先生、你自己去香港日本看看
除非是全時號誌
否則都是車子轉正才會看到完整斑馬線跟行人
你為反而反我不怪你、畢竟你臉腫
沒邏輯就難聊下去了
人不去?
再講車速問題
交通部就是垃圾無能單位
一大堆速限落差過大的地方、造成洩流不順
全時號誌不用再拿出來說嘴啦
而且單行道本來就是不同邏輯
他有同時左轉+右轉+雙向嗎
交通部無腦、你還幫忙護航
找地圖同時、看一下推文
真的懶得跟你說理
洩流不順的地方、確實沒有A1車禍
小車禍少了嗎?
live cam這個算不算畫在路口
反正整個交通執法方式除了測速根本沒其他方式
比照日本考試如何!另外一群人就出來說擾民了!
我就問你啦、這些地區有沒有這麼多的測速跟限速規定
欠打臉
車禍就不是速度問題、是多需要辯贏啦
一直豎測速照相機
卻沒有往真正的問題點來取締,到底你在辯什麼
隨便你吧!測速真的治百病、包含理盲
沒有速限規定?你在說笑嗎?這些都是老城區,你要先找
你貼的每個地方
有人在人多的地方超速才有抓超速的必要,又不像台灣
不是摩車極少、就是全時號誌
人喜歡該曼的時候快該快的時候慢
再不然就是單向路口、左右無障礙可轉
我就問:摩車在台灣、那種路口、怎麼待轉
不待轉、這麼大的路口,直接左轉、誰敢?
我找的地方其實最大公約數是"很少台灣人開車"
有誰敢在中山南北路直接左轉市民大道
連汽車都不給轉
也很少那種愛喊"國外怎樣怎樣的台灣人"
我確實95%的時間開車5%的時間騎車
但是那5%的時間、我都覺得是生命的最後一刻
原來你都在中山北路左轉市民大道,蒸蚌
閱讀障礙?就我們的討論、誰覺得我會這麼做?
你從斑馬線切齊路口、舉了一大堆奇怪例子說嘴
找了很多照片、確實很值得稱讚
起碼言之有物
但是你找的照片跟台灣就不一樣狀況嘛(攤手
最後你說:測速有理
我真的也想知道你怎麼思考的
大家不妨討論討論
台灣的現況就是
1、真的需要待轉區(不見得是現有的設計
2、待轉區沒地方畫、所以變待撞區
3、AB柱、路樹視野問題一堆造成行人通行問題
4、任何種類駕駛人都是轉到一半才發現人
5、一大堆騎樓直接接斑馬線的路口、沒設計緩衝區
綜所以上
台灣就是適合像香港或日本的“路中斑馬線”
除非:有全時行人燈的路口
這有問題嗎?
我自己騎車也開車也走路
很多時候很多路口、我還真怕走斑馬線
那根本都是駕駛的視覺盲角區
然後!!!!
我們的斑馬線就畫在那邊
晚上、路燈都有照到斑馬線嗎?
你剛剛轉的地點、斑馬線有沒有足夠照明、讓人看到?
你真的是魔術大空間、連邏輯都TIIDA了
問題只有一個:規劃交通的人、呃不是坐車上班就是
有司機
隨便一個panda還是Uber或黑貓配送員
規劃出來的交通規定都比現在強
還在那邊超速超速的喊、超速撞死自己活該啦
用測速相機保護被撞的、根本是吃天山雪蓮的柏拉圖
最後:你到底要保護超速仔還是保護路人?想清楚
看!還說懶得理你,浪費時間彈琴
我自己也是邏輯白癡,浪費時間
只要不是當場被車輾斃,不是當場死亡讓救護車判定不
用送醫的,都不列入A1死亡人數,數字會下降很多囉。
又一個腦羞,沒住過國外少整天把國外月亮當成圓的
,國外一樣會有標線不統一和亂劃的問題。台灣最大
的問題是沒辦法淘汰那群無能力的駕駛
不先整頓那群駕駛整天想配合才是不切實際
反正開車的不是酒駕撞死人就是違停違規滑手機睡覺雷
射步槍掃射可憐
駕照繼續隨便發,打不贏就加入嘻嘻
規劃先正確、再來要求人民
臨停不夠、說大家違停
你是在哪個國家走跳?
對耶、你是在哪走跳啊?
出差不就是那幾個國際大都~我看交通法規都比台灣精
準很多
另外巴黎取消大量停車位 不曉得法國人會不會違規停
車來抵制政府規劃不良
反串得很失敗
降限速不是不行但記得路也要縮的跟歐洲一樣小
路不縮小在那邊怪人開太快瘋狂插測速有事嗎
我們重新定義一下死亡就可以達到零死亡惹
3分30秒開始講行人的事故死亡率的就是重點,人行道
越寬,行人不僅更好視野也更好,事故率大量降低。
全歐洲都是人行道,只有台灣沒有人行道,這個就是
設計不良
違停素質差也是問題,但設計爛就是爛,不衝突
台灣人天性。愛錢,怕死,愛面子。真對這一點,提高
罰金,違規重刑伺候,違規通報任職單位或學校,誰會
想違規?
只是有違規之父陳OPPO這種垃圾立委,要改善交通很難
都是人民的問題要政府衝三小
廢物
政府標準太低了 覺得人均GDP比大陸高就好 其他都不
都是they的錯
管了 交通只要搭三小時飛機去一趟日本 就知道台灣
可以改善的地方手指都數不完
市區道路速限40的車道寬度跟高速公路差不多,再來要
求慢慢開是不是搞錯了什麼?車道畫窄,人行道弄出來
,跟台灣海峽一樣寬的路肩改停車格跟人行道,行之有
年的做法幹嘛不學
反正交通部跟警察就是嚴抓機車違規,汽車宣導即可,
然後死亡越來越多,績效良好
1樓,明天到交通部上班
罰則,議員,監測
人本來就有惰性,會自私,所以才要有政府啊,當交通
規則淪為道德規範而不是法律時就是政府的問題
測速吧!全台限速40
這邊建議全台禁行任何交通動力工具就不會出車禍了
靠邀打反 動力交通工具
更改前
更改後
「違停」「臨停」需要合理的規劃,台灣非常多地方
沒有臨停區,就是一條大馬路大路肩+紅線或黃線,特
別是路肩,擺明就是圖利住戶,讓你靠邊臨停,結果
變路霸放花盆鏈子,買一樓送車位,都市發展之後,
行人沒有空間,這是結構問題,只有政府能解決,我
個人是建議各地政府鼓起勇氣,每年設定一個路段去
規劃,逐步解決,設立「上學道」建立模範,各地才
會去效仿,比如那個cp值很高的可悲綠色人行道。
為什麼要有避車灣,台灣特別需要,因為機車族群被
政府洗腦靠右靠右靠右,甚至出現可笑的機車專用道
,但右側車道常常被臨停佔用,只要把道路做到「剛
好」,然後再設立合理的避車灣,就能保護機車維持
路線。
3E很重要,但為什麼我強調道路工程,因為「道路工
程落後30年」,你隨便改進,都會很有感,看看那個c
p很高的可悲綠色人行道,行人感動到哭了,隨便做都
是大進步,政府不趕快做嗎?
你說得很好 我也非常認同 但現在問題就是
要在一樓門口動土 要取得附近居民同意 你覺得居民
會同意嗎? 不可能 至於路霸問題 環保局跟警察局會
互推 這些都是結構性問題 台灣又要選票 真的很難
就算你狂寫市民信箱 也是罐頭訊息 維持現狀為宜
很多人說黃線太少 但因為黃線是免費停車線 你是居民
你會想讓政府劃黃線嗎?
樓上還講很多安全方面的道路工程,我不贅述,
「行路安全」
30%靠教育考照出來的用路人
30%靠道路工程引導
30%靠各層次的執法
10%其他,如果對於台灣的教育考照以及道路規劃已經
滿意的人,是不是很少出門?
30%靠教育考照出來的用路人-> 除非政府實施全面重考
不然這個也來不及了 你要政府承認過去駕照沒鑑別度
所以221樓認同,只是講解困難面跟現實面給大家聽嗎
?
那我想你講的大家應該都知道,誰不知道?那你認為
應該怎麼繼續做下去?
不去做,就永遠不會開始
駕照當然是溯及既往去做,這種東西本來就要與時俱
進,駕照是特許執照耶,讓你可以用載具上路,沒有
定期回去換照就已經阿彌陀佛的國民福利,以前沒路
考,現在有加入,請問是不是以前被否認?就不是啊
,你腦補的比我還多。
你反串應該寫在前面 沒看文都先噓下去了
哀算了 我的錯 表達能力不佳
你說的路霸,我已經說了,各地政府拿出勇氣,每年
做一小段並預告計畫明年後年的區域,不含扣不拖延
,讓住戶知道玩真的,這我以前文章就有說過,不是
我臨時想的,可去翻。
你說的選票跟信箱,我個人經驗是支持有相同理念的
民代及打1999,打1999政府更麻煩,我因為交通問題
,打過10多次1999,要求里長會同警察交通公路單位
會勘,更改分隔島,更改燈號,更改秒數,移除行道
樹,有些有做,有些沒有,但是警察坦言告訴我,這
讓他們去重視,因為它們必須要去面對成案歸檔,我
只想說,每個人做自己能力可做的。
為什麼我現在強調道路工程可以先做?因為道路工程
落後30年,隨便做的都是大進步。
考照教育跟你說的一樣,比較慢,但是也要同步進行
,釋放更多優質用路人,這樣警察才能更容易辨識出
「惡意違規」的用路人。
有好的道路規劃,完善的教育考照,警察才能嚴格執
法,分辨出「惡意」「無意」的違規用路人,才不會
選擇性執法,大家在那邊哭警察不工作。
然後講降低速限是有其道路環境背景,如果一條大大
的三線道馬路跟你講限速40你覺得??如果一條很小
又彎曲的單行道馬路跟你講50,你真的會開到50嗎?
你是不是會自己減速?能了解道路工程的邏輯合理性
嗎?
台灣道路設計極度偷懶,大大直直的馬路+寬寬的路肩
+紅線黃線完成,然後限速40誰會去遵守???
擺明就是引誘用路人去違停,去超速,破窗效應知道
吧,你不違停我不違停我們都優秀,但就他媽10%的人
會去做啊,甚至是被迫違法。
樓上也有人說日本什麼也會違法啊亂畫啊,對啊沒錯
,他們也會超速違停,所以你去看看他們都市內做的
道路工程,就是「讓你想違規都很難」,上欄杆,實
體人行道,彎道,各種奇葩號誌標識,都一直提醒用
路人要注意。
當然高速公路就沒辦法,所以你去看影片高速公路也
一堆被抓超速的,所以你說道路工程不重要嗎?
我已經太多廢話了,所以才說「3E並進並重」,結果
「台灣只重視處罰」,沒能力的人才只會想到處罰,
不過處罰可以帶來稅金收入,也不意外台灣為什麼特
別重視處罰。
如果只想討論違停超速車種輪子數量,應該都只是想
抬槓發洩吧。
推一下,原po
反串給推
交通部的垃圾規劃是很大的問題
爆
[閒聊] 高雄整體道路規劃的系統性問題高雄一年在路上死掉的人大概350個 台北一年大概100出頭 要說台北執法力道強 這點我同意 但全國考的駕照都是同一張75
[問卦] 如果給你10億預算你會怎麼改善台灣交通??台灣交通狀況 一堆亂象 真是爛到笑 連CNN都知道 闖紅燈 違規轉彎 不遵守號誌 不禮讓行人 酒駕等等 幾乎就是生活日常 我也不了解需要多少金額 所以就先列個10億 想法是33
Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧來聊聊台灣的交通亂象吧 汽機車不禮讓行人: 路口人行道沒外推視野不佳 >>> 交通部失職 紅線違停:18
Re: [新聞] 19歲女大生被特斯拉撞死!騎機車求職途中可是這case就騎車沒看路 這樣的路徑 開車也照樣撞 直行車優先捏 真的要靠夭政府的責任10
[問卦] 駕照取得變嚴苛,能解決交通問題嗎如題 台灣交通問題不斷 除了道路規劃與人民素質以外 就是駕照太好拿 花錢去駕訓班混一混9
Re: [問題] 大順路左轉道是誰規劃的只能說不只高雄的路設計奇葩拉XD 全台灣的設計都很奇葩,原因都出自車種分流 這邊也讓我來談談高雄奇葩的圓環吧 ---先來個前提--- 你會在高雄版點進來這篇文7
Re: [討論] 聽說台北市以外的縣市不會禮讓行人?拜託不用每次都扯到中國。你這種先檢討其他國家的行為,和小粉紅 遇到批評偉大祖國的反應是半斤八兩。 我在美國和德國生活過,台灣南部和這些地方比起來是真的交通很亂。 不要說什麼城鄉差距,德國鄉下都不會這樣開車的。之前幾次邀請國外 朋友來訪問,聽到他們稱讚台灣美食和人民熱情而且有禮貌,都不敢再3
Re: [問卦] 臺灣交通是哪個環節出問題?基本上1,3都有 2嘛... 我看現在這個號稱交通專業的也只會幹話而已 實在不知道哪個更差... 不過老實說 對現在的政府而言 其實只有想做跟不想做 沒有做不做得到的問題 1. 人民交通觀念太差?