[心得] 原來出險一次，同車主名下所有車都漲保費
https://www.tmnewa.com.tw/b2c_v2/contents/car-pd-riskfactor.html
因為有從人因數的賠款記錄
這樣真的很虧。
因為車主跟駕駛人其實不同。
家裡有兩台車，當初為了方便，都登記在同一個人名下。
沒想到一台出了小車禍，辦了出險，
結果兩台都要漲保費。
這樣，計算上真的不划算，也不太合理吧。
如果規則是這樣，以後車主盡量不要一人名下有多台車，
不然本來出險划算，都變不划算了。
這樣，保險怎麼保得下去 Orz
/////////////////////////////////////////////////////
假想一個極端情形好了，
假設一個人名下有一百台車。
那這個人每台車可能被開多久呢？
保費有因此調降嗎？
在這次出險前，我以為的幾年不出險調降費率是隨車的
真的沒想到會是隨人的。
尤其臺灣人常常買車就登記在家人名下，不見得是實際駕駛人。
常常車主連駕照都沒有。
我還是覺得不合理啦。
不然我同一個人又不可能同時開兩台車，
怎麼不讓我兩台車的保險合併繳費？
--
就金管會跟保險業上下交相賊的結果啊，很多年了
我怎麼覺得很正常，因為你風險變高
保險有從人因素是常識吧 各國車險都類似 像在美國通常
不太會把車借給他人開
很正常啊，誰知道你車子是誰開的，當然從人
邏輯上很合理啊
有不合理嗎...
你騎乘機車，會跟你駕駛小客車肇事風險一樣喔
舉例來說，你小客車違規扣照，順便把你機車跟其他大型車
一起吊扣合理嗎
乾脆順便把你飛機船舶駕照都吊扣如何
錯的不是車,是人呀 XD
是人駕駛該車輛的行為，不是人
至於誰開的,以保險公司立場,就是這個人名下所借出去開
所以美國一家四口 有四台車!! 妳懂了!
的每個其它人都是有風險的,有錯嗎
請問公司車好幾台，也是一台出險其他都漲嗎？
恩，對保險公司來說，你這用路人的風險變高了
不管你開的是什麼載具
自己覺得保險公司不合理,怎麼會覺得明明當初不同人開
但自己當初保險辦在同一人名下合理？
因為你買保險就是從車
所以以前還有限定駕駛跟指定駕駛
保費的車輛價值是從車,但名下掛名人的風險係數是從人
你自己要偷雞想省保費才會車主跟駕駛人不同人
要合理你就誰開車就保誰啊 還敢怪人
車主愛借車給人開當然扛啊，跟駕駛求償啊
那你車幹嘛掛同一人名下
防疫險大賠 產險公司都能漲其他所有產險類保費了 包贏
一個人有2台車很奇怪嗎，你還去借人頭登記啊
繳保費想投機那漲保費的風險也是該承擔的
1個人2台車不奇怪，所以同時漲價也很正常吧 XD
對保險公司來說，你就是會用到2台車啊~
然後開始保了險 不敢出險 無限循環 莊家一定贏
對保險公司來說 這兩台車都是這個人在使用啊
這個人風險變高了所以漲 哪裡有問題
有兩點,第一保險公司不是慈善事業是民營營利機構,第二
點是保保險心態不是要賭贏的,是當遇到無預期風險時減
少損失
正常不過的事情..為什麼要跟你認真呢？
應該是這個人，開這台車的時候，風險提高
保險不是賭贏，你去跟保險業說啊
保險從一開始，就是提供保險的人在賭，不是保戶在賭
還有風險是可預期的，不然你保費怎麼計算的
但保險公司可沒逼你進賭場,不然勞保健保現在不會那麼
哪裡不合理？？？
多人罵
那你就不要保險就不會被漲保費啦
喔，那金管會關門好了
反正保險業愛怎樣就怎樣
自己用賭的心態去保保險,搏歹筊然後輸不在鬼哭鬼叫？
看來你連保險本質都搞不清楚
不然就是從業人員
才會開口閉口風險轉嫁
不要保啊
扯金管會扯本質也不會影響保險公司態度
就像最愛講本質的某牌車主被車商騙最慘
沒錯啊，所以我第一推就是保險業跟金管上下交相賊嘛
唉,怎麼不說都不出險,那同一人每台車的保費都會降?
自助餐好吃嗎
降價一定程度來說也不合理啊
就誰在開就誰車主就好
這自助餐是你點的不要推到別人桌上
車主是媽媽老婆的，還不是為了要便宜？
好好笑喔，掛同一個人兩台保費都折的時候你怎麼不出來
掛同一人幹嘛 就沒事找事
跳腳？
最希望金管會關門的就金融業啦 笑死
出事時都壓著銀行保險業賠錢~ 對消費者很好了
你覺得不合理表示你不覺得事故風險高，那你不要保險啊，這
邏輯沒問題吧？
你買車買房出事時車商建商會理你嗎
我覺得很合理啊
完全沒覺得不合理+1
大家一起集氣讓金管會關門啦,這單位真的很機掰
好好笑
看看元大石油正2...就是破壞規則的那些人恰恰都是當
初制定規則的那些垃圾
我倒是沒想到，係數降低降保費，兩台車也受惠這件事XD
如果漲保費不能兩台都漲，那降保費就不能兩台都降~
這種文不用桶？
認真來說，照目前做法，降一定是一起降的
不然保險公司怎麼越開越大間
因為沒肇事因素就會有折扣，既然沒肇責，管你幾台車就是
會降
還以為這是常識
仔細想就知道這個不是問題
你有abc三台車，都沒肇事，那是不是3台車就是都有折扣
但駕駛a車肇事，連bc折扣都沒了
肇事的不是保險人，但駕駛人是享受著保險人的保險
我覺得很簡單，就用約定駕駛，不是名單上的人
呃…重點在被保險人=登記車主…
就不能利用保險，請自行自掏腰包處理事故
這樣子也不會因為出險而讓保費增加 選我選我
呃…A車車主為甲，你不能指定被保險人只有乙(不包含甲)
A車車主為甲，約定駕駛為甲跟乙，丙出事情就不能出險
乙出事情出險，那就是你當初保險認可的駕駛，要承擔啊
保險當然是跟著人
真以為版上在那討論要不要出險的文章都是吃飽太閒喔
從科學角度來看很合理
保險係數跟人阿！從電腦拉出來計算就是這樣，不爽不要保
阿！
機車騎乘習慣差的人，開車有9成9會是同一個鳥樣子。反之
亦然。車險從人很合理
改保險人不就解決了!!
降也是一起降怎麼不講
聰明
風險係數評估的是人咩0.0年齡事故次數
我覺得很正常,因為是認人而非認車
都保同一個人不就是要投機取巧 自己規避不了風險就要承擔
哪裡不合理？阿就你這個人風險變高啊
如果車輛登記在公司名下，
保險係數則是各車獨立，互不影響。
哪來不合理 就你這個人的風險真的變高啦
是你這個人開車出去有出保的風險，不管你開哪台車都
一樣，你講的好像你換台車就會就變車神或是乖寶寶似
的
你是自然人的車主,法律上就是 推定 你開這台車
保險系數又不像罰單可以讓車主透過歸責轉移
要嘛你就把車籍轉給安全的人,讓他去擔系數而已
你看那些超速機拍罰單,還是亂丟菸蒂罰單,
是不是直接先開給車輛所有人??
我也吃過這個虧 雖然很不爽 但其實完全合理吧
沒出事的話 每台車也都是用一樣的係數折扣不是嗎
這也是為何當保養廠自己出包碰撞後很多也會先請客戶出險
哪裡不合理
你不就因為那個人保費最低才把兩台車都掛在他名下 怎麼
你虧錢了才變不合理
非常合理阿 就車主認定是你
你以為很會算 別人比你還專業 別想佔金融業便宜 很容易
反效果
自己要掛的啊
那你沒出險時 兩台車保費都打折怎麼不出來哭
用點腦好嗎
現在沒有自駕車 任何運具都是人駕駛 事故是人的行為產
生 當然風險從人不從車 還有保險跟賭博都分不清楚的人
被核保 損害的會是其他被保險人的利益 同樣把保險視為
賭博的產險公司 （前陣子亂的那些） 最好也小心 表示他
們上頭不是真的在經營保險業
安全的人開車就很安全，不安全的人開車就很不安全開
什麼車都是不安全人的問題0.0
前面有人提到"降也是一起降"怎麼感覺有點怪?不出險是兩台
都不出險,那當然兩台都會降,怎麼會是"一起"降?但出險是一
台出險另一台沒出,這時候才能說"一起"漲吧?感覺前面那個
"一起降"的論點有點怪
邏輯上合理阿 怎麼不怪自己要方便行事都登記在同個人下
已知用火
澳洲人？
是啊 我名下兩台車 乙式車體
2萬以下自撞都自費啊
保險公司不吃素 你的業務不合格
沒有不合理
車是人在開的 要保/被保的對象也是人 係數從人很合理吧
三寶開哪台都一樣三寶 不可能換車就優良駕駛
合理啊,就是開的人是三寶,保險公司怕三寶開車漲保費
出險多少保費漲多少說來聽聽看划不划算
誰知道你兩台車是誰開，不看車主登記誰，難保通靈嗎
同一人保兩台車費用會比兩人各保一台便宜嗎？沒遇過，
問問。理論上擁有越多車，每台用車時間越少，保費應該
要更便宜才對
很合理阿 誰知道你主駕不同,所以不要借車
你看原本賠那些,現在多久就賺超過了,他們有分給你嗎??
通膨只是利潤up的良好藉口而已,放諸四海皆準...
就算真的成本沒增加,跟著漲大家都覺得很合理...
保費才多少 房子一坪漲幾十萬都沒在叫
保險業怎麼玩都贏啦，別想了
你不保是你贏阿！保險公司賺不了你的錢
當然跟人阿...
羊毛出在羊身上，保險公司又不是做功德
合不合理不是你說了算,還是那句老話,人家又沒強制逼你
保,覺不合理不爽可以不要保
邏輯上非常合理 你邏輯零分？
其他國家保險也都有從人因子，1F這樣也能牽拖，笑死
修多少？漲多少？我看你還是自己存修車錢吧
沒出險也是一起降價
喔，柵欄仔，那沒事了
我多年未出險，為何車體險係數只降到-0.4無法變-0.6
當初省保費怎麼不哭
不懂風險評估？
掛在同一人底下不就是為了省保費？
這是基本常識...
出險就表示你這個人開車容易撞車啊，跟人很合理
確實 錯的是人不是車
省錢的時候怎麼沒發文啊？
保險公司怎麼知道你不是兩台車輪流開？
從人係數...
一堆人保險到期前去全車鈑金烤漆美容，不漲保費才不
合理。
我笑爛 躲保險費的時候一套標準 升保險費一套標準
就很多人為了省錢會保險買在費用比較低的家人名下，保
險公司也不傻的，出險當然要一起漲。
你可以過戶然後用別的名字保，這樣就不會被漲到了。
記錄良好也是全部的車子都一起保費便宜給你，我覺得蠻
公平的。
你同意借車，責任當然算在你頭上阿
你還在才知道太晚了吧
自業自得
想卯贏的
是不是都登記在女生成員名下呢?
能叫40%的選擇
北七言論
這言論應該po joke版，不是car版
邏輯上很合理啊 +1
已知用火
看來公司車也算同一個人喔，也會幫你綁定同捆包
不合理就拒保，不保最大
某些人講話很噁。
合情合理，邏輯沒問題啊。
合理嗎？合理就不應該有性別差異係數
這個是常識吧
問就是不是你在開為什麼等登記你名下 你想省保費還幹
嘛？
非常合理啊==
原來有人不知道
降保費時爽的也是你本人
很合理啊，本來這保險制定就是綜合考量完才這樣算的
阿你降價也100台一起降啊87
奇怪的是你吧，你不想這樣那就不要把別人開的車掛在你
名下掛使用者讓他自己保啊
提高保費代表保險公司認定你風險變高需要更多保費才划
算，又不是只有那台車風險提高是這個人風險提高
你自己要把車給別人開怪保險？ 保險哪會管你誰開的
，在他看來就是你的車出車禍阿
爆
[分享] rav4持有一年心得我去年2月在台北敦化所牽的跨年式rav4豪華 入手價94.5-折7 舊換新含報廢6 入手成本81.5 有大空間，省油市區4高速6平均13km/L 而且還有最重要的lv2輔助駕駛，真的用過就回不去了，高速公路必開，平地大概有一半![[分享] rav4持有一年心得](https://i.imgur.com/vV56ZeYb.jpg "[分享] rav4持有一年心得")
32
[問題] 乙式自撞出險?KUGA180 20年式================================文長慎入================================= 小弟新手司機，為了接送小孩購入人生第一台車KUGA180，去年12月中交車 上週一在台北市某街道剛要右轉彎時對向有來車 由於道路較窄，無法同時兩輛車順利會車，所以我先倒車後退 倒車時後方障礙物警示聲有響，但同時車側有行人通過![[問題] 乙式自撞出險?KUGA180 20年式](https://i.imgur.com/PnIraPsb.jpg "[問題] 乙式自撞出險?KUGA180 20年式")
20
[問題] 車子不在自己名下會遇到什麼問題家人有台車要借我太太開，只會用來市區代步。 問題在於，這台車不會過戶。想問有什麼狀況是車主一定要出面處理的嗎？因為真正的車 主行動不便，不可能出來處理任何事情。 另外這台車只有強制險，我太太可以用自己的名字額外去加保超額和第三人嗎？如遇出保 需要車主辦手續嗎？13
[問題]乙式保險&出險車型：Toyota Altis 保險：和泰保險乙式 駕駛：車主（朋友母親）、朋友、我 乘客：不特定 用途：送貨![[問題]乙式保險&出險](https://i.imgur.com/3kHqLtib.jpg "[問題]乙式保險&出險")
7
[問題] 丙式車體險保費 六年車最近保險要到期了準備續保 原本就保丙式所以打算繼續保一樣的 但業務給的試算發現保費竟然比去年高 不知道有沒有人也是這樣呢? 等上班日才有機會問問業務了![[問題] 丙式車體險保費 六年車](https://i.imgur.com/p5cq12gb.jpg "[問題] 丙式車體險保費 六年車")
5
[問題] 買車業務續保第二年車險今年終於有機會購買人生第一台車 可惜技術實在不好 沒幾個禮拜就有小碰撞，保桿微凹和掉漆 詢問買車業務得到的回覆是小擦傷 建議保養時補個漆就好3
[問題] 續保後出險 出險次數計算算哪年?各位好 最近車有點碰撞 剛好乙式險也快到期 再考慮要不要先續保然後再出險 想先計算出險划不划算 因此有個問題想請教 假如我去年4/15保乙式險 今年3/8先續保 然後3/10辦出險修車 那出險次數會記在去年或是今年?記在今年或去年對往後幾年保費影響會不一樣 搜尋後沒找到答案因此上來請教 謝謝![[問題] 續保後出險 出險次數計算算哪年?](https://i.imgur.com/sTHlUWFb.jpg "[問題] 續保後出險 出險次數計算算哪年?")
3
[問題] 車輛過戶保險請益家裡有兩台車，都是掛太太的名字 車子1最近要續保了，車子2因為有擦傷想要出險鈑烤 由於出險會調漲人因係數，恐一次影響兩台保費，故有想把車子1過戶到自己名下 但目前車子1掛自己名字保費比太太名字估起來多1萬，所以先過戶再保險現賠1萬有點傻 問題: 車子1能夠先以太太名字續保，續保完再過戶到自己名下嗎? 保險權益會不會有問題?1
Re: [問題] 開朋友車載朋友 出車禍認真回 這車險應該是有包含第三人跟自車免追償 出險的時候就是出險 沒有在分出險第三人漲比較少保費這回事 假設車主不出險
Re: [問題] 保險快到期出險問題先說結論：不建議出險 兩種情況 如果你原本減費係數已經三點（-0.6）你出險這次，未來三年車體險都會少一點減費點數 （-0.2），所以保費隔年還是可能會變動。 如果你只是剛投保，又都沒出險過，那保費就不會變，有點像是把你三年內的免死金牌使
42
[問題] 100萬以下休旅車選擇![[問題] 100萬以下休旅車選擇](https://i.imgur.com/KuzGfNFb.jpeg "[問題] 100萬以下休旅車選擇")
10
[問題] 乙式險但不明原因![[問題] 乙式險但不明原因](https://i.imgur.com/RQvtfT2b.jpeg "[問題] 乙式險但不明原因")
10
[問車] 這是什麼車![[問車] 這是什麼車](https://i.imgur.com/1GHr8yWb.jpeg "[問車] 這是什麼車")
5
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？7
[問題] 這台是什麼車![[問題] 這台是什麼車](https://i.imgur.com/8J1oVOcb.jpeg "[問題] 這台是什麼車")
2
[閒聊] 檢舉達人檢舉過程中會被認定刑法公務員?4
[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心![[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心](https://i.imgur.com/1iy3NMab.jpeg "[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心")
4
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？5
[心得] Swift hybrid 第二次保養工單分享![[心得] Swift hybrid 第二次保養工單分享](https://i.imgur.com/arUwFAlb.jpeg "[心得] Swift hybrid 第二次保養工單分享")
12
[問題] 請問一個胎壓問題6
[閒聊] 遇到怪怪輪胎店4
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？![Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？](https://i.imgur.com/24pMmPob.jpeg "Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？")
5
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？5
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A![Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A](https://gcs.rimg.com.tw/g9/aaf/2fb/csx01625/c/a9/22201657638057_991.jpg "Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A")
1
Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？6
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？8
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A
[問題] 機油蓋週圍滲油![[問題] 機油蓋週圍滲油](https://i.imgur.com/HjlR5Ftb.jpeg "[問題] 機油蓋週圍滲油")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")
![Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/q2SKkB3nwpvhr6aPB9WWww--~B/aD0xMjY1O3c9MjI1MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/en/carfun_432/9d8c4ba1092be5d0bb7a2e998c9a2b4b "Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？")