Re: [討論] A柱真的那麼容易擋到視線嗎？
當然有
而且還有動態死角
掃過去的死角範圍超乎你的想像
之前有看過文章
印象中在講述紐西蘭鄉下
就是為了A柱死角問題
特意把交叉路口設計成斜交式的
就是避免兩方向等速前進的車彼此看不到
你感覺沒擋到什麼
那代表你運氣好
不代表不容易擋到
※ 引述《torrest (torrest)》之銘言：
: 如題
: 一堆車禍都說A柱擋到才沒看到人
: 只是我自己實際在開車
: 從轎車 休旅 2噸半 十噸都開過
: 感覺A柱也沒真的多擋到什麼
: 倒是大車內輪差確實需要注意
: 不知道大家有感覺嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以經過路口時開慢一點 能不能改善動態死角?
推
如果自己主動製造速差，是不是也能減少動態死角
→
減速跟擺動尊貴的脖子是最重要的方式
噓
通常撞到，說A柱擋住視線，87%根本沒確認 前方狀況
→
還不如改說 前方休旅車 擋住對向視線
推
頭是可以擺的
噓
不減速怪A柱？
推
小知識：當初上帝設計脖子就是給我們擺動用的
推
你開過civic 8代嗎
推
轉彎真的還是要左右轉脖子才安全
→
鍵盤車手不知道的事實是:光確認前方和減速是不夠的!
→
轉彎還必須移動身體擺頭啊!!!難怪一堆三寶轉彎撞人!
推
假議題罷了 就是腦殘。自己轉彎前多注意路口 頭部
→
往前往後移超過30公分 一定不會有看不到的問題
推
死鬼到處都是 你看不到而已
→
kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
推
轉彎時停一下確認就能避免，但是在台灣難如登天
推
那只是一個推託之詞而已，就跟大車永遠知道有死角
→
也不裝鏡頭，出事才好推責一樣。
![[討論] A柱真的那麼容易擋到視線嗎？](https://img.youtube.com/vi/Roh9cOsnfe8/mqdefault.jpg "[討論] A柱真的那麼容易擋到視線嗎？")
89
[問卦] 喜歡行人庇護島嗎？將斑馬線退縮至原本分隔島內![[問卦] 喜歡行人庇護島嗎？](https://i.imgur.com/3K2DE4cb.png "[問卦] 喜歡行人庇護島嗎？")
23
[閒聊] 大甲行那種比較小台的巴士 比較安全嗎?我記得以前從沙鹿火車站到台中火車站 如果搭乘巨業 大概要40分鐘 如果搭乘大甲行的車 大概30分鐘就到了 我好像還有搭過25分鐘的 我記得巨業那個車就是傳統的遊覽車公車那種 大甲行就是小台的公車 大概可以載15人左右![[閒聊] 大甲行那種比較小台的巴士 比較安全嗎?](https://i.imgur.com/Dmzx4A1b.jpg "[閒聊] 大甲行那種比較小台的巴士 比較安全嗎?")
16
Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車身為一個常常搭公車經過那裡的人 我要講一下 那邊是真的有死角 你從騎樓出來 很多柱子會擋到公車的視線 還不是說什麼A柱擋到... 聽說人沒事 那還好![Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車](https://cdn2.ettoday.net/images/5399/d5399990.jpg "Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車")
10
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的， 也就是行人在往前走的時候，第一台車也因為移動的相對位置， A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人， 行人繼續往前走，死角角度改變又持續擋住行人， 一直到快撞到了才看到6
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎好奇查了一下是哪裡 竟然是中國醫門口？！ 那邊跟我說晚上昏暗？ 視線死角？ 讓我們用google街景車的高度看看死角![Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎](https://i.imgur.com/2OWTsgAb.jpg "Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎")
5
[問卦] 台灣的A柱跟世界不一樣嗎?看台灣只要是汽車或大車撞到人或撞到機車 90%以上都說被A柱擋住視線 是台灣的A柱比較特別嗎? 既然A柱會擋住視線這麼危險 台灣是不是根本不應該開放汽車5
[問卦] 被A柱擋到而肇事的駕駛是不是該吊銷駕照有些駕駛不會被A柱擋到 有些駕駛卻會被A柱遮住視線 只要在A柱視野之內的東西通通看不到 放任會被A柱擋到的駕駛上路 就如同眼睛遮一半開車一樣危險3
[問題] AB柱死角影響程度？常常聽到A柱B柱造成的視線死角 會影響開車 我也完全能理解有東西在那邊 又不是透明的 肯定會有影響2
Re: [新聞] 北市士林出現行人地獄 她走斑馬線被轎車A柱有死角不是常識嗎？ 所以過彎要減速不知道？ 就算把死角算進去 你本來就應該把速度放慢到來得及反應 啊不就平常隨便習慣了 無視斑馬線
28
[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車![[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車](https://img.youtube.com/vi/mGcqK7lTjYU/mqdefault.jpg "[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車")
58
[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎![[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎](https://img.youtube.com/vi/KHMn1rV8KTQ/mqdefault.jpg "[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎")
53
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://i.imgur.com/BQ6QwZIb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/07/12/99/6554594.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1023&sh=682&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
30
[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂![[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂](https://i.imgur.com/T84T0wxb.jpg?fb "[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂")
8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？![[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？](https://i.imgur.com/4P9qxMfb.jpeg "[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？")
7
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT17
[菜單] Toyota CC 油電豪華12
[閒聊] 想問問這是什麼車![[閒聊] 想問問這是什麼車](https://i.imgur.com/n1icYSVb.png "[閒聊] 想問問這是什麼車")
3
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後![Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後](https://i.imgur.com/87RF8Ecb.jpeg "Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後")
8
[問題] 後輪轉向差7度有差很多嗎1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車5
[問題] 政府有在管汽機車後面的LED燈罩嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")