[心得] CX-5 CR-V 試乘分享
我本來就開馬自達,目前這個世代的外觀和內裝也很對我胃口,加上車板滿推CX-5,就想說預約試乘,如果整體不錯就可以考慮買了。
結果我開完只覺得:
1.好像不太夠力,起步輕快但好像沒有踩油門的踏實感覺,不踩深一點又拖不太動。
2.總覺得坐很高在開車,抓不到路上的感覺,因為我原來開的車算很貼地。
3.煞車真的軟,行程一如既往的長,這樣踩其實慣性很強,要深一點才能煞住,不太好控制,感覺很像我機車的鼓煞,一定要到底才有力,但又不夠力。
4.後座的話坐滿有點擠,中央隆起也過高,我腳掌長只能放到兩側,冷氣都在吹我胯下,坐起來不是很舒服。
5.玻璃比較小片,車內壓迫感比較重,視野也比較差。
6.上下車有點不方便,坐墊過高,但後門板太小片,輪拱壓迫到下車的空間。
有明顯中央隆起我大概就不會考慮CX-5了,但外觀和內裝是真的沒話說,比新世代的馬自達更好看。
後來想想覺得CR-V好像更符合一般使用,就也預約一下,不過外觀和內裝我就不太喜歡,但想說還是多比較才不會後悔。
試乘的感想:
1.起步真的有力,加速也很棒,有紮實感但跑起來很輕快。
2.不太會有坐很高的感覺,踩油門轉方向盤都很自然且放心。
3.第一次踩煞車,車頭直接點下去,後來發現輕踩就能明顯減速,習慣之後很好操控,踩一點點減速,深一點點煞停,慣性點頭的情況,反而比CX-5輕微。
4.後座真的大,中央隆起可以當作沒有,幾乎算是平了,左右空間好像也有大一點,重點是膝部空間超級大,隔音和避震沒感覺出哪裡不好。
5.視線應該是有好一點,沒啥遮擋的感覺,加上車頭短一些,肯定有差XD
6.上下車不會卡,打開門腳就可以直接踩到地上,業務說座椅有刻意設計比較低,看來可能不是唬爛,而且門可以開到接近垂直,載人應該很適合。
最有感的差別是動力,渦輪車轉速很低,滿安靜而且輕踩就有力。
但外觀和內裝真的沒辦法,不過即將登場的六代,完全符合我的審美,所以只能等消息了,很怕會大漲價,不然這時候買五代真的很香。
結論就是,難怪CR-V賣得這麼好,整體來說真的會比較適合一般使用,CX-5質感是很棒沒錯,但感覺把重點放錯地方了,動力不夠車頭卻很長,犧牲掉內部的空間,有點可惜。
--
啊不是有2. 5T
但價格更高,先不用,稅金又要繳更多了。
錢夠動力就夠
笑死這倒是,但空間還是一樣小。
八成是馬牌車頭太長
真的長
動力取向的人自然會去挑動力取向的車,重視內裝和
安全性的就會挑另一台。
確實
cx30煞車也軟到不行
以機車來說應該是改總泵,但汽車感覺很麻煩。
買rav4吧 不要自找麻煩
車機感覺很鳥,不然再約一下試乘好了,車頭我覺得有點醜XD
CRV引擎太強,峰值很早到
真的強,所以下一代繼續用也沒差。
Tucson L 你可以試乘看看
我都是看日系車為主
不過真要說CRV車機也不怎麼好XD
我覺得不差欸,還有佳明導航。
Troc不考慮嗎
歐洲車先不要
感謝分享 這心得寫得不錯
感謝
200萬內最強SUV你不選...那真的沒人可以幫你了
果然會有你XD
這兩家是極端值 喜歡一家就不喜歡另一家很正常
XD
Mazda的動力科技落後他廠10年(持續增加中)啊
連豐田的2.0都比他多十匹左右,馬自達自然進氣真的沒辦法再精進了嗎?
Mazda的內裝品質領先他廠10年(持續增加中)啊
也是啦
這樣說起來進口的CRV搞不好還真的不錯
應該不錯,但價格…
Mazda低技術性(內裝、漆)的花樣倒是很用心
心
一堆漆都要加價,連白色也玩這招,超怕特殊色烤出色差,整體看完比較中意極境灰。
可以試試看東洋賓士 不過預算就要拉高
這台本來有考慮,但後勤有點怕,而且這牌比較貴,動力卻又更不足了,好像不太值得。
Honda 引擎94猛!!
地球猛
別忘了cx5安全遠勝沒測試的CRV客貨車,不過cx5的調
性感覺就是適合慢慢開的代步工具
我現在也是國產仔,所以對國產還有點信心XD
重視烤漆跟內裝選松田,重視馬力空間選本田
同意
原本的車很低!莫非你是開fd3s?
馬自達Premacy,這台底盤不知道在低什麼的。
CRV 6代不知道要開多少 而且要下半年才會上
所以希望消息趕快出來,好怕到時候兩頭空…
有車評說預計會120左右
怕,要是120又像現在拔雷達,感覺很盤…
同感,CX5著坐點很高,過彎擺盪感很嚴重,這種高重心就
算改懸吊也是無解
儀表板上面也很高,根本擋視線專用,要是駕駛太矮,座位不就得調超高,車頭也沒下削。
需要動力根本不用考慮馬自達
我以為搭配好的變速箱會感覺有力之類的
兩台隔音差很多==
感覺不太出來Orz
這兩台一踩就差超多 看車評和推文說CX5動力輕快的
人到底是怎樣
...
笑死,真的試過才知道。
120 是 入門還是頂級?
感覺是入門,120起跳?
TA不同,CRV的TA跟jugs比較像
?
不然你以為為什麼crv 賣這麼好
我以為是LOGO
我大馬自達豪華車你敢嘴
整體確實很豪華,但反而有種不親近的感覺。
東洋賓士跟CX5都2.0。但是空間是大大大不同
確實,而且森林人據說視野很開闊?
這兩個客群真的是兩個極端,之前買H的朋友說完全不
考慮M
笑死
這兩個牌子客群真的是天秤兩邊
我以前鍵盤賞車,也是選M不考慮H,試乘後就改觀了XD
Crv的TA跟苦瓜比較像,注重空間動力的客群
好像是,可惜妥善率不太一樣。
我開四年CX-5,動力真的軟到不行,煞車習慣的話其
實算舒服,但是CRV的隔音差我覺得很明顯啊
煞車我很習慣,因為現在就是開馬自達,但真的不舒服,開到很想爆改煞車XD 我還刻意開上快速道路,感覺還好,因為我現在這台隔音超爛,不管換哪台應該都算升級。
車是好的,就是太貴(台本,哎)
和CX-5差不多價格,誇張,當自己進口車欸XD
森可能比crv 視野更好 但動力ㄏ
對,2.0只有那樣真的慘。
cx5賣品味的呀,CRV 均衡又保值!
讚
沒看過crv 但穩定性森很爽 尤其是在爛路
(以休旅車的水準來說
難怪我有兩個鄰居開森
我怎麼覺得你很適合 focus active?
一開始考慮Focus,但看到妥善率,算了吧…
油電RAV4 試一下
也不是不行,但真要買應該會選汽油。 之前坐過CC,感覺還行,和我開小鴨差不多,過坑洞吃一半行程就撐住,然後回彈,大概是 彈簧硬?不是軟軟的,但上下作動的感覺不大。
那時也是看這兩台 crv空間真的大 但內裝無法接受
我想叫他貨車型內裝
選兩台折衷吧,rav4
XD
馬真的很奇怪要馬很猛不然就很軟出個2.0t很難嗎
真的,2.5T有點太多了,2.0T還比較剛好。
不管會不會買,有沒有成見,Tucson真的可以去試開看
外觀和內裝都好醜,尤其是車尾醜到哭爸。
2.5T的定位在台灣真的是硬傷,CRV真的是目前性價比
最高之一
1.5T真滴讚
crv應該差在安全吧,隔音花點錢能改善,但是馬的空
間改不了XD
對,而且我原本那台隔音超爛,CR-V算好了XD
C R V 改 款 後 一 定 會 漲 價 ~
我 也 這 麼 覺 得 !
CRV隔音有夠爛 還以為是20年前的車
有這麼扯嗎XD
CX5儀錶板隆起真的很擋視野,試過就不想買
初代好像沒這問題,二代以後到底塞了什麼。
之前本來也考慮CX5 但上下車真的很高,最後選了馬6
馬六真的完美,車子太長是唯一缺點XD
CRV內裝哪裡差 比馬自達可能視覺上輸 但比他牌?贏
不只兩個檔次 用料 視覺都是
造型問題,用料我沒說差,但老實說我覺得硬質塑料也沒差,不太懂軟質是好在哪XD
你忘了還有殺人頭燈 看到不爽的龜車在前面 貼上去就
好 不用閃遠光燈
但我看過有人說5.5已經改善了,不知真假。
希望CRV六代隔音好一點,至少能跟Tucson l一樣就好
意思是土桑隔音也沒有很好嗎XD
CRV 6代尾燈真的不錯看 但那冷氣出風口要適應
了
我覺得是向馬自達看齊,超級好看。
你就實用型,質感當然吸引不了你
其實我是質感型,所以我等六代,CX-5是有質感沒錯,但感覺最基本的實用好像也沒有…
寫的真好,honda要感謝你
其實本田缺點不少,但大家應該都知道了,鏽、客貨桿、亞大規,最鳥的就是一堆標配拔掉 變選配,太會行銷了。
我覺得視覺很不錯啊 木紋很高級 但不管怎樣去裝個
環景氣氛燈 內裝整個妹子都濕了
XD
CX5內裝跟crv kuga沒啥差,進口裝高尚,自我感覺良
好的一堆
笑死
魔術小空間
沒錯
偷料跟溢價賣次等辣雞竟可以誇某苯很會行銷,而不
是鬼島鄉愿粉T氐智。真是邏輯鬼才。
我又沒在誇他XD
試坐過覺得馬牌車頭太長看不到 很難抓距離
確實,要習慣一陣子。
Tucson倒是不會有這種感覺
土桑車頭比較類似CR-V,有向下削。
crv高速隔音好嗎
我只開到80而已,感覺還行?
中控下要塞抬頭顯示器 直接投到玻璃上 不需要看儀
表板啊
有厚成這樣喔?那不如像CR-V一樣直接沒有。
CX5內裝現在已經不是優勢了 我覺得反而是舒適性+隔
音+底盤穩定性+原裝進口沒台製品 比較突出
這些都很吸引我,但就那個動力和空間,唉…
坐過2022森跟2022的CRV,我身高192 主駕調整好坐
兩者空間都很大的意思嗎?
那顆2.0 對Mazda 3都只是剛好,放到cx5上真的拖重,
對,馬三都不算有力了,居然給CX-5用,搞啥…
Mazda 除了設計和質感,動力和空間利用能加強的話會
香很多
確實,希望他們能想通。
可惜動力不行,據說CR-V 6的前檔也會變開闊。
等改版看看,不然沒動力要超車很痛苦
可能要加一顆渦輪了
為什麼88樓的推文不回點東西~只差他了
笑死,對耶!
剛花了95萬買 crv vtis交車 ,我是從2015altis換上
來,感覺是大大的升級,除了高速120的風切聲比alti
s大聲一些之外,其他都是極大的進步
恭喜交車,這價格真的很值得。
2.0跟2.5動力感受差很多 但計較稅金就是CRV
確實,苦瓜也不錯。
風向變了。本板不是苯田黑嗎
XD
我也在等crv6
一起等
你應該不知道新86的變速箱是誰的吧
沒研究
CRV6會進口?
感覺不會XD
馬家沒力那扭力小一點的rav4???
這個可能真的要試開才能分出勝負了
crv動力是真的爽
真的
Crv5的內裝 真是悲劇
老氣的代表
要動力有2.5T呀,錢不夠是你的問題,不是產品的問
題
就算買到2.5T,空間還是一樣,缺一不可。
不過話說回來,這價格帶有哪些勝過這兩台嗎XDDD
RAV4?
Cx5就車版特會吹 根本不怎樣
Crv那個空間跟動力根本舒爽
確實爽
隔音和避震… 猛
XD
CRV客貨車光安全性疑慮就該打槍,即使CX5缺點也不
少。現代人都是不見棺材不掉淚
客貨車倒還好,亞大規比較鳥。
要動力就不要看cx5和rav4啊
看來RAV4動力也不行?
兩台自然進氣的怎麼跟渦輪拼
搭配了不同的變速箱,滿好奇開起來的差別。
同樣國產車 我選福特上課
明知山有虎,偏往虎山行?
CRV完勝 安全性聽聽就好 難道每天在撞車嗎
安全性越強越好,但是不能犧牲重要的地方。
Crv5和rav4 都有感覺差不多,平日採買載人都屌打某牌
!要隔音和安全,可以考慮歐洲車。
屌打哪牌說一下XD
就我輪流開的感覺,rav4就讓我有xx大車隊的樣子,cr
Crv5就自爽度滿高的,很像老8+9。我是說我!
牛頭的引擎聲我會直接聯想到計程車XD
Tucson不喜歡可以試一下Sportage,內裝質感有差
車頭好醜XD
本來也要換森林人,但考慮到換車,二手價硬傷,然
後代理商…所以我代步選雙田就好。
我也想趁這機會加入雙田
Honda就是買引擎送外殼 安全性就顆顆
我真的想要那顆引擎QQ
安全性聽聽就好,太威了
打臉樓上是嗎
Rav除了空間很大,坐起來超晃…隔音效果超好,窗戶
的人講什麼都很清楚
所以RAV4有比CR-V差囉?
沒有日系品牌迷思的話 這價位的CRV都去試駕看看
*SUV 講錯XD 都去試駕你會發現世界很大
我有日系品牌迷思,而且看得上眼的沒幾台XD
我去試開CRV聽到引擎滿滿的怒吼XD
那不是聲浪嗎XD
CRV買給工人開來載貨很不錯
工人很爽喔
照鍵盤車手來說,CVT就是沒力捏。
我本來也是這樣認為,但試完車感覺好像沒差。
我也看這2台 Tucson試駕後 回不去了
看來歐系調性很讚是嗎
去試乘森林人,你肯定會有不同看法
我怎麼記得現在超貴,而且動力又不太行,確定要走進展間嗎XD
cx5最厲害的是通風椅~
的確,但我試乘忘記開XD
國產客貨車本田菜算前段班的吧?
肯定的
Crv 真的寬敞舒適 但車漆沒有m好
台本真的該精進一下烤漆技術
CX5不只沒力,油耗還很爛
我以為他油耗不錯欸?
某樓不是每天撞車安全就不重要?撞ㄧ次你就沒下一
次了
這倒是
就上世代引擎囉 沒力耗油稅金還高一級
慘
上時代引擎是指本田嗎?還是雨4?還是馬牌?還是韓
系?
樓上指的是馬牌
但不考慮CRV
XD
CRV4換23年CX-5路過XD空間馬力選一定CRV啊
坐進去內裝跟外觀的質感,就是選CX-5了~~
確實,恭喜換車。
森現在折價很高啊,真的可以去看看,雖然動力真的Q
Q
現在折價也高喔?
CRV也賣很好 不過安全性就被我第一個排除了XD
我本來也是,但試乘完CX-5就把他加回來了XD
RAV4 跟 NX 坐起來感覺更高更晃
森林人就蠻不錯
看來同級車中RAV4應該會是比較不舒服的?
繡繡已經沒有疑慮了嗎
黃油伺候
CRV 6代 全速域ACC 會不會熱賣看價格
有道理,希望台本開個好價格。
crv那個儀表版真的很過時,而且開關門就一個很不紮
實的感覺,重視cp值的才會選
六代儀表板會變整片螢幕,模擬雙環表,超讚! 關門會不紮實嗎?我好像沒感覺到。
只要國產還掛客貨車牌就不考慮,那些桿子真的礙眼
確實討厭,下一代推出的時候不知道會不會禁。
太閒是不是?
不要這樣欸
版主真的適合CRV啦…嘻嘻,趕快去買
從文字中流露很愛CRV, 但不知道為什麼沒有心動買下
去
五代內裝不是很愛,六代對我胃口,只能等了。
操 我醫學系重考四年上啦 你是不是太無聊
不要故意XD
六代你還是不會買啦,期待你開箱
XD
Crv6超過120我不行
超過的話確實不行,可能要給更多折扣。
六代外觀不是差不多嗎XD
是嗎?車頭還被說學馬自達,簡直大爆改。
講半天也沒有要買,你只是單純來酸CX5的吧
??
開了5年fit不想買crv ,直接買2.0 cx5 內裝隔音很
棒音響很棒個人覺得犧牲點空間值得。
小車換過去肯定是升級,我是因為本來的車後座算平整寬敞,試CX-5才覺得好像不太行。 但無庸置疑的是CX-5>>FIT,FIT內裝整個不行。
Crv坐進去只感覺是我原本fit即視感變大了,空間是真
的沒話說但我連發動起來都沒慾望,所以我果斷不試了
XD
樓主寫得沒錯 但是CX5條列缺點 CRV條列優點
難怪有人覺得你來黑CX5 不過還是要推你去看一下森
CR-V的缺點應該大家都知道了吧,而且我是先去看CX-5,所以把一些鍵盤賞車沒發現的點提 出來做比較,看森也是可以,但應該先RAV4。
結論就是CRV比較便宜 空間大 安全什麼的隨便啦
好像是喔XD
買suv又嫌坐太高 那怎麼不買wagon
Wagon太長吧
之前先訂了2.0的cx5,約二次試駕跑山路之後秒換訂2.
5T,空間確實沒很大,但家裡人身材都在平均值左右覺
得很夠用了
不過內裝質感還是屌打同級距的車
唯一不滿意的是車機太小,但看到可以改裝就不是很在
意了
其實7吋也行,只是國外既然有改就應該跟上。
另外安全性也是一大考量,cx5畢竟是經過測試的,台
灣交通太爛,犧牲一些東西換安全我覺得很值得
安全第一
先預訂x trial e-power
X-Trail爆改滿讚的,但E-Power應該不便宜吧?
推你,我也在等6代CRV,這代HRV太盤,整個傷心
HR-V動力也不太行,我好希望小車也配大動力。
當初也是cx5和crv選擇,最後因日本進口有撞測和外
型選cx5,我是女生,對動力沒啥強列需求
最後因外型和安全而選CX5
了解,這兩點確實是CX-5勝出。
看你開車習慣吧 這兩牌取向差太多
確實,原本還以為馬牌是我喜歡的,結果不是。
要動力要隔音跟內裝質感 去看看MG 只是要等車4個月
看過車板的滅火文,我覺得先不要。
CX-5不好坐,座椅太短,長途坐的很累
對耶!我剛才看評比,他的椅墊居然最短?但我怎麼記得他椅墊算長了?
CRV中控台是往引擎室推(1.5t引擎小)
有打開引擎蓋看,引擎超小一顆,所以車頭不用長,中控是沒壓迫感,但排檔那有點凸XD
21年cx5路過,當時也是這兩台在選,對於後座開口跟
座高問題有同感,腿短不好上下車 不過喜歡油門、煞
車軟綿綿的感覺,開起來就是一個柔順
柔順也不錯,線性好控制。
在車板嫌馬自達?我看你是雙田同路人
確實被雙田的大眾取向吸引到了
補充一下,鄉民老說本田鋁,CRV5真實撞測倒是沒看
過多慘的
肯定是靠那根客貨桿,我記得是全車硬度最高XD
潘仔才買CRV,我就是那個潘仔
XD
Cx5不是還降價嗎
對,佛心來著。
你應該去試一下tucson l,試車也花不了多少時間
好醜QQ
預算都到這至少買進口,哈哈哈哈
這樣說好像也沒錯
f-ck-1 開久了,一般汽車當然沒力
笑死XD
覺得新tucson外型不醜,醜的是將來二手車價
看來還是雙田好,現代二手價是很差嗎?
動力的話應該是cr-v跟kuga吧,cx5沒辦法比
CX-5應該也是夠,但要是能再多一點該有多好。
老婆就是愛吸ㄚ咪,我能怎麼辦?
空間大就贏了
CX5 的煞車確實是急煞的行程會讓你冒冷汗,會覺得
怎麼還沒停住
我現在也是開馬自達,急踩都害怕煞不住。
我就是本田跳松田,松田的優點是安全跟質感不錯,
本田的優點是動力跟耐用,但現在台苯的態度我不行
我只看業務態度XD
扣除平行宇宙的鄉民看法,韓車的二手價還是很差
慘,不過我不在意,買了基本上就會開到報廢。
簡單來說,在意動力選CRV 在意質感選CX5
沒錯
※ 編輯: fck01 (39.14.57.193 臺灣), 03/02/2023 22:44:51爆
[分享] RAV4 KUGA CRV CX5試車分享小弟去年得知二寶到來 就陸陸續續試乘幾台比較常被比較的車 原先的車是現代GATZ三門跟MAZDA2 所以不管哪台升級感都大大提升 所以下列為個人感覺請勿筆戰爆
[問題] 換車選擇 CX5 vs Tiguan預算大概110~140左右,目前只暫定考慮這兩台 原本也有將新款NX放入考慮,不過比較想選擇的預算要到200,就暫時不考慮了 依預算考量可以有CX5-2.0(111.9萬)、CX5-2.5(125.9萬),Tiguan 280 TSI(134.8萬) CX5的2.5 4WD款應該也暫時不考慮 家庭需求、兩個小朋友(2歲內),偶爾高速公路使用,通勤有上坡路段需求96
[討論] 雙寶家庭購車選擇及SUV 旅行車試乘心得老婆預產期在今年五月 預計會生兩胎 所以提早開始看車 但目前預計交車時間會落在今年底 需求是 1.安全 2.後座空間舒適度(放兩安)3.妥善率 4.油耗 目前看的是100~130萬售價左右的車 前半段先放上試乘後的最終選手名單 後半段是試乘的心得93
[討論] 換車CX5還是XC40(首次發文 如有不妥還請告知) 小妹最近要換車 目前在Mazda CX-5(旗艦限定版)和Volvo XC-40(T3M plus)之間猶豫 <用車習慣> 每天通勤 (含快速道路和國道) 台北市區日常使用52
[問題] Kuga21.5 1.5T旗艦X 跟 Tucson1.6T旗艦 的抉擇繼前一篇100萬內的休旅車選擇,非常謝謝很多版友提供我意見, 但由於我平時上班晚上還要帶小孩,希望可以在試乘前就把選項收斂到三個以內, 我有提到身高184但是要調到最後面,後來發現是只有我的舊X-Trail才需要, 並不是每台車都是如此,所以我並不是真的每台車都需要拉到最後面, 如果有造成版友誤解很抱歉。40
Re: [問題] CRV v.s. CX5?因為也曾經跟原PO有一樣的情況,所以認真地回一篇。 這二部車我都試乘了4~5遍,因為真的很掙扎, 一開始是鎖定CR-V的,幾乎也快下訂了,總是想沒有懸念 所以也去試乘了其他同級車種,像是CX-5/RAV4/X-TRAIL/OUTLANDER TUCSON等車款,其他車款排除的原因在此就省略了。27
[分享] HONDA FIT e:HEV 試乘心得本身開2017 PRIUS,看到降價後油電FIT很有興趣,剛好家中要買小車 今天路過看到有擺試乘車就進去問問,不用預約就能試乘,比去看FOCUS 好多了。 1.內裝: 不意外幾乎都硬塑料,副駕的上收納蓋有用合成皮,以80萬來說質感會輸24
[心得] FOCUS MK4賽道版&4門渦輪版試乘先說我不是專業試車的,我的評論主要描述我的主觀感受 購車需求:要有ACC,馬力要足以應付超車,空間不能太小, 隔音好,座椅要符合我身材。 -----------------想看直接看FOCUS可以跳過這一段---------------- 之前曾經試駕CX-3,因為老婆說後座空間很擠,而且會暈車25
Re: [問題] 150萬LV2休旅車選擇障礙回來分享一下Tiguan 280 / XC40試乘心得 1. Tiguan 280 試乘時坐四人 起步輕快 加速平順 和大部份YT車評的心得差不多 動力就是夠用但不到有力 隔音還不錯 音響普通 過彎側傾以休旅車來說還不錯22
[心得] 2023年式 CX-5 2.0 premium動力感受上一台車是2004年的XC90 2.5T,所以以下比較的感覺是這兩台車相比。 因為在買cx5 2.0之前,最常看到討論的問題就是動力到底夠不夠用? 所以分享自己實際上開了一個月後的心得。 市區:起步油門很輕快,不會有之前xc90起步有種慢慢重拖起步的感覺,轉彎也是很靈活,以一般市區行走50~60km的速度來說,行路質感相當順暢。 高速:這老實說就是2.0的弱項,在高速狀況下,如果要變換車道超車,以前xc90一換車道就可以迅速和後車拉開距離,匯入匝道也是,但是cx5 就是沒辦法這麼順暢,甚至有幾次超車油門踏板居然還踩到底,我開XC90 四年,油門從來沒有踩到底過,不過自從有了mrcc開車,我就不再那麼想要頻頻超車,所以其實還是和開車習慣有關,這是cx5 的弱項,但是並不會造成困擾,除非你是不超車心會癢或是容易路怒。 山路:個人真的覺得沒什麼問題,爬坡不會讓人覺得沒有信心,而且山路本來就不可能開多快,不過和XC90 相比還是有差別的,渦輪車爬坡稍微一踩油門不需要踩深,車子就會上去了,但是cx5 最好是切換成sport模式,或是油門控制要注意一點,同樣的踩踏力道,自然進氣車前進的的幅度會低於原本的想像,但是不會讓人覺得沒信心
15
[心得] RAV4油耗15
[閒聊] 交流道旁,塞車時車流整流的車道變換4
[問題] 跳石打到掉漆 需要馬上補嗎?2
Re: [問題] 補胎劑使用方式請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相