PTT推薦

Re: [討論] 台灣真的不需要4驅嗎???

看板car標題Re: [討論] 台灣真的不需要4驅嗎???作者
Jeter
(丁eter)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:18

※ 引述《BMW666 (Jacky)》之銘言:
: ※ 引述 《kwinner》 之銘言:
: : 請問台灣哪裡有非柏油以外道路
: : 一般可以去地方都是柏油路
: : 什麼區域會需要四驅
: : 一般城市,都市也不用吧!
: : 露營地路不是都很好開
: : 還是有哪裡露營地很難到在山林裡
: : -----
: 反正沒開過的人都會說沒差不需要
: 光是下雨天、山路就很有感了
: 以前4K不普及,傻子說要在電視面前才有差
: 現在一堆人都看過了,還有人在說無感?
: 以前60fps不多,傻子說人眼看不出來
: 實際看不出來八成眼脫
: 講個比較貼近車的
: 之前很多人在說不同機油也感覺不出差異
: 但你開完一台低黏度的再開高黏度
: 還感覺不出差異???
: 反正會說無感的大多是根本沒試過的傻逼
: 這種人哪天開出差異了大概也不會出來認錯
你是不是邏輯方面有些障礙?
有感不等於需要/必要好嗎
舉誇張點的例子
150p跟1500p的車
開起來的差異相信每個人都很有感啦
那你跟我說絕大多數人一般代步
1500p的車是必要嗎!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.33.104 (臺灣)
PTT 網址

ststLiang05/25 15:03你有辦法開四驅上班,你有辦法用1500p的日常開?

ststLiang05/25 15:04有感當然可以,有感到要昇天就真的沒必要

Jeter05/25 15:06錢不是問題的話,開1500p的車上下班有任何難度?

fcsh30905/25 15:10四驅當然不是必要,但循跡性比較好也是事實。我同時有2驅

fcsh30905/25 15:10跟4驅的性能車。雨天山路和高速四驅就是比較安心。當然二

fcsh30905/25 15:10驅加雨胎也是夠用。但好還要更好,四驅的確比二驅在雨天

fcsh30905/25 15:10更有優勢

lay1052105/25 15:11要是能重來

fcsh30905/25 15:13150匹馬力在路上也夠用啊,但如果我有300匹的選擇更好用

fcsh30905/25 15:13。我為什麼不要?除非爆預算吧哈哈

lay1052105/25 15:16yt影片 有個太太開M4上班==

ststLiang05/25 15:59如果錢不是問題,你現在講的不就什麼問題也沒有

ststLiang05/25 16:00根本無需討論

ststLiang05/25 16:01一般人可以買四驅車,你一般人可以碰到1500匹的車?

ka205/25 18:02樓上先定義一下一般人我再來回答你!

ka205/25 18:03在我的世界一般人都只有機車騎,買車真的有必要嗎?

ststLiang05/25 21:28樓上,台灣一年賣“幾十萬”台新車,“你的世界”不買

ststLiang05/25 21:28車真的跟別人無關

kuliao05/25 22:54人家在說有開過四驅才能比較出差別

kuliao05/25 22:56樓主沒看懂別人意思