Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?

amge1524 發表於 2020/6/17 下午10:31:05

看板car標題Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?作者

amge1524

(台灣加油)時間Jun 17 22:31:05 2020推噓20 推:21 噓:1 →:42

PTT推薦

前陣子也發生類似車禍（同車道，我前車），

我富邦的理賠專員看完行車記錄器後，
（我前後都有，還拍到對方路口超車）

一樣認為是我轉彎未禮讓直行（至少7成）

初判表沒出來之前就已經跟對方和解了，

對方只有腳膝蓋擦傷破皮，

總共賠三萬多，其中 1萬多修 GOGORO！

由於我很好奇初判會怎麼寫，所以我仍然有去申請初判，

今天初判剛好出來，給你參考一下

https://i.imgur.com/3mpmb9T.jpg

※ 引述《mi1980 (mi1980)》之銘言：
: 想請問我開車右轉時被後面直行機車撞上右後車門
: 目前初判表還沒下來，不確定肇責比例
: 有先去申請出險(我保丙式)
: 理賠專員說我們是轉彎車未禮讓直行車(但我們是同車道、同方向)
: 對方跟我說保險公司有聯絡他，說他不用賠償任何費用
: 然後還跟他說他的機車有什麼問題再跟保險公司聯絡
: 請問這樣是代表我要負全責嗎?
: 初判表都還沒下來，理賠專員也都還沒看到我的車況
: 這樣理賠專員就能知道我肇責比例嗎?
: 謝謝大家

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.95.89 (臺灣)

※ PTT 網址

推

goto 06/17 22:33幫你QQ

沒被告算不幸中的大幸了，第三人保費也只會漲幾千

※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:38:36

推

goto 06/17 22:39我比較好奇迴轉的那一件

迴轉對方保險公司願意賠 7000 了，不過一樣我會申請初判，到時再 PO biker 版

→

TGTplayer 06/17 22:43無照駕駛？

對方無肇，但無肇原則上不會影響肇責

※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:54:01

推

wargods8402 06/17 22:54這個沒辦法申訴嗎...？

推

h816090 06/17 22:59無照，不影響肇責比例？WHY

→

h816090 06/17 22:59台灣法律真的怪

推

wargods8402 06/17 22:59沒駕照跟騎車技術無關（誤

這種其實也沒什麼好申訴，保險公司願意賠就好了~ 因為對方真的告你過失傷害我想很難躲掉"應注意而未注意"... 與其最後繳幾萬塊罰金給政府...倒不如明年漲幾千保費XD 另外無照會不會影響肇責要看案件(例如: 等紅燈被撞的車禍有無照會有影響嗎?)~

※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 23:07:10

推

goto 06/17 23:03無照是行政罰，跟肇事沒絕對關係。

→

goto 06/17 23:03就像有人去撞一個酒駕等紅燈的，酒駕跟事故也沒關係

→

goto 06/17 23:03。

→

goto 06/17 23:07違規不一定跟肇責有關，沒違規也不一定沒肇責。

→

goto 06/17 23:07本質上要每案攤開來看，從路權衍伸出的義務過失去評

→

goto 06/17 23:07估，這時路權也不能代表絕對的對錯。

推

wargods8402 06/17 23:11怎麼不等初判下來再決定後續處理事宜@@？

→

peachoney 06/17 23:15初判又不是馬上就有，等你拿到對方早就提告

→

peachoney 06/17 23:17保險幫忙提早處理，還有人想申訴

推

gravitation 06/17 23:36請問這個初判表的內容是代表原po其實責任比較小嗎？

推

goto 06/17 23:37潛規則，大的靠前

→

goto 06/17 23:41實際上要比內容，這個就要鑑定或上法院。假設後面嚴

→

goto 06/17 23:41重超速、惡意剪線可能就趨近全責。要是一般這種鑽車

→

goto 06/17 23:41小瑕疵的就是轉彎車肇事主因。如果前面轉彎車有停下

→

goto 06/17 23:41來，撞擊點在車尾之類的，也可能變後車主因。所以要

→

goto 06/17 23:41每一件攤開來看。

推

godswd 06/17 23:45無照就是一個邏輯問題，沒駕照不代表事故當下他的

→

godswd 06/17 23:45行為是錯誤的，要看現場，但行政裁罰還是會做，同

→

godswd 06/17 23:45樣的，有駕照但是違規甚至酒駕，也不可能就是佔優

→

godswd 06/17 23:49至於這種肇責認定，每次看到都很無奈又好笑，人家

→

godswd 06/17 23:49鑽車縫你是要怎麼保持間距.....講難聽點就是轉彎都

→

godswd 06/17 23:49要緊貼關門，讓人沒機會鑽才有可能免責

推

gravitation 06/17 23:59請問如果只有一個車道是不是就不應該有並行的情況，

→

gravitation 06/17 23:59也就不會有要保持並行間距的問題？

→

amge1524 06/18 00:02樓上，我車禍地點也只有一個車道

→

amge1524 06/18 00:04 https://i.imgur.com/AfPMaPr.jpg

推

goto 06/18 00:05不應該併行。但車禍要另外攤開來看，後車產生併行的

→

goto 06/18 00:06有義務保持安全間隔，出車禍基本上就算他的。但另一

→

goto 06/18 00:06個極端例子是被行車記錄器拍到了前車對並行的叫囂，

→

goto 06/18 00:06最終車禍的話，那就要個案討論。

推

GHowPan 06/18 00:06這種撞法實際責任可能是零看初判都要吃悶虧的

推

goto 06/18 00:08路口要另外看，那另成體系。

推

Danto18 06/18 00:20怎麼可能實際責任是0，這個板好像都覺得四輪轉彎都

→

Danto18 06/18 00:20不用注意不用看一樣

推

GHowPan 06/18 00:53機車如果遠從後方右側加速超車無視汽車方向燈硬鑽

→

GHowPan 06/18 00:53 我兩隻眼睛很注意了還是會被嚇到罵髒話共用車道

→

GHowPan 06/18 00:53的狀況下汽車轉彎要注意右側機車但很多機車很多騎

→

GHowPan 06/18 00:53法硬是挑戰行車安全

→

PennyFinn 06/18 01:01我遇到就是機車剛好一直慢慢跟在右後死角的位置

推

PennyFinn 06/18 01:03我時速30 打方向燈他反而加速從右邊鑽，發現時已經

→

PennyFinn 06/18 01:04撞下去了，初判也幾乎跟這個一模一樣

→

PennyFinn 06/18 01:05連盲點偵測都沒亮，然後突然加速，這是要怎麼注意？

推

Danto18 06/18 01:13轉頭啊，你自己都說死角了難道還可能沒責任嗎?

推

GHowPan 06/18 01:31真無聊就說應注意的都注意到機車卻後來加速硬鑽是

→

GHowPan 06/18 01:31很難懂嗎？你轉彎是死盯後照鏡前面都不用看是不是

→

PennyFinn 06/18 01:44不過我遇到的也是無照的，無照機車族群似乎很多都駕

→

PennyFinn 06/18 01:44駛經驗不足，讓他們無法做出比較安全的判斷

推

godswd 06/18 01:46講幹話真的沒意思，我騎車也開車，但我真的不理解

→

godswd 06/18 01:46，明知道過路口前車打燈也往右靠了，機車腳踏車還

→

godswd 06/18 01:46往右邊鑽是怎麼回事，是煞車都有毛病還是左邊有鬼

→

godswd 06/18 01:49運氣好反應快，最後一刻發現自己被關門都算運氣好

→

godswd 06/18 01:49，來不及就是像這種蠢樣子撞下去.....

推

sammy98 06/18 08:19你的問題最大喔畢竟是排第一位

→

realbout 06/18 17:18無照上路就有問題鬼島玩法

→

dixieland99906/24 13:07這初判表也沒冤你了吧...你是主因，機車那條就是

→