PTT推薦

Re: [新聞] 高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無

看板car標題Re: [新聞] 高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無作者
alberchi
(RELAX)
時間推噓11 推:17 噓:6 →:17

不知道學法律的人
人文學分到底需不需要學?
可以社會化一點嗎?
是,他馬上回家喝一瓶酒,
所以不確定他有沒有酒駕,
小弟,大哥求你啊,
他回家喝一瓶酒這個舉動難道合理膩?
雙手一攤說也許是bug,
然後沒事了?



※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/7321/4749658?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文內容:
: 高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無罪確定
: 2020-08-02 15:15 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導
: 高雄劉姓男子前年12月在騎機車涉與轎車擦撞,他當下走回就在附近的住處,喝了1支

: 酒,檢警懷疑他作戲假喝來干擾酒測,仍依事後測得呼氣酒測值每公升0.51毫克,依
公共
: 危險罪送辦起訴。一審認定,劉車禍後確實回家喝600毫升的紅標料理米酒,加上無法
: 證案發前酒測超標,判他無罪,全案高雄高分院維持無罪確定。
: 起訴指控,60歲劉姓男子2018年12月22日上午11點多,於高雄楠梓區楠都東街附近的
菜市
: 場,飲用保力達藥酒後,酒駕騎車沿楠都賓館前面的私人巷道行駛,經過巷子跟楠都
東街
: 口時,不慎跟詹姓男子駕駛的小轎車擦撞,警方測出酒測值0.51毫克,依不能安全駕
駛動
: 力交通工具罪嫌送辦。
: 劉姓男子應訊、審理喊冤說,他發生擦撞後,心情雜亂,就先回家「栽(台語,指灌
)」
: 米酒;轎車駕駛詹姓男子則證稱,當時走去劉姓男子住家看,看到劉拿著米酒對口喝
;警
: 方也於劉住處發現1個紅標米酒空瓶,瓶內還有3個菸蒂。但檢方質疑,劉故意拿米酒
空瓶
: 做出灌酒動作,作戲來干擾酒測。
: 一審法官認為,依劉姓男子自稱是每天飲酒,那當天他心情不佳情況下短時間喝完1支

: 酒,並非不無可能,且劉也無法確認何時會有誰來察看,也不太可能作戲灌酒,另劉
姓男
: 子一度承認車禍前在市場有喝保力達藥酒,後來又改口否認,法官仍認為無法佐證案
發前
: 有喝酒,縱使有喝1杯或2口,也難認已達不能安全駕駛程度,判無罪。
: 檢方上訴後,計算指出如果劉姓男子抽了3支菸又喝酒,扣除抽菸所需時間,僅剩4分
鐘要
: 喝完1支600毫升米酒,難以想像,應該根本沒喝酒;二審合議庭認為,此推論的時間
點不
: 夠精確,也缺乏科學推論指他無法短時間灌酒,無法證明劉案發前有喝酒,或躲回家
是作
: 戲假喝酒,駁回上訴。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這樣的判例是告訴那些酒駕常犯 車上隨時準備一瓶酒
: 遇到事故或是臨檢時趕快喝下去 就無法證明酒測前是否超標?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G973F

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.115 (臺灣)
PTT 網址

wuliou08/02 17:44你哪天晚上睡前喝完酒 警察就來按電鈴說你剛剛撞到人

wuliou08/02 17:44這時候算你剛剛有酒駕嗎?

poeoe08/02 17:49這跟合不合理有什麼關係 法律怎麼規定就是怎樣好嗎

poeoe08/02 17:50覺得法律有漏洞要找立委修法 不然法官也只能照著判而已

shangclock08/02 17:51法官這樣判符合邏輯啊,你就沒其他的證據證明出事當下

shangclock08/02 17:51是酒醉

nh223808/02 17:52推上面四樓 但先猜一堆人出來罵恐龍

nh223808/02 17:53但這個案件來說 搞不好肇逃會判的比酒駕重很多哈哈

ROTFL08/02 17:58上次還有直接在路邊喝的

kilof08/02 17:58所以不確定可以當作有? 公民真的要重修了zz

BIGETC08/02 18:00酒駕其實沒關係 車上常備一罐酒就好

Mryuan08/02 18:02理組令人不意外

NinJa08/02 18:11絕對不合理 但也只能這樣

nicayoung08/02 18:18你這種法盲跟我們偉大的法律人這樣說話對嗎

duriel331308/02 18:25法律有時候不懂沒關係 但邏輯不行

younggo1408/02 18:27喝一罐壓壓驚不行嗎?

wouldyou08/02 18:48我還真有朋友一回家就先幹一瓶啤酒的

MK4708/02 18:55其實我下班也都先喝啤酒 這樣錯了嗎?

cattgirl08/02 19:04樓上 酒駕現行犯

ncuepacer08/02 19:25這是認真笨還反串啊?

LiamTiger08/02 19:27沒辦法這就邏輯上的問題啊 你去怪法律 那不然以後都規

LiamTiger08/02 19:27定開車後十小時內不得喝酒不管你是不是在家不會出門

palapalanhu08/02 19:50就邏輯問題

cyc4aa1208/02 20:38問題就是要舉證他事發時是有酒駕啊!縱然不合理,但無法

cyc4aa1208/02 20:38舉證,就是無罪推定啊!

j6ru04jo308/02 20:44思想跟對岸一樣

DriveKing08/02 20:49解法喔 先找個立委高官家人撞死之後 下車再自己喝一罐

DriveKing08/02 20:49立委們就會幫你想對策了XD

srewq08/02 20:57這邏輯也不是理組該有的

ilovehaha08/02 21:54看來不少人會回家就喝酒,應該不是法官不合理

LiamTiger08/02 22:30回家喝酒蠻正常的吧

alberchi08/02 23:46應該是很多人撞車完都回家喝酒吧!真棒

AlphaMC08/03 08:41難怪幼稚園兒童一離開監視器範就會受傷,很符合無罪推定

AlphaMC08/03 08:43如果依照常理邏輯的判斷不採納,是不是要搞到處處監控、

AlphaMC08/03 08:44全民公敵的社會才可以正常運作,把道德底線壓這麼低

DYE08/03 09:33如果你懷疑他有罪就是有罪 那跟中共有什麼差別?

poeoe08/03 10:35法治國家無罪推定是最基本的原則 沒有證據就能定罪才是可怕

mrjerryzeng08/03 12:29不得不說...還滿聰明的欸!

kurll08/03 15:12這招之前有人用過了,算鑽漏洞的一種,之前用的人是當場開

kurll08/03 15:12