PTT推薦

Re: [新聞] “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

看板car標題Re: [新聞] “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英作者
Sturmvogel
(Schwalbe)
時間推噓2X 推:22 噓:44 →:194

※ 引述《andrewkuo ()》之銘言:
: 原文連結:
: https://tinyurl.com/y56mj47h
: 原文內容:
: “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英’嗎?”
: 美國電動汽車企業特斯拉的股價20日(當地時間)在紐約股市超過了每股2000美元。也就

: 說,股價在短短兩個多月時間裏翻了一番。在首爾街頭經常能看到特斯拉車輛,在韓國
: 資該公司股票的股民也在增加。特斯拉今年上半年(1 ~ 6月)橫掃了國內環保汽車補助金?
: 一半左右。
:  5年前,在美國矽谷研修時拜訪的谷歌、蘋果等大型技術企業的停車場裏,有很多超
過1
: 億韓元的電動汽車車型“特斯拉S”。當時華爾街的金融人雖然乘坐奔馳、寶馬,但矽
谷?
: 成功企業家們卻流行改乘特斯拉。也許有人想誇耀特斯拉是為防止氣候變化作出貢獻的
: 環保精英”。
:  電動汽車雖然是環保型,但動力源—電力生產卻並非如此。 據國際能源機構(IEA)透

: ,在煤炭火力發電依賴度高、生產工序中碳排放量大的中國和印度,電動汽車反而比內
: 機汽車排出更多的碳。美國煤炭火力依賴度僅次於中國。韓國是世界第8大煤炭火力發電?
: 國。他們乘坐電動車並不是值得驕傲的事情。 
:  正如環保精英們所主張的那樣,要想阻止氣候變化,就應該給予補助金,在普及電動

: 之前先生產更幹凈、更低廉的電力。美國的分析機構Thirdway分析說,代替煤炭的核電
: 期已經普及了54.1353萬輛特斯拉車輛,具有減少碳排放的效果。據電力交易所透露,燃?
: 費單價分別為核電站6韓元、有煙煤56韓元、天然氣93韓元。很多環保精英認為,平民因?
: 怕電費過高,在酷暑下也不能開空調,但僅靠核電站是不行的。
:  甚至還有執著於“環境正確”而拋棄踏板的事情。上個月,國會提議了阻止公共機構

: 海外煤炭發電站投資進行支援的《海外煤炭發電投資禁止法4法》(韓國電力公社法、韓
: 進出口銀行法、韓國產業銀行法、貿易保險法修正案)。產業界批評說,雖然對其宗旨產?
: 共識,但有些國家根據能源情況不得不發展煤炭火力,而且也沒有考慮到韓國企業與日
: 等競爭並爭取成套設備項目的現實情況。
:  將氣候變化威脅當作王牌利器(有諷刺之意)也是不負責任的。李明博政府為了防止氣

: 變化引發大洪水和幹旱,決定建設4大江;而現政府作為應對氣候變化的對策,將山坡削?
: ,建立了太陽能發電站。實際上,洪災和泥石流發生後,政治家們總是“互相指責對方
: 過錯”。遭受損失的平民們會想追問他們,“用於氣候變化對策的稅金都到哪裏去了?

:  5年前在矽谷發生了不同角度的“特斯拉爭論”。乘坐昂貴的電動汽車的環保精英們
可?
: 利用政府或公司提供的免費充電站,還可以得到補助金,但現實是,平民們開著陳舊的
: 價汽車,把昂貴的油價撒在道路上。這是針對少數環保精英壟斷的環境政策中多數平民
: 為“氣候惡徒”並遭受不利待遇的“政策逆進性”提出的問題。
:  氣候變化是正在進行的威脅。人類應該制定對策並采取行動,這一點毋庸置疑。但是

: 如果把負擔和不便轉嫁給平民和市場,只做表面文章,就無法改變世界。這些人才是阻
: 氣候變化應對的真正的“氣候惡徒”。只有生活在這片土地上的平凡的人們能夠同意並

: 受的現實性政策,才能在與氣候變化的長期鬥爭中取得勝利。
: 朴湧 [email protected]
: 心得/說明:(30字以上)
: 把要給特斯拉電動車的電強制學台灣用大量的風力發電就好了,其他啥燒煤炭的
: 電不要給特斯拉充電用就好了.這不就解決問題了.

都屁話

在大眾運輸面前

這些東西叫做燒油的私人運具跟電動的私人運具

都是浪費運輸效率的東西

在大眾運輸美好的烏托邦中

私人運輸應該減少

全部都使用大眾運輸,才能發揮大眾運輸真正的效率

因為每班發出的公車,滿載跟空載的成本差不多

如果私人運具被消滅,大家都坐捷運,公車,整個運輸系統才有救


特斯拉也不過是另一個造成運輸系統不經濟的兇手之一

跟那些油車沒啥分別


理想的運輸遠程用高鐵

中程用台鐵

區域接駁用捷運

再由公車路網連結

最後一哩路用腳踏車或是計程車


因為要彈真正的高調特斯拉還不夠資格

不知道分解一台電動車的電池

環不環保?

真正環保的信徒,應該是靠悠遊卡跟兩條腿

而不是特教徒這種自吹自擂

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.76.75 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 14:02:50

OrzOGC 08/22 14:09還要吃綠電才環保

scelerisque 08/22 14:16異教徒小心等下被出征

hanchueh 08/22 14:25公車如果每家每戶都停 反而不環保吧

你知道有一種東西叫做公車站牌嗎?

hanchueh 08/22 14:25美國是有專門設置停車場轉乘公車的地方

hanchueh 08/22 14:25一般叫做 Park and Ride

hanchueh 08/22 14:26有私家車最後一哩路用計程車跟用自己的車不是一樣

計程車是準大眾運輸 基本上可視為大眾運輸的一環 當然跟你講這些也是沒用的 因為你可能連公車都沒坐過 大眾運輸是指對一般大眾開放,提供運輸服務的方式 你的特斯拉如果對大眾開放服務 你再來說跟計程車一樣

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 14:32:02

hanchueh 08/22 14:32我不但坐過 還曾經是買月票來剪的 請不要隨意猜測

從你發言 "公車如果每家每戶都停 反而不環保吧" 我嚴重懷疑你不知道有公車站牌這種東西

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 14:33:21

hanchueh 08/22 14:32你開自己車上下班只要來回各一趟

hanchueh 08/22 14:33等計程車來接 他實際上要開四趟

hanchueh 08/22 14:33有兩趟是沒載人的 因為你家不可能剛好有人要去搭公

hanchueh 08/22 14:33車 這樣多花一倍能源怎麼會更環保

你可能還沒搞清楚 計程車是最後一哩路的運輸 區域網路是靠捷運跟公車 最後才用計程車或腳踏車或你的腿 當然你這種搞不清楚公車站牌的貨 我想你也只會跳針鬼打牆

hanchueh 08/22 14:34公車如果每家每戶都停的意思是無法做到最後一里路

不知道你的眼睛有沒有問題 我都說了最後是靠腳踏車或計程車了 你是沒看到還是不認識字?

hanchueh 08/22 14:35站牌又不可能剛好都在每個人家前面

hanchueh 08/22 14:35也不是每個人都住在都市

hanchueh 08/22 14:36小客車的存在是必要的 除非你是天龍人天龍國思維

奇怪 特斯拉教徒整天要消滅別人 結果自己跟別人也是50步笑100步 你不會自己去適應大眾運輸路網嗎? 大眾運輸才是人類運輸未來的救星 私人運具被消滅是趨勢 副教主發表反動守舊言論是不行的

hanchueh 08/22 14:37你這就是天龍國思維啊 怎麼可能每個人都住站牌走的

hanchueh 08/22 14:37到的地方 真正規劃好的都市應該是

hanchueh 08/22 14:38有集中的住宅區 有好的居住環境跟生活機能

hanchueh 08/22 14:38然後大家都開車或是汽車到定點再轉乘公共交通

hanchueh 08/22 14:38然後到工業區上班

聽你放屁 私人運具就是造成道路不經濟的兇手 你不會自己腳踏車嗎? 你為何不配合社會進步? 汽車共乘不會嗎? 一個人開車多浪費資源? 地球快要滅亡了,特斯拉車主為何還要浪費地球資源? 大眾運輸才是環保的救贖 特斯拉車主應該為了環保,不要好逸惡勞 騎腳踏車,走路,共乘,多利用大眾運輸 不然特斯拉車主就是環保殺手

hanchueh 08/22 14:42大眾運輸要跟私人載具做平衡

hanchueh 08/22 14:42都能盡量滿載才是效率最大化

hanchueh 08/22 14:43並不是每個地方人口密度都跟天龍國一樣

沒這回是 私人運具就是不該存在的 特斯拉教徒整天要消滅油車 現在發現自己也是地球環保殺手 何不自我了斷? 你不會騎腳踏車阿? 歐洲人都騎腳踏車阿

hanchueh 08/22 14:44你在苗栗放跟台北一樣密的公車網 難道會有效率

hanchueh 08/22 14:45共乘很棒啊 特斯拉更有可能做到共乘

你跟人共乘了嗎? 計程車共乘更有效率 你有嗎?

hanchueh 08/22 14:45開特斯拉出門順便載上隔壁兩個鄰居

hanchueh 08/22 14:46然後停在公共運輸站 再轉乘公共交通

hanchueh 08/22 14:46這樣才是效率最大化

hanchueh 08/22 14:46計程車怎麼會更有效率 我不是已經示範了嗎

你可能搞不清楚 計程車是大眾運輸 目的是服務最後一哩路的 你不應該坐計程車上班 你應該坐捷運或公車上班 大眾運輸遠中近都有不同的方法 你會騎UBIKE去新竹? 副教你邏輯混亂不是一天兩天的事情 你連公車站牌都搞不清楚 你只有示範特斯拉教徒的下限而已

hanchueh 08/22 14:46你回家的時候不可能剛好有人要去車站

hanchueh 08/22 14:47所以計程車花的能源是自有車的兩倍

hanchueh 08/22 14:47這樣怎麼可能更有效率

hanchueh 08/22 14:48計程車的效率是在都會區有很多人會來來回回

hanchueh 08/22 14:48或是機場接送有出境也有入境

hanchueh 08/22 14:49上下班這種同一時間都是單向 計程車是多一倍浪費

Miralles 08/22 14:54可悲,碳足跡比油車少的事實不敢認?

然後呢? 還是造成地球汙染阿 為什麼不坐大眾運輸? 把特斯拉砸了 就不會有汙染了 改坐捷運,不是更能救地球?

hanchueh 08/22 14:56還在跳針喔 以為全世界都住天龍國有捷運有公車到巷

hanchueh 08/22 14:56

Miralles 08/22 14:57公共運輸還是吃油吃電環保個屁,赤腳走路才屌對吧?

至少大眾運輸可以讓整個交通系統有效率 減少資源浪費 路上不會塞車 地球又可以少了幾台特斯拉來侵蝕環境 不是很好?

Miralles 08/22 14:57笑死,嘴最會,還會什麼?哈哈

hanchueh 08/22 14:58公共運輸要能滿載才有效率

所以你可以把你那台特斯拉砸了 改坐公車 為滿載貢獻一份心力

hanchueh 08/22 14:59人口稀少的地方 私人載具就是必須的

你不會想辦法去適應環境嗎? 你都可以叫我們想辦法適應電車特性 那你可以進化成去適應大眾運輸坐息阿 把你那台特斯拉砸了 救救地球吧

hanchueh 08/22 14:59在使用者不夠多的地方做公共運輸反而是浪費能源

hanchueh 08/22 15:00公車就沒有到我家門口啊 也沒有公車到我公司門口

hanchueh 08/22 15:00我家鄰居也沒有人上班在我公司附近

hanchueh 08/22 15:01這種狀況搞公共運輸連接兩個地方是浪費

你還有腿阿 你不會走路嗎? 還是沒有特斯拉你哪都去不了? 開著一台會製造汙染的的特斯拉 傷害地球 為何不坐公車,跟大家共享拯救地球的滿足?

Miralles 08/22 15:02效率個屁。本人時間比廢文專家值錢,必須開車,懂?

所以你也在傷害地球? 我以為特斯拉教徒都喜歡保護地球

leemingjing 08/22 15:05廢文

Miralles 08/22 15:06有人以為開電腦發廢文不耗電的嗎?

我宣傳大眾運輸救地球 怎麼特斯拉教徒聽了不中意? 不是很喜歡談環保嗎? 有更環保的東西怎不去利用?

ainor 08/22 15:06為了這篇廢文,又多了點碳排放了

我覺得少開幾台會製造汙染傷害地球的特斯拉 多利用大眾運輸 可以救地球

Miralles 08/22 15:07環保精英,笑死,廢文垃圾記者自己畫靶自己打,有人

Miralles 08/22 15:07隨之起舞高潮,這智商可悲

Miralles 08/22 15:09廢文精英是不是窮到根本連勁戰都買不起?最環保?

不要因為發現特斯拉其實也環保不到哪去而見笑轉生氣

okokurpig 08/22 15:45請問這些你口中的大眾運輸建設成本不用算嗎?環境

okokurpig 08/22 15:45潛在風險又是多少?我們又要消耗多少地球資源建這

okokurpig 08/22 15:45些你說的建設?烏托邦是假的,環保議題也是假的,

okokurpig 08/22 15:45人類生存在地球上就是近似蝗蟲過境的角色。除非人

okokurpig 08/22 15:45類退回到石器時代

特斯拉教徒整天說汙染集中處理有效率 同樣的,資源集中建設大眾運輸 也是一種把汙染跟浪費集中處理的觀念 蓋火力發電廠不用錢?不用消耗地球資源?潛在風險有多少? 特粉不是整天火力發電怎樣怎樣 那我等大眾運輸也可以說場站集中運輸資源有效率阿

nicholas070808/22 15:49廢邏輯 擁護最污染的油車粉 竟然出來鼓吹最環保之一

nicholas070808/22 15:49的大眾運輸 一人分飾多角啊XD Tesla是唱高調?結果

nicholas070808/22 15:49這篇邏輯更是高八度 如果環保只能追求零污染 那麼每

nicholas070808/22 15:49個人都坐地等死最環保 這什麼鬼邏輯XD

邏輯就是 大眾運輸最環保阿 怎麼,特粉見不得大眾運輸好? 特粉不是整天要救地球? 真要叫它們砸了特斯拉改坐大眾運輸救地球 又開始暴怒? 怎麼回事? 然後沒人說要追求0汙染阿 特粉邏輯不用偷換概念 大眾運輸是讓資源更有效率 讓運輸更經濟 路上不要塞車,減少大家用路成本 消滅私人運具,集中管理資源 並不是要0汙染 只有特粉的腦袋會整天腦補一些怪怪的邏輯 然後自對自己幻想出來的邏輯暴怒

nicholas070808/22 16:02邏輯就是,電車比油車環保啊!

nicholas070808/22 16:02怎麼,油車粉見不得電車更環保?

nicholas070808/22 16:02油車粉特地發這篇文章鼓吹最環保大眾運輸!

nicholas070808/22 16:02還要電車主砸車改坐大眾運輸救地球?

nicholas070808/22 16:02怎麼發文之前不先砸了油車再來發文吹環保?

nicholas070808/22 16:02怎麼邏輯崩潰了?

沒有ㄜ 這篇是討論大眾運輸對私人運具的關係 特斯拉目前在大眾運輸的觀點來看 就是一個侵蝕地球,浪費資源的私人運具 特粉整天說自己多環保 可是其實也是傷害地球的兇手 私人運具以大眾運輸的眼光來看 都該消滅的 就像特粉覺得油車是應該被消滅的 當然在更高的一個層次來說 當特粉發現自己其實也該被消滅時 就是樓上這副嘴臉了 砸特斯拉,救地球

Miralles 08/22 16:12睡醒沒?立志買勁戰?

怎麼講不過我 開始耍這種嘴砲? 特粉素質就是講不過人就開始攻擊 我就喜歡看特粉崩潰 老實跟你說 這種屁孩型嘴砲 只剩國中生吵架跟特粉崩潰時在用

nicholas070808/22 16:25電車跑6公里只需要一度電的排放 對比 油車跑6公里排

nicholas070808/22 16:25放加上石油提煉的污染多了 結果還在自我安慰 電車跟

nicholas070808/22 16:25油車一樣污染?一套電池可以跑約30萬公里對比跑30公

nicholas070808/22 16:25里的油車產生的週邊耗材污染 這種程度也敢出來嘴?

nicholas070808/22 16:26原新聞討論電車油車 結果自以為高調發一篇大眾運輸

nicholas070808/22 16:26還邏輯崩潰酸電車唱高調?真是邏輯滿分

一樣都在污染地球 不是嗎? 一樣都在浪費地球資源阿 只不過一個跑50步,一個跑一百步 一樣都是一台車,一樣都是用了一個位置 一樣都是私人運具 一樣都造成了運輸不經濟 一樣都是排擠了別人的資源 一樣都是應該被淘汰的運輸工具阿 以大眾運輸的觀點來看 就是應該被取代的東西 不會因為你是特斯拉,你就沒有傷害地球 不是嗎? 特粉邏輯很奇怪 特粉可以談高調,談廢氣什麼的 談未來趨勢,油車應該被消滅 結果別人談一下未來趨勢 大眾運輸要取代私人運具 特粉就要暴怒 怎麼回事?

nicholas070808/22 16:42大眾運輸 就沒污染地球?你就只會跳針 你這種邏輯

我沒說大眾運輸不會汙染地球 我知道特粉理解能力在別的地方有困難 大眾運輸是讓資源集中 運輸更經濟 減少交通系統的負擔 雖然前面一直打 但是我知道特粉的眼睛總是選擇性的看 他們從來不想看別人說什麼 只想用自己腦補的詭異邏輯來發怒

nicholas070808/22 16:42就是 走路最環保!再來幾個人發幾篇 誰更環保 永遠

我沒說你只能走路阿 我還說特粉可以把特斯拉砸了 改坐公車 大眾運輸產生的成本是固定的 所以假如有50個特粉砸了特斯拉 之後這台特斯拉產生的汙染是0 然後大眾運輸的成本會因為多50個特粉去坐而被分攤掉了 大概可以塞一台公車 這樣特粉不就又更進化的救了一次地球?

nicholas070808/22 16:42發不完!原新聞討論電車油車 自以為高調發一篇大眾

nicholas070808/22 16:43運輸…怎麼不敢面對自己的跳針邏輯?環保沒人討厭

nicholas070808/22 16:43討厭的是這種為反而反的邏輯!還不自知!

nicholas070808/22 16:52崩潰?電車油車哪個更環保 是誰在閃躲 拿更高調的大

nicholas070808/22 16:52眾運輸來打?到底誰在害怕誰在崩潰?油車粉常常說

nicholas070808/22 16:52軍事 特殊環境 油車無可取代 又怎麼有自信大眾運輸

nicholas070808/22 16:52可以完全消滅私人載具?就拿做工程的師傅 要載工具

nicholas070808/22 16:52要怎麼使用大眾運輸?單純討論私人載具做出更環保的

nicholas070808/22 16:53選擇 結果跳針到大眾運輸 邏輯崩潰的是誰啊?

沒人害怕阿 只有特斯拉粉在害怕 因為從頭到尾就幾個特粉像跳樑小丑一樣暴怒 沒半個油車車主在哀號 當然以交通運輸的趨勢來看 私人運具被取代是趨勢 大家也很樂意使用大眾運輸 特粉的烏托邦就是油車被消滅 大眾運輸的理想境界就是私人運具被取代 看來只有自私的特斯拉車主 一談到要被取代就暴怒 嘴巴講救地球,真要他們去搭公車 毛一堆 看看整篇,還真的只有特斯拉教徒會暴怒

nicholas070808/22 16:56那麼愛砸車逆?到底是什麼樣的腦袋可以不斷跳針崩潰

nicholas070808/22 16:56的邏輯 油車粉不敢面對更環保的電車 就崩潰要人砸車

nicholas070808/22 16:56使用大眾運輸 真的是毫無邏輯可言

我面對大眾運輸阿 怎樣? 我接受大眾運輸要取代私人運輸這個論述阿 我知道特粉整天要取代人 結果自己也是要被取代時 只會崩潰

nicholas070808/22 17:00只准自己吹大眾運輸更環保 不准別人吹走路更環保 重

我沒說你不准走路阿 我還鼓勵副教主走路 只是副教主好像不想走路,非要開特斯拉 你剛剛都沒看對不對? 我早說過了 特粉只看他喜歡看的,然後用自己腦補的奇怪邏輯來暴怒 我沒說不能用腳走路阿

nicholas070808/22 17:00點這些就是你的發文基礎 因為原文討論電車油車 自己

nicholas070808/22 17:01腦補另外發一篇大眾運輸 現在又說別人腦補成走路最

nicholas070808/22 17:01環保

走路最環保好像是你說的: mnicholas0708: 就是 走路最環保!再來幾個人發幾篇 誰更環保

nicholas070808/22 17:06消滅取代 談何容易 結果整天發文 戰消滅戰取代 結果

nicholas070808/22 17:06這種邏輯還接受大眾運輸完全可取代 照你邏輯 你解釋

nicholas070808/22 17:06一下 師傅要怎麼用大眾運輸載一堆工具到工地?整天

nicholas070808/22 17:06拿這種沒人要討論的完全消滅取代 來戰 那麼愛戰?結

nicholas070808/22 17:06果油車更污染就閉口不提!

這樣子阿 特粉也知道消滅取代不容易 原來要消滅特斯拉時 特粉也要拿一樣的東西救援 套句特粉的話 你不會自己去適應大眾運輸阿 不能適應大眾運輸的就是守舊反動人 大眾運輸是趨勢 在大眾運輸面前,私人運具就要被消滅了 開特斯拉的守舊份子沒看到趨勢,是進步的叛徒

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 17:12:33

nicholas070808/22 17:09原新聞討論電車油車 是誰跳針更環保的大眾運輸 還怕

nicholas070808/22 17:09大家不知道大眾運輸環保?這種更環保就可以發文的邏

nicholas070808/22 17:09輯 不就是可以討論走路最環保 坐著等死最環保?這就

nicholas070808/22 17:09是你的發文邏輯

請問你 我哪句話說走路最環保? 我哪句話說坐著等死最環保? 我有講,我砍ID,不然你砍ID如何? 要不要賭? 不要裝孬

nicholas070808/22 17:14你的發文邏輯 就是更環保的走路就可以討論啊 這是你

nicholas070808/22 17:14的發文邏輯啊 怎麼變我的邏輯了?我推文內容 就代表

nicholas070808/22 17:14我的邏輯?你閱讀能力怎麼了?前後文邏輯都不會解讀

nicholas070808/22 17:14了?你閱讀能力就這樣嗎?真是浪費大家版面大家的生

nicholas070808/22 17:14命及時間

mnicholas0708: 就是 走路最環保!再來幾個人發幾篇 誰更環保 所以我有講坐著等死最環保嗎? 我有講走路最環保嗎? 還是你不敢賭? 馬上可以砍我ID,要不要賭? → nicholas0708: 輯 不就是可以討論走路最環保 坐著等死最環保?這就 08/22 17:09 → nicholas0708: 是你的發文邏輯 08/22 17:09 我的發文有提到坐著等死嗎?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 17:18:19

nicholas070808/22 17:26原新聞討論電車油車哪個更環保 你發文邏輯提一個大

nicholas070808/22 17:26部份人都知道更環保的大眾運輸 基於你這種更環保就

dontfly520 08/22 17:26以這邏輯最佳解是特斯拉公車+計程車 哈

nicholas070808/22 17:26可以提出來討論的邏輯 我當然舉例走路更環保 雖然不

nicholas070808/22 17:26是你提出 但是基於你發文邏輯提出 然後只會跳針迴避

nicholas070808/22 17:26油車的污染 還跳針對賭自己的荒謬邏輯要砍ID 到底是

所以我的發文有說走路最環保嗎? 坐著等死是你說的還是我說的?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 17:27:31

nicholas070808/22 17:27幾歲的人啊?閱讀能力這麼差?還好意思一直跳針戰?

nicholas070808/22 17:27一直浪費大家版面?

坐著等死是你說的還是我說的? 我哪句話說走路最環保?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 17:28:13

more76328 08/22 17:31特斯拉光那電池就有多少不環保的東西

more76328 08/22 17:31更何況台灣特斯拉吃的電還是燒來的

kazami 08/22 17:50減少人類活動才是最有效的 但沒人願意犧牲自己去成

kazami 08/22 17:50就別人 如果沒有一次大清洗就大家最後一起死而已

kazami 08/22 17:51電動車環保也只是假議題 一堆人只會炫耀自己買了電

kazami 08/22 17:52動車多環保怎樣 結果還不是跟我一樣浪費電上來PTT打

kazami 08/22 17:52嘴砲

JeanSijhih 08/22 18:08有錢人的時間比較貴

dtfg 08/22 19:01油車就污染多才會有新能源車要替代啊,這議題是要討

你何不說生產特斯拉需要各種有毒物質 不如不要買 大家一起坐大眾運輸 有效利用運輸資源 解救地球?

dtfg 08/22 19:01論多久,你到底是有多低能

想必你智商很高 等下去檢舉看看 看版主會不會處理你這種高智商的特粉

CL63 08/22 19:11那麼極端的烏托邦?

CL63 08/22 19:15我還是特斯拉加走路。妹妹清晨搭高鐵可以載她

techih 08/22 19:55好了啦 股票買了沒?

來看一下特粉的嘴臉 hanchueh : 公車如果每家每戶都停 反而不環保吧 hanchueh : 公車如果每家每戶都停的意思是無法做到最後一里路 在副教主心中,公車是每家每戶都停的 我嚴重懷疑副教主知不知道中華民國的公車是怎麼回事 Miralles : 公共運輸還是吃油吃電環保個屁,赤腳走路才屌對吧? Miralles : 效率個屁。本人時間比廢文專家值錢,必須開車,懂? 特粉時間很值錢,同時也是赤腳論的人 nicholas0708: 這篇邏輯更是高八度 如果環保只能追求零污染 那麼每 nicholas0708: 個人都坐地等死最環保 這什麼鬼邏輯XD nicholas0708: 就是 走路最環保!再來幾個人發幾篇 誰更環保 nicholas0708: 腦補另外發一篇大眾運輸 現在又說別人腦補成走路最 nicholas0708: 環保 沒人說環保要0汙染 他自己設限說環保要0汙染,然後自己幻想坐地等死最環保 再來批評這是一個鬼邏輯 這鬼邏輯,不就是你尼可拉斯兄幻想出來的嗎? 你接下來自己又說走路最環保,從頭到尾,我都沒說走路最環保 我只有跟副教主說,你可以走路,你可以走路去搭公車 nicholas0708: 輯 不就是可以討論走路最環保 坐著等死最環保?這就 nicholas0708: 是你的發文邏輯 nicholas0708: 你的發文邏輯 就是更環保的走路就可以討論啊 這是你 nicholas0708: 的發文邏輯啊 怎麼變我的邏輯了?我推文內容 就代表 你的推文幻想的東西,請勿說是我的發文邏輯 我從頭到尾都沒教人坐著等死跟提倡走路最環保 dtfg : 油車就污染多才會有新能源車要替代啊,這議題是要討 dtfg : 論多久,你到底是有多低能 這位就沒啥好說的 講不出東西只能靠人身攻擊 各位 這就是板上特粉的嘴臉

zukigo 08/22 20:03就是個憤世嫉俗的人XD 自己愛跳針怪別人跳

你是指這個人身攻擊,卻又講不出東西的傢伙嗎? dtfg : 油車就污染多才會有新能源車要替代啊,這議題是要討 dtfg : 論多久,你到底是有多低能 特粉有必要這麼憤世嫉俗嗎?

hanchueh 08/22 20:17電池可以回收再利用喔 油車燒掉的油就變成大氣一部

發電廠燒掉的油都到哪去啦? 所以特斯拉不但也要害發電廠多燒油 未來也將製造一堆重有毒垃圾? 特粉坐大眾運輸就好啦 有毒垃圾減少,發電廠也不用多燒油

https://autos.udn.com/autos/story/7826/4776259

該公司戰略委員會主席Kristel Boris表示: 我們預計到2027年將在歐洲回收約5萬噸電池。 但是到了2035年,電池的數量將會增長到70萬噸。 整個歐洲也只能處理15萬噸的電池,到時候廢電池的問題就會相當嚴重。 看來廢電池似乎是一個問題

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 20:48:00

lee28119 08/22 20:57沒錯 就是學日本那套但要限縮選民自由在台灣不可能

hanchueh 08/22 20:58大眾運輸不用多燒油?沒滿載的班次都在浪費火力

所以才需要特粉去加持阿 特粉這麼喜歡環保 還不去貢獻乘載率 大眾運輸滿載時最有效率 特粉環保吹上天 叫他去搭公車就要他的命

jacky23 08/22 21:03我覺得事實上原po的理想是有機會實現的 只要自動駕

jacky23 08/22 21:03駛完全成熟 即可完全廢除私家車 由政府運行一套自

jacky23 08/22 21:03動計程車系統 搭配相關充電或加油設施 以最低數量

jacky23 08/22 21:03的載具在街上運行 搭配自行車及大眾運輸 可以確保

jacky23 08/22 21:04全民出門的時候都有車可以搭 減少路上載具數量 也

jacky23 08/22 21:04不再會有違停 更可以騰出許多停車場空間 因為自動

jacky23 08/22 21:04計程車基本上可以不停車 24小時在路上運行 只有夜

jacky23 08/22 21:04間等需求較少的情況需要進站維護 也減少了買車一年

jacky23 08/22 21:04開不到幾次的這種資源浪費

當然 這就是為什麼計程車要納進大眾運輸一份子的原因 計程車是有他的用途的 在自動駕駛不成熟前 只要路網設計好,用人駕駛計程車也是可行的 是不是電動車也沒關係 只要避免不必要旅次的浪費 整體社會資源運用有效率 社會成本付出最小的情況下 能有最大的運能 多出的社會福利是每個人都可以享受到的 車流變小,大眾運輸有專用路權,專用行車控制 車禍機率變小 社會傷亡變小,人力可以去做更多的事情 醫療成本變低,這才是烏托邦

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 21:11:18

nicholas070808/22 21:27https://m.imgur.com/5zsPVNm.jpg 戰環保 卻一直不

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

nicholas070808/22 21:28敢面對最直接最排放污染的油車產業鏈 還好意思一直

所以我說要殲滅私人運具阿 不對嗎? 是你自己邏輯不通 閱讀能力有困難 我從頭到尾都是要運輸資源有效率 私人運具要被消滅阿 當然你看不懂我也可以理解 叫人等死跟走路最環保的腦袋 我想講太複雜的東西可能對你來說有點難

nicholas070808/22 21:28跳針戰別人的嘴臉 目前私人載具最污染之一就是油車

我說過了阿 五十步的不用去說一百步 不買特斯拉就不會增加汙染 去坐大眾運輸不是很好嗎? 不過要特粉做公車可能真的要他的命 就像要特粉正確的讀一下別人的文 不要自己去幻想坐著等死,走路最環保種奇葩邏輯 對他們來說,也很困難

nicholas070808/22 21:28再怎麼迴避 都是不爭的事實 二手電池不一定每個都是

nicholas070808/22 21:28廢電池要拆解回收 堪用的電池可以轉作儲能使用 油車

nicholas070808/22 21:28技術及環保提升有限了 電控電池及相關回收技術反而

nicholas070808/22 21:28是蓬勃發展中 就你還在拉大眾運輸救援油車 打擊電動

意思就是還不成熟就是了? 歐洲人都說會處理不來了 怎辦?

nicholas070808/22 21:28車 之前還酸挪威是電動車烏托邦 現在卻鼓吹大眾運輸

我說挪威是電動車的烏托邦 我可沒說挪威是大眾運輸的烏托邦阿 我知道跟你談邏輯很困難 但是我還是要跟你說明一下 你看不懂,別人是看的懂的

nicholas070808/22 21:28烏托邦 雙標崩潰跳針不停 論述能力沒下限 嘴裡說要

nicholas070808/22 21:28救地球 結果閉口不提油車的污染 拼命打擊電動車 今

我當然要打擊阿 不然怎能欣賞到特粉道貌岸然又崩潰的嘴臉?

nicholas070808/22 21:29年上半年經濟活動放緩 卻還是創新高溫 這樣的氣候暖

nicholas070808/22 21:29化還容許你再護航油車排放?你也只會繼續拿發電廠排

nicholas070808/22 21:29放來護航啦 通篇笑話

所以你什麼時候要實踐一下你自己的理論? nicholas0708: 輯 不就是可以討論走路最環保 坐著等死最環保?這就 你的理論是: 坐在家裡等死 走路最環保 你要挑哪一個來實踐?

CL63 08/22 21:43我比較膚淺 妹子們聽到特斯拉就高潮 鷹翼門再爽一波

你這樣就對了 在妹子高潮那一剎那 你帶給她無限的效益 為這社會的總效益增加盡了一份心力

CL63 08/22 21:45這樣板上油車大大們應該比較能接受 不會攻擊

彈高調的特粉只能問問他們願意為環保盡多大的力

CL63 08/22 21:47哈哈哈 謝謝大大 看來我也是在送幸福欸

不客氣

nicholas070808/22 22:12電車油車哪個較環保的新聞 硬要回一篇更環保更烏托

nicholas070808/22 22:12邦的大眾運輸 這種酸文邏輯還不准別人酸「不如走路

nicholas070808/22 22:12」;「要人砸毀電動車 」卻只會避重就輕耍嘴皮子繼

你叫人坐著等死 我看才是耍嘴皮子巴 叫你坐公車,總比叫你坐著等死有意義吧?

nicholas070808/22 22:12續批判電動車不比油車環保 大眾運輸的理想化 還需要

所以電動車不產生污染嗎? 一樣產生污染阿 現成公車就在那邊你不坐 何必多買一台特斯拉製造污染呢?

nicholas070808/22 22:12你鼓吹哦 浪費大家版面還好意思 消滅私人載具vs私人

nicholas070808/22 22:12載具電動化 哪個較容易先實現?更何況大眾運輸更需

大眾運輸不管有沒有電動化 你的私人運具特斯拉還是要消滅阿 我又沒說大眾運輸非要用什麼燃料不可

nicholas070808/22 22:12要電動化;比油車環保的電動車 都可以被你謬誤邏輯

nicholas070808/22 22:12批成一樣的污染量 「蓬勃發展中的技術」你硬要嘴「

我可沒說一樣的汙染量 我知道特粉喜歡幻想 尤其是你這咖 特別喜歡自己幻想一個靶子 然後自己對自己的靶子暴怒 我說的可是一樣會造成汙染 我哪有說一樣的汙染量? 腦袋清楚一點 好嗎?

nicholas070808/22 22:12不成熟」所以幾十年前的油車是先成熟才變成市場趨勢

是這樣沒錯啊 以前馬車很成熟 後來油車很成熟後變成市場趨勢 有什麼不對嗎?

nicholas070808/22 22:12嗎?真是下限不斷 繼續無視排放污染全球氣溫創新高

nicholas070808/22 22:13繼續酸電池製造不環保

坐公車不是更環保? 坐公車你連電池都不用買了

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 22:23:27

nicholas070808/22 22:36https://i.imgur.com/I6bJwTA.jpg 天差地遠的污染量

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

nicholas070808/22 22:36 卻避重就輕一直跳針「一樣污染」

所以特斯拉汙染地球的方式 有什麼不一樣嗎? 特斯拉浪費交通道路資源的方式,有跟別人不一樣嗎? 是體積比較小,占用道路面積小? 還是塞的人比較多,比較有效率? 也沒有阿

nicholas070808/22 22:37https://i.imgur.com/euO6cVu.jpg 只准自己高八度發

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

nicholas070808/22 22:37一篇更烏托邦的大眾運輸 卻不敢面對自己酸文邏輯 不

nicholas070808/22 22:37准別人酸「走路最環保」

我沒不准阿 我只是告訴大家 走路最環保是你老兄幻想出的邏輯 不是本人發文邏輯

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 22:42:05

nicholas070808/22 22:38https://i.imgur.com/VTzB1XT.jpg 蓬勃發展中的技術

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

nicholas070808/22 22:39硬要嘴「不成熟」 殊不知幾十年前的油車也是不成熟

我知道186年前就有電動車了 只是不知道為什麼電動車在這一百多年來被掃進歷史的灰燼 你知道嗎?

nicholas070808/22 22:39中求進步 現在也成熟到很難再進步

nicholas070808/22 22:40https://i.imgur.com/V0EdIuf.jpg 酸「電動車烏托邦

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

nicholas070808/22 22:40」卻更高八度鼓吹「大眾運輸烏托邦」依然不敢面對排

nicholas070808/22 22:40放污染造成2020年氣溫創新高 特別是 人口密集 私人

nicholas070808/22 22:40載具越密集 排放排熱越直接

所以你坐公車了沒? 還是你開著特斯拉占用道路資源來談氣體暖化?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.76.75 臺灣), 08/22/2020 22:44:28

crocodileho 08/22 22:50特粉噓到X1 厲害~

你把特粉想成宗教狂熱信徒就可以理解了 噴神教的教主 信徒怎能不跟你拼命? 特斯拉神教在教徒眼中 神聖不可侵犯

markelf 08/22 22:53你的論點是在鬼扯什麼瞎機巴東西啦?大眾運輸之於環

markelf 08/22 22:53保的重要性沒問題阿,但你要私人載具完全被取代,ok

markelf 08/22 22:53或許不是不可能但請問人類的生活型態要為此做出多少

markelf 08/22 22:53改變?需要多少時間才能讓相關科技普及度跟得上來達

markelf 08/22 22:53成改變?就算改變也不會是隔天一覺醒來世界就變了,

markelf 08/22 22:53到最終目標前這中間要如何過渡?混合動力、非油動力

markelf 08/22 22:53甚或純電車是不是好的過渡選項?你不討論這個範圍只

markelf 08/22 22:53拼命一鼻孔出氣在那邊狂噴好像你在網路論壇噴贏了誰

markelf 08/22 22:53明天這世界就會照你說的運作一般...假設你也受過高

markelf 08/22 22:53等教育,講的東西格局也大一點吧,難道你唯一能言之

markelf 08/22 22:54有物的僅只戰裕隆而已?還是跟你口中那些狂粉同樣格

markelf 08/22 22:54調你就滿足了?

電車要取代油車 特粉可以吹上天 大眾運輸取代私人運輸 特粉就崩潰 套句特粉講的 不會去適應嗎? 特粉不是很會規劃? 改成規劃坐公車就好啦 又可以環保,又可以滿足特粉的規劃狂

hanchueh 08/22 22:58對這個人認真沒什麼意義 他就是來釣人水桶的

hanchueh 08/22 22:58上次想釣人結果自己先被釣到

hanchueh 08/22 22:59只跑去找對方三週前的推文來檢舉

你被水桶,不是我去檢舉的哦 你可以寫信找saito去問 你寫信給saito應該很熟練 因為你至少寫去跟他檢舉過我一次 也寫信跟他求情不要桶你一次

hanchueh 08/22 22:59兩個一起桶

hanchueh 08/22 23:06反正不是你就是別的挺你或是討厭我的人

你就知道討厭你的人有多少了

hanchueh 08/22 23:07不然為什麼講了三週都沒事 你被桶了才挖出來

所以你認為你有錯嗎? 你當初是怎麼跟saito求饒的? 為什麼同樣是寫信 我們DYE五個月的重罪 可以寫信寫到勞動服務就沒事 你卻不得版主青睞 要不要說說你都寫些什麼 大家來研究一下

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/22/2020 23:39:30 ※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/22/2020 23:58:19

hanchueh 08/23 00:19我可沒求什麼饒 就只是問為什麼你一個月我要兩倍

hanchueh 08/23 00:19後來 Saito 說你有被退文 其實算更嚴重處罰

hanchueh 08/23 00:19我也認同就這樣了

可是你還是很怨恨被講了三個禮拜又被別人挖出來 我看不出你認同了啥 你要怨,應該怨你自己

ainor 08/23 00:43在CAR版講BUS,所以你要買那一台嗎? 有菜單?

我講的是大眾運輸 你要不要查查大眾運輸的定義? 大眾運輸的運具你知道有哪些嗎?

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 00:47:59

ainor 08/23 00:56所以呢??

ainor 08/23 00:58要不要順便討論民航機 郵輪啊

你可以去討論啊 我不會像你一樣崩潰噓人的 你儘管去討論 你現在知道什麼是大眾運輸了嗎?

ainor 08/23 01:01在GOGORO之前你們這些都不環保啦,不要跟我說走路

ainor 08/23 01:01你要是為了走路吃牛肉跟不環保

原來這就是特粉邏輯 特粉講不出東西還真的只能崩潰不知所云

ainor 08/23 01:02真的要賣弄你以為只有你懂啊,笑死人

所以你懂? 我看你除了不知所云外 你也賣弄點東西如何? 你每次來我文章裡 除了不知所云外 我還真沒看過你講過什麼有意義的東西

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 01:05:58

ainor 08/23 01:08不懂啊,我航空運輸學只有70分啊,那好意思賣弄

你可以賣弄啊 沒人不準你賣弄 可是你只會暴怒 你也從來講不出什麼有點建設性的東西 考70分又怎樣? 你表現的像個外行人一樣 所以你知道什麼是大眾運輸了嗎? 還是你又要說你大眾運輸考幾分?

ainor 08/23 01:10你要不要在CAR版開個課教教大眾運輸啊

ainor 08/23 01:11我是建議你左轉去適合的版啦,這位大師

為什麼不是你去別的版? 你不是要討論民航機,郵輪嗎? 航空運輸應該也有專版 你還是像以前一樣 不知所云,邏輯崩潰 你自己先去扯民航機的 應該你自己去找專版吧?

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 01:33:47

isohera 08/23 01:55特在抖粉無下限啦

nicholas070808/23 01:56通篇腦補「套特粉的邏輯」結果套用你發文邏輯酸你「

nicholas070808/23 01:57走路最環保」竟然讓你嚇到拼命閃躲不回應XD

問題是我沒講過走路最環保啊 我沒講過的話 我要回應什麼? 走路最環保好像是你說的吧?

nicholas070808/23 01:58電動車的兩大要件:馬達效能、電池壽命續航 當初主

nicholas070808/23 01:58因電池壽命續航差勁 成為歷史灰燼 現在電池蓬勃發展

nicholas070808/23 01:58中 續航還不到油車的一半 死灰復燃 就讓你邏輯崩潰

所以你這盆死灰還沒開始 很害怕被大眾運輸取代嗎?

nicholas070808/23 01:58瑟瑟發抖XD

好像是你瑟瑟發抖吧? 特粉老是喜歡幻想別人害怕 大眾運輸取代私人運輸 這是趨勢 油車車主從不害怕 怎麼特粉這麼害怕呢? 特粉不是最喜歡談趨勢

nicholas070808/23 01:59就只有你能高八度鼓吹環保大眾運輸烏托邦 而別人要

nicholas070808/23 01:59搭公車才能討論地球暖化 這就是你的邏輯XD

我沒這樣講啊? 那是你的幻想,不是我的邏輯 你怎麼老是用自己的幻想來當作是別人講的話 然後再對自己的幻想暴怒?

nicholas070808/23 01:59https://i.imgur.com/I6bJwTA.jpg 天差地遠的污染量

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

特粉一個是像你這種把自己幻想當別人說的話 一個是航空運輸學考70分,卻講不出個東西 一個是副教主,搞不清楚公車站牌是怎麼回事的 還有一個直接人身攻擊 都是這些素質的人嗎?

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 02:07:37

nicholas070808/23 02:00 只會一直跳針「一樣污染」原新聞就是討論電車油車

nicholas070808/23 02:00誰較污染 面對眼前私人載具的問題 你就只會靠大眾運

nicholas070808/23 02:00輸閃躲 真自high XD

比你把自己幻想的話當做別人講過的話 好多了吧? 還是你現實生活中也是這調調? 別人沒說過的話你也幻想他說過 還會對你幻想出來的話暴怒?

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 02:16:51

nicholas070808/23 02:19就只有你能幻想腦補套特粉邏輯「花時間好好規劃 去

nicholas070808/23 02:19適應大眾運輸」別人就不能幻想腦補套你邏輯酸「走路

nicholas070808/23 02:19最環保」你還是害怕面對自己的酸文邏輯XD

問題是走路最環保不是我說的啊 是你老兄說的 我請你拿出我說的證據 你從白天到半夜都拿不出來啊 這不就是你的幻想? 幻想這是我講的

https://i.imgur.com/SzxBfER.jpg

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

當然你願意承認你幻想是你的事情 但是請不要幻想這是我說的 因為我真的沒說

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 02:23:38

nicholas070808/23 02:23「走路最環保」我也沒說是你說的啊 我是套你邏輯酸

抱歉,這也不是我邏輯 這是你的邏輯 我都邏輯是大眾運輸要取代私人運輸 最後一哩路可以走路,計程車,腳踏車 幻想走路最環保的是你的腦袋想出來的 是你腦袋的邏輯 不是我的邏輯

https://i.imgur.com/oqxQm2U.jpg

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

nicholas070808/23 02:23你啊 結果你只會一直跳針「我大將軍沒說過這話」這

nicholas070808/23 02:23閱讀能力…

nicholas070808/23 02:25挑戰你的邏輯 就拼命跳針「我大將軍沒說的 我都不會

https://i.imgur.com/CkE1pO3.jpg

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

你自己都說是腦補幻想的東西 你挑戰的當然是你自己腦袋幻想出的邏輯 不是我的邏輯 謝謝

nicholas070808/23 02:25回應」原來是這樣的人XD

所以我沒說過的東西 請問我要怎麼回應? 你腦袋幻想腦補出的東西

https://i.imgur.com/CusA7fG.jpg

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

我是要回應哪幾點的?

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 02:31:51

nicholas070808/23 02:33反正 你也只會閃躲 只准自己套特粉邏輯酸特粉 不准

nicholas070808/23 02:33別人套你邏輯酸你 啊 不對 你沒說不准 你只是「不回

nicholas070808/23 02:33應」 原來是個閃神XD

https://i.imgur.com/t3JluT2.jpg

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

你都承認你在腦補幻想了 我要回應什麼? 我是沒什麼回應幻想的經驗 因為我可能不像你身邊的人那樣 要應付你的腦補幻想

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 02:39:04

ainor 08/23 10:34不要幻想最環保了,你是住那個理想鄉那麼可愛?

https://i.imgur.com/fMwCNvF.jpg

圖 “難道只要乘坐特斯拉就是‘環保精英

抱歉,我從沒說最環保 是這位老兄說的 而且他自己的承認是幻想的 看來你航空運輸考70分 大眾運輸不知道考多少分

ainor 08/23 10:3750步笑100步又如何,就是比較環保啦

ainor 08/23 10:39想一步到位,幻想真的比較快,那幻想的美好世界笑電動

ainor 08/23 10:39車? 我也只能說加油,你人生還很長可以去崩潰

崩潰的是你 因為你從來就講不出東西來 還是你的航空運輸學只有是非題? 因為我真的沒看過你講出什麼有意義的東西

※ 編輯: Sturmvogel (114.45.29.57 臺灣), 08/23/2020 12:04:39

frenk850501 08/23 12:34台灣公車噴的煙跟工業區晚上偷排放廢氣差不多臭

Miralles 08/23 15:46爛到瞎。你今天又是兩條腿走路過了一天是吧哈哈

我又不是特吹整天吹環保 而且我也沒叫任何人用兩條腿走一天 所以你問我幹嘛?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.65.163 臺灣), 08/23/2020 16:23:42

x9522wsx 08/23 20:33所以大眾運輸較環保但你只針對特斯拉叫人家砸車的

x9522wsx 08/23 20:34邏輯是什麼啊?

hanchueh 08/23 21:06他邏輯就是逼人進桶或是自己進桶看哪個先而已

hasebe 08/24 16:19最終理想是全大眾運輸沒錯啊,叫一下自動車就來

hasebe 08/24 16:21保養和停車成本等都能降到最低

hasebe 08/24 16:21道路也是中央自動規劃,這些科幻電影都有演XD

hasebe 08/24 16:24不過人的慾望還是會想擁車、自己駕駛,要實現很難

hanchueh 08/24 17:17所以特斯拉才要做自動計程車啊

hanchueh 08/24 17:18上下班的時候是自用車 上班時間自己跑出去當計程車

hanchueh 08/24 17:18一台車兩者兼具 小孩子才選擇

hasebe 08/25 09:02自動計程車就不用自用車啦,路上隨便招就有

hasebe 08/25 09:03而且自己花錢買的車,誰要丟出去載客w

hasebe 08/25 09:04到那個境界車錢就一定是國家管,不是私用在賺了

hasebe 08/25 09:04而且特根本還沒到這境界,所以原Po也沒說錯

hasebe 08/25 09:05目前台北最環保就是腳踏車轉捷運

hasebe 08/25 09:06電車根本的續航和充電都還沒解決,互連網再說吧

hasebe 08/25 09:08他唯一錯的就是找你們爭,跟活在自己世界的說不通

hanchueh 08/25 11:29續航跟充電在台灣已經很夠用了 問題在於人不給裝

milichang 09/08 11:11朝聖囉~兩年水桶~~~