[討論] 霧燈非雨霧不得開啟 霾和沙塵暴並非雨霧
道路交通安全規則
第 109 條
汽車行駛時,應依下列規定使用燈光:
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈
沒錯,法律只有寫 雨 霧,從來沒有寫霾 或是沙塵暴
霧和霾是有差別的
https://www.nownews.com/news/3169780
還有因為霾害開霧燈,照樣給你吃罰單
https://www.youtube.com/watch?v=U_th2JLwP2w
我認為,以後考駕照應該考這樣的題目,一定會有人上當
是非題:
遇到嚴重霾害,視線不清時,能見度不到50公尺,可以打開霧燈
答案是(X) 法規只有寫雨霧,沒有寫霾,這題當然是錯
寫對代表你沒看法規,只是用感覺去判斷
駕照不是靠感覺去考的 OK?是要精通交通法規
題目更要強調能見度不佳,霾害嚴重,這樣更多沒看法規的人才會選錯
這種題目才是考照真正該考的題目
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.170.9 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ultratimes (1.174.170.9 臺灣), 10/24/2020 12:04:31
推
只有你會寫錯吧
→
霾害不是水氣 霧燈難以穿透 反而危險 雨霧開才正確
推
漲姿勢~
→
無線電會這麼回報:ooo馬賽克很重,後頭重船注意前
→
車。或是:是誰煙抽這麼大,看不到路啦。。。
→
霧跟霾,都是會遮蔽視線的。有差嗎?開霧燈我覺得還
→
好,倒是晴天無雨的晚上開霧燈後霧燈的比較夭壽骨
推
晚上能見度不佳開還好吧
推
又是篇浪費版面的文章
噓
牛頭牌想開就開 而且從來不關
→
U大師法律學識淵博 大家看到還不趕快跪拜
→
超車道超車專用,霧燈當然是起霧專用(?)
3
[討論] 這樣的天氣不用開大燈???影片來: 位置在武嶺附近,當時還下雪路面結冰,可以看到車上還穿雪鏈,從影片當中可以很清楚 看到有濃霧。我檢舉未依規定開啟頭燈,仁愛分局不舉。 經仁愛分局第一組承辦人巡官廖晨邦退件,其回覆云: 經查證依道路交通安全規則第109 條第三款規定遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈,然下午13時47分雨19
Re: [分享] 西濱早上重大事故1. 建議開車全天候都要打開大燈,最怕人家不長眼來撞我們。 2. 遇到雨霧天氣要打開前後霧燈,可以增加能見度,而不是天氣晴朗才在開霧燈刺眼。 3. 雨霧過大視線不佳時,就要開啟雙黃燈並行駛在外車道,變換車道要解除雙黃燈。 4. 視線不佳行駛外車道遇到突發狀況時,可以在內車道或路肩進行閃避。 5. 開車時要隨時看照後鏡,也要注意車後狀況,不是只有變換車道時才使用的。10
[心得] #前霧燈#晚上#起霧不知道要打什麼標題,就#這三項 剛剛跑了一趟內湖五指山,剛好遇到半山腰到山頂咖啡那段起大霧,於是測試了一下幾乎沒 在開的前霧燈。 這是開頭燈近光燈。(osram清光燈泡,一顆100元那種)11
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運你這個算法很有趣, 也很可行, 小弟10多年前剛經手車禍案件時就用過, 結果法官連鳥都不鳥。 藉口很多啦, 多年後我才確認真正的理由: 判決書的重點是要找人背書、找一個墊背的, 而不是對不對,10
Re: [問題] 請問 大燈+霧燈 開成這樣 能怎麼送驗車: 雖然這種亂改燈的很令人討厭,但實際上檢舉要成案還是不太容易,理由如下: 1.檢舉非雨、霧使用霧燈: 無法確認那兩顆疑似前霧燈的燈100%就是前霧燈,那個位置也有可能是改裝日行燈, 而法規並沒有規定晚上不能開日行燈。X
[問卦] 尾燈沒開違反什麼規定?請教各位大大: 尾燈沒亮, 會違反什麼交通規定? 我查了一下道路交通安全規則, 發現行駛部分只有規定要開頭燈的條文, 沒有關於"開尾燈"的, (停車不是這個case) 道路交通管理處罰條例也只要求「依規定使用燈光」。4
Re: [討論] 原廠的霧燈真的刺眼嗎?霧燈分兩種: 1.前霧燈 2.後霧燈。 前霧燈不會刺眼,後霧燈會刺眼。原因說明如下: 1.前霧燈:原廠前霧燈一定是往地面照,它的照射距離一定不會比近光燈遠, 甚至有的原廠前霧燈設計只照到車前幾公尺,距離極短,短到駕駛人無感。 會有前霧燈刺眼的情況,通常是有改裝過、調整過,或是角度跑掉的。 前霧燈的儀表指示燈通常是綠光指向左下方X
Fw: [新聞] 儀表板亮起「小水母」超多人看不懂!作者: Superxixai (洪粉吱已) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 儀表板亮起「小水母」超多人看不懂! 時間: Sun Jan 2 22:58:15 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:東森X
Re: [問題] 霧燈檢舉霧燈判定,可以請警方依據內政部警政署106年7月3日警署交字第106010104號公文,函請公 路主管機關協助認定。 注意是協助認定,不是由公路主管機關舉發,而是由警方舉發。不依規定開啟頭燈之判定亦 同。 檢附公文供參
20
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」24
Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保(更新)22
[閒聊] 遇到硬擠會閃嗎10
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?9
[菜單] 2024 Honda HRV P (空車折12萬)2
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎?X
Re: [菜單] 2025 cc油電尊爵1
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相