[問題] 有關變換車道、轉彎時方向燈使用問題

a3939761 發表於 2020/10/25 上午11:53:48

看板car標題[問題] 有關變換車道、轉彎時方向燈使用問題作者

a3939761

(KaoRui)時間Oct 25 11:53:48 2020推噓 9 推:12 噓:3 →:23

PTT推薦

各位車版的大大好，這是今年七月的新聞

#1V7Yt1P4 (car)

基本上內容就是：
變換車道未依規定使用方向燈，所以被連續檢舉。特針對上文案例，實屬死有餘辜，因
為就是一直變車道又沒有按照規定使用方向燈。

在此，各位要知道，本文並非要護航：
1. 方向桿亂撥、撥太輕。
2. 一般情況下方向燈沒打完整。
3. 未提前，即秒打秒切（轉）
以上被檢舉，通通死有餘辜。

這個新聞引出了一個問題，但在這之後似乎也沒看到人特別討論，就是：
方向燈打好打滿的必要性？
在此應該要有打好打滿實際意義的共同想法：（也就是法規說的）
就是要在轉彎（變換車道）完全完成後方得關閉方向燈，反之就是違規。

但是吾人認為下列的問題就似乎有些疑慮：
（特別是轉彎部分，特別容易產生此情境）
各位應該亦有不少類似的經驗，在轉彎時可能前方臨時有些狀況（前車煞停、有行人、
入彎較困難 etc.），而有方向盤往回拉導致方向燈滅掉。

此例，按照最佳習慣，確實該補打方向燈無誤。但是問題即出在此，已知該駕駛確定要
轉彎，而且在遇到狀況前完全有依照規定使用方向燈，但是在遇到狀況導致方向燈滅掉
之後，未補打方向燈。

以上，各位車版的大大認為這是否該罰（應檢舉）？

因為吾人認為：沒錯，最好是要在遇到這些狀況之後補打方向燈。可是在上文前提的情
況下，方向燈未補打的安全疑慮何在？

然而今天駕駛行為一切安全且標準
（即無上文提及死有餘辜的水準）
惟遇到上述情況而補打方向燈這件沒做好，那這樣又會有什麼安全疑慮？這樣被檢舉違
規是否較為無奈？
這樣的特殊情況，其實在用路情境上也不算罕見，如果因此被檢舉未依規定使用方向燈
，是否有這麼一點的無奈？

這個問題實屬讓我思考許久，希望各位可以一起共同討論切磋，感謝各位！
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9860

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.35.113 (臺灣)

※ PTT 網址

推

lizard30923 10/25 11:58超想把車子的方向燈改成二輪那樣不會自動滅，自己

→

lizard30923 10/25 11:58控制的，不然真的常常自己滅需要捕打

→

georgeyan2 10/25 12:02補打時裡面的還會有個零件科擦一聲,超討厭

推

dogluckyno1 10/25 12:16正常來說還是要補打

噓

Klauhal 10/25 12:17不補打誰知道你要放棄切換回原車道還是要繼續切

推

hcshin 10/25 12:21補撥一下桿子有那麼難嗎?

→

hcshin 10/25 12:22沒有補好補滿被檢舉也是剛剛好而已

其實應該改正一下文意好了，我發現我比較針對的是在文章內提到轉彎的特殊情況；變換車

※ 編輯: a3939761 (118.170.35.113 臺灣), 10/25/2020 12:25:54

推

ultratimes 10/25 12:30現在檢舉真的可以差一顆輪子就檢舉

→

ultratimes 10/25 12:30會不會成案我不知道反正可以檢舉

推

ainor 10/25 12:32差一輪可檢舉通常是檢舉魔人或是你亂鑽惹到别人

推

hcshin 10/25 12:43就算彈回來也還是要再補打，整個轉彎過程都要顯示

→

hcshin 10/25 12:45讓其他用路人都清楚看到全程方向燈閃爍，本就較安全

→

hcshin 10/25 12:46既然有比較安全的A方式，為什麼還要採用比較不安全

→

hcshin 10/25 12:46的B方式?

同意您的說法，完整打完方向燈無疑是最佳化的行為，然而我認為這樣的情形感覺比較不像不知道各位大大有沒有想到這樣的情況，如果沒有補打方向燈，會有可能造成怎樣的安全危

※ 編輯: a3939761 (118.170.35.113 臺灣), 10/25/2020 12:50:22

推

cc1plus 10/25 13:03補打就是了,尤其是開高級車的更要打好打滿

→

cc1plus 10/25 13:05現在想檢舉你還需要什麼理由嗎? 不爽就檢舉了

→

cc1plus 10/25 13:05去申訴大部份都會被打回來, 尊重開單員警判定之類的

→

cc1plus 10/25 13:06這種狀況之下, 做什麼都想太多了

好像也是……刀出鞘就是見血，不如真的盡量做到最好，保護自己也能保護別人。

※ 編輯: a3939761 (1.200.127.242 臺灣), 10/25/2020 13:09:11

推

ingmu 10/25 13:12就落後法規啊國外開車都只打2~3下後車沒看到代表

→

ingmu 10/25 13:12自己沒專心看路好嗎說真的檢舉這種難怪被酸魔人檢

→

ingmu 10/25 13:12舉就該檢舉真正影響用路人的例如紅線或併排

推

llaw 10/25 13:13打方向燈，後面車的駕駛看到會加速！

→

ingmu 10/25 13:14不然歐洲車幹嘛設定輕撥閃3下(為了鬼島法規我改5下)

推

pccu0408 10/25 13:23之前檢舉一個快轉完了才打2下燈，不舉發

→

boydoop 10/25 13:34法條規定就是完成轉彎前都需打，所以不需要討論

→

boydoop 10/25 13:35法條是最沒有個人解釋空間的，不補打被罰就乖乖繳

噓

wujunda 10/25 14:05閃三下以下的看了很杜爛

→

KCKCLIN 10/25 14:07很多都要轉閃個1~2下

→

KCKCLIN 10/25 14:07 邊

推

elhazard01 10/25 15:25幫警方說句話之前在台65線10.3km出口處被開一張變

→

elhazard01 10/25 15:25換車道未打方向燈(被惡意檢舉) 經我申訴之後複驗影

→

elhazard01 10/25 15:25片警方承認有可能太陽太大看不清楚方向燈是否有打

→

elhazard01 10/25 15:25就撤銷罰單現在警方開罰會以有利民眾立場來解釋

→

elhazard01 10/25 15:26真正覺得罰單有問題的不妨去申訴看看

推

hcshin 10/25 17:33請問i大哪個先進國家都只閃2、3下方向燈?

→

s15113190 10/25 19:18我現在都乖乖打很久…

噓

ksk0516 10/25 20:01毛真多

→

ksk0516 10/25 20:02小錯被亂檢舉八成是前面你惹到後車

也是，法律不外乎人情，它的這樣規定，確實是該做好。而且大多數人提到重點，其實

如果整體駕駛水準夠好

，「技術上」是不會因為這一點小差錯而被檢舉了。還有我不是毛很多qq，我只想充分表達我的論述，免得給人誤會或語意不清了，這樣也方便大家討論，感謝

※ 編輯: a3939761 (1.200.191.170 臺灣), 10/25/2020 20:44:41

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關