Re: [問題] 被逆向腳踏車攻擊該如何應對？

yytseng 10/29 08:10有些人認為"有理"就贏，"合法"就贏，其實不是這樣的

yytseng 10/29 08:11有人受傷，最好的處理方式是和解，除非對方大開口

yytseng 10/29 08:11我之前被三寶機車撞，結果對方內出血開刀，沒初判

yytseng 10/29 08:12保險公司確認對方要的金額不大，就叫我快和解了事

yytseng 10/29 08:12最後也順利解決了，真的鬧上法院，保險公司也不願

yytseng 10/29 08:13畢竟後續輸贏金額都是??? 能快點小錢解決就解決

ntp915515 10/29 08:14他的車AEB沒有作動

catson 10/29 08:23AEB應動作而未動作，要花錢去告車廠嗎？

hohoman 10/29 08:27有時間不怕訴訟，正向有限速，限速未超過，又被轉彎

hohoman 10/29 08:27的A柱檔住視線，有時間我會打官司打到底，怕她沒時

hohoman 10/29 08:27間而已。

hohoman 10/29 08:29但法官會叫你們和解

nikebabu 10/29 09:12左側面的腳踏車會不會是沒作動的原因？

zizou 10/29 09:30雖然難以接受但是對方如果有受傷、驗傷的話

zizou 10/29 09:31原原po如果可以趕快拿和解書就趕快拿一拿 自認倒楣

zizou 10/29 09:31因為這種正面撞擊幾乎不可能零肇責 到時候過失傷害

zizou 10/29 09:32就算破皮也是過失傷害 真的很麻煩 我是覺得一堆

zizou 10/29 09:33沒實際處理過的人真的會害到原原po

duriel3313 10/29 09:45這幾乎可以肯定會有肇責

maniaque 10/29 10:23A住擋住視線+車前檔and車窗隔熱紙太深=主因

maniaque 10/29 10:24你的隔熱紙,讓你的視野,非車燈投影區域相對的不明顯

stillcolor 10/29 10:25無肇事責任不代表不用負責任

kirbycopy 10/29 10:27A柱擋住視線都是自己講講的而已 你無法證明就不太有

kirbycopy 10/29 10:27用吧

tomroy 10/29 10:55從這種地方逆向出來是要怎麼注意啦......

DELETE001 10/29 16:18我也覺得那個角度很難注意= = 而且那是單行正向

DELETE001 10/29 16:19誰會預期那裏會有人騎腳踏車逆向而來...真的衰~