[討論] 插電混動車會是新的柴油門醜聞嗎?
原文網址:https://www.ddcar.com.tw/article/16041
插電混動車會是新的柴油門醜聞嗎?
插電式混動車(plug-in hybrid)的銷量在歐洲激增,但是在對最新車款的測試中顯示,即使用充滿電的電池,它們的排放污染也遠比車廠所宣稱的要嚴重的多。在現實世界中進行測試時,2020年最受歡迎的三款插電混動車的二氧化碳排放量都比廣告宣傳的要多。進行測試研究的T&E 表示,歐洲各國政府應終止對其補貼,與對插電混動車給予大額稅收減免,因為這些補貼與稅收優惠正在助長另一場排放醜聞。
在最佳條件下使用充滿電的電池進行測試,BMW X5,Volvo XC60 和Mitsubishi
Outlander 的二氧化碳排放量比廣告所宣傳的多28-89%。在空電池的情況下,它們的排放量是官方宣稱的三到八倍。當以充電模式行駛時其排放量會增加三到十二倍。(這可能會變得越來越常見,因為駕駛在低排放區使用電動模式之前要先充電以便進入低排放區域)
T&E 高級總監Julia Poliscanova 表示:“插電混動車是偽造的電動汽車,專為實驗室
測試和稅收減免而設計,並非為真正的駕駛所設計。我們的測試表明,即使是在最佳條件下,如果電池電量充足,汽車的污染也比廣告宣傳的要嚴重。除非很輕柔地駕駛它們,否則碳排放量可能會超出標示值。政府應停止用納稅人所提供的數十億美元來對這些插電混動車進行補貼。”
據T&E估計,一旦電池電量耗盡,這三輛插電混動車在引擎模式下只要再多行駛11-23公里,然後就會超出官方所宣稱的二氧化碳排放量。這與車廠的誤導性說法相反,即目前在售的插電混動車適合長途旅行。實際上,與純電動車相比,它們的充電頻率要高得多,而純電動車一次充電約可行駛300公里以上。
儘管車廠指責是車主引擎模式用的太多才會導致這種現象,但今天發售的混動車款通常缺少必要的電動車動力、續航里程、和快速充電能力。例如,測試的三輛車中,BMW X5 和Volvo XC60 無法快速充電。甚至Outlander 的手冊也指出,如果PHEV系統太熱或太冷,快速加速或開啟空調,則引擎可能會啟動。
Julia Poliscanova 總結說道:“車廠將插電混動車的高排放歸咎於駕駛。但事實是,大多數插電混動車都做得不好。它們的馬達較弱,引擎污染大,通常無法快速充電。插電混動車想要有未來的唯一方法是徹底改革歐盟汽車二氧化碳測試和法規中對它們進行獎勵的方式。否則,插電混動車將很快地會跟柴油車一樣被丟進歷史的垃圾桶裡。”
插電混動車的銷售使車廠更容易達到其歐盟汽車二氧化碳標準,因為目前對插電混動車給予了額外的積分。T&E表示,歐盟明年在審查2025年和2030年目標時,應結束這種削弱監管法規的做法。
編者註:
[1] ICCT分析了截至2019年的數據庫,發現插電混動車的實際CO2 排放量通常是其批准過程中給出的測量結果的2-4倍。
對歐洲在2016-2018年期間由車主駕駛的PHEV的CO2排放進行的歐洲研究的T&E分析顯示,平均排放量是官方測試值的兩倍半以上。
---
這邊說的油電應該是 HEV 和 PHEV而非增程式 REV 結構
而這邊總結原因為
馬達效率較差 - 電量很快就消耗完
引擎污染大 - 不像純燃油車款引擎那麼環保
充電速度慢 - 引擎運作時間必須拉長
因此雖然 PHEV 相較於純燃油車行駛碳排放還是有減少
但是和官方宣稱的數字差了很多 (3~8倍)
所以作者才會稱為 "另一個柴油門醜聞"
--
本來就是製造更多污染
為什麼把引擎當作純發電機的電油車遠少於油電車?
感覺這樣引擎運轉比較有效率,馬力也不用這麼大
可能大約600cc就夠用了
上次看到有車主分享phv 直接滅火
曾經看過Cayenne PHEV排放數據寫跟油電神A一樣
PHEV電池容量比純電車小很多 充電長壽區間狹窄
估計壽命不會比Toyota Hybrid的電池長多少
時間到了(可能十萬公里左右?) 更換又是一筆開銷
如果家裡能裝充電樁 平常都只是短途居多 都幾乎
只吃電池 電池可能掛更快 而且引擎可能也容易出問題
(因為長期吃變質不新鮮的陳年老汽油)
簡而言之PHEV恐怕真的是騙很大的產品 騙政府排放
檢測機構 也騙消費者
車廠跟保養廠則是等著數鈔票
我以前還真以為插電式油電比toyota的油電還省...
柴油門的問題是故意用程式欺騙,而從本文來看
PHEV並沒有啊
如果站在消費者的立場來說,都是欺騙消費者相關環保
數據,而你說的是站在監管機關的立場
一般平價油電跟PHEV用的電池不同...
只比同款車油電跟插電式的車 油耗一定有差 這篇新聞
PHV偏向是定位不上不下 當純電開電池太小 當電池加
大的油電車用又不划算
主要講的是駕駛者使用的習慣會是排放或油耗 跟官方
測試結果差很多
結果就是要達到燃費削減最大化要搭配特定使用習慣
看起來像是測試員的右腳問題,就像汽油車油耗不如測
看起來最能凸顯PHV優勢的開法是電充飽出門 把油電
試值,並非醜聞
功能當成電池快乾時接手的次要模式
至於PHV的電池應該多大?我認為是車主通勤里程的80%
左右
PHV個人主觀感覺 很像以前SSD還很貴時流行過一陣子
的混合式硬碟 取兩著成本平衡 可是也先天注定四不像
一旦調度常用資料的小容量SSD用光就會打回原型
phv沒啥問題啊,小7也有一台,基本就有充電樁才買這
台,上下班純電里程夠用了
文中說的企業買phv,實際上使用者都當油車開,很耗油
,這是歐美吧,台灣那間買phv當公務車的
本來就是折衷 問題只是車廠吹太大
其實搞不好過個十年二十年 電動車醜聞就來了
說PHV耗油的 要不要說說是多耗油?一桶油40公升跑
幾公里阿?
說醜聞還蠻怪的 又不是有作弊 不就歐盟測試方法無法
測PHV最耗油的狀況 應該是push歐盟修改測試條件吧~
主要還是補貼的問題,作弊從70分到75分一樣是作弊
通通不要補貼,直接叫所有交通工具產業繳錢
乖乖發展核融合才是道理
Prius PHV假設大電池沒電的狀況下,確實比Prius4耗
油,事實就是這樣,而且滿電正常行駛頂多跑接近50
km而已
phev純電大概50公里吧 上班一趟來回就用完了
若一天就一次循環 電池感覺很快就掛了
PHEV都會直接鎖15%以上
Volvo XC90 PHEV 10.4kWh直接鎖到剩8kWh可用
因應法規做出來的啊,車廠要的是過檢
penny31029大說的是增程型電動車啊
BMW i3 Rex 跟對岸的理想ONE、東風賽力斯SF5
不如講消費者分不清那麼多 能吃油都是插電混動
不如講消費者分不清那麼多 能吃油都認為是插電混動
插電混動省得油費搞不好還不夠後期修兩套系統的錢
還是增程型系統簡單 又能享受電動車優勢
51
Fw: [新聞] 歐盟提出 2025 年連 PHEV 油電都禁售,賓利痛批:政策太作者: yamatobar (747-8I) 看板: EuropeanCar 標題: [新聞] 歐盟提出 2025 年連 PHEV 油電都禁售,賓利痛批:政策太瘋狂 時間: Mon Apr 26 14:44:08 2021 歐盟提出 2025 年連 PHEV 油電都禁售,賓利痛批:政策太瘋狂!17
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???先說結論: 電動車+混和動力車20年內會取代純內燃機引擎的車成為主流 台灣只能在這個時代的洪流中,被推擠的繼續前進, 而且很悲情的沒有任何的主導權, 決定純內燃機引擎這麼快走向墳墓的是誰?10
Re: [問題] 電車的世界,牛頭牌還有優勢嗎講個今年電車補助開始結束的地方。 1.對面今年已經停止了雙積分的電車補助了。 2.因為26車廠補助初期以前謊報產量銷量太嚴重,所以對面乘聯會統計 銷量是看「上險量」,銷量數字是從保險公司的保車險數字來統計,
爆
[心得] 買S的我像個M-特斯拉心得27
[閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A10
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?48
[問題] Toyota原廠,熱車換變速箱油怎辦?(已受害1X
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?15
Re: [問題] Toyota原廠,熱車換變速箱油怎辦?5
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?14
Re: [問題] 機油要一年一換嗎?3
[問題] 請問一個胎壓問題2
Re: [閒聊]臺一線彰南路段最近也增加太多測速?2
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?3
Camry 9代行李箱容量1
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相