[討論] 開車有必要這麼殺嗎?
影片連結先上
https://youtu.be/cG-8jl32b1A
如題(手機排版,抱歉)
昨天小弟開車載未婚妻去內湖找阿嬤
回程路上遇到巷內直接從對向殺來我車前
停車、打雙黃、下車、走入旁邊建築物
如果你下車打個招呼致意一下道個歉
那我可能就算了,但這位大哥完全沒有
不多說,剛剛熱騰騰的三張檢舉
違停、逆向、危險駕駛
https://i.imgur.com/BdbgWXL.jpg
真的覺得很奇怪,開車有必要這樣嗎?
還好我當時時速不到10公里
要是快一點開20.30那不就撞上了?
最後在這篇順便說一下
上次我Po的國道匝道口倒車那個
經過超久收到「桃園龍潭分隊不舉發通知信」
當場打電話回去罵人
這樣不明顯?這樣沒違規?
不舉發是什麼意思?
後來員警要我自己剪貼照片
把右下行車記錄器的時間
剪貼到違規車輛正上方
才心甘情願的說那就開單舉發
覺得傻眼...
--
你檢舉三個結果回你事跡不明顯不予舉發才是神操作
。
上次國道那個我也是打電話跟員警吵很久...
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:26:54 推 pepe5566 : 危險駕駛不會舉發的 12/25 11:26試看看吧 畢竟我過不了就左轉讓道了 43-3 任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道。
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:29:04時速20、30他就不敢了,這種人欺善怕惡
我承認我開車比較慢一點點(非隊長) 身為救護人員,車禍看多了會怕
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:31:32龍潭這邊的人開車都很機掰 幹
很少去...我只看到那次國道匝道倒車的
台北市區一般不會舉發危險駕駛 我試過了
挑戰看看囉
轉彎永遠搶轉 龍潭轉彎>直行 永遠都在搶轉
微罪不舉,包庇違規
舉了舉了,舉三次...
交通組警察大概都很忙於重大案件吧 90%檢舉都不罰
我同事說檢舉國道的又快又會開單
43條絕對不會舉發的 那東西備而不用 董?
符合法條內容啊,我來挑戰看看 被打槍我就換往內政部投訴
前陣子檢舉狹窄山路跨線超車被路址不詳打槍
這個好悲劇...
該山路連幾k綠牌都沒有 12/25 11:44
大概只有交通組自己拍超速才會罰吧ㄏㄏ
自己的業績自己來?
也不用跟警察吵啦 直接跟他講 你不舉發就投訴到內
政部信箱 鴿子就乖了
學會了,下次遇到可以使用,感謝
臉皮真的很厚才敢醬停
而且下車連看都不看一眼 好像你是對的一樣
交通組的不知道是不是績效很好不缺這種小業績
可能司空見慣了吧
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 11:57:56舉發少代表有進步阿 記得未兩段的扣打要達到喔
這種基拜的直接檢舉
因為43條要有明顯針對你的惡意,沒過的話投訴也沒用
43-3 沒有「惡意」這個用字
43條我成功過
惡意 只要待在鈑金裡都可以說我沒惡意
投訴警政署也是送回原警局,還是給同一群人看...
aal大分享一下,是怎樣的案例舉發過的?
https://youtu.be/d9EGhF2oADw 逼條子都沒事了
會過是少數啦 危險駕駛是台灣民情
這真的把馬路當自己家 不檢舉對不起社會 12/25 12:04
原PO之前檢舉匝道倒退的,可能檢舉項目錯了才不舉發
想知道原本是檢舉哪條?
駁回理由是照片經過放大沒有時間哦 所以員警才要我剪貼照片 我連完整影片都有給了 員警堅持開單照片上 要有違規事實+車牌+時間
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:11:01警察就是一堆垃圾
北七三寶車正常發揮
不舉就是不舉
抱歉路權仔會跟你說路權無敵,超速撞死人活該
內湖人感謝你對違規駕駛沒有隱忍 不過跟據經驗單次
事件檢舉多項違規 會被警察回"單一事實重複檢舉"
然後有機會只開最便宜的那一張罰單
違規事實不重複啊,一件事犯三個錯 舉例在家開瓦斯引燃殺家人 至少公共危險,殺人或傷害二條
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:19:35換成騎機車逆向 馬上就檢舉成功
檢舉!
結果那是他是地主,台北很多地與道路連在一起,然 12/25 12:30
後你去簡舉,結果那是私人地
好像只要碰到一點他的地,就沒辦法了
樓上機車前面沒車牌...此案我猜逆向跟危險駕駛不明
確不成立,開臨時違規停車,結案
放大要有時間這什麼奇怪理由,之前檢舉國道都沒遇過
現在高速公路比較敢開43了
還是他是指你附的照片,但影片就能看清楚也沒理由
不用影片的
檢舉原圖
https://i.imgur.com/Je07FUW.jpg
員警要求
https://i.imgur.com/mqbpQnv.jpg
北市檢舉很難成案,個人經驗
遇過類似事情 結果給我用車牌不清楚打回 (傻眼
桃園本來就這樣 鄉下地方檢舉很少會過得
桃園市隨便亂停、違規都一堆 何況龍潭
人有下車,好處理
新北我檢舉一個併排停車有成案耶,不過等了2個禮拜
才回覆
違規地點記得寫詳細, 別因為這種地方被挑毛病打槍
2週回覆算超快了...
之前台北有個大地主開放私人地給人停車,然後那又
是道路,結果有人簡舉,地主直接在那貼說:此為私
人地,被檢舉的人可以申訴,結果真的申訴成功
然後你要分三次檢舉, 你便宜行事承辦員警也會便宜
應該能成立的只有逆向...違停沒拍道路緣標線
違規停車包含未依行車方向停車
就是他的地原本沒有畫線,可是不知為什麼政府突然
給人畫線,地主氣不過乾脆癱瘓路
危險駕駛除非是惡意逼車或蛇行,不然成立難度很高
沒有畫線道,有逆向的問題嗎?
那就改舉發逆向停車...XD 搞不好罰金一樣
我是舉發違規停車56條 底下有10項情形
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 12:55:12龍潭不意外,上次檢舉超過40天才回覆
台北很難,忠孝東路下班時間紅線雙閃都失敗了
有檢舉有機會,總有一兩條會中
12/25 13:30
檢舉不過,就拼命寄局長信箱+內政部申訴信箱XD
你有附影片,他自己要放大+時間照片就自己處理啊= =
我也是這麼覺得 只是員警就這樣要求 可能不想自己動手做吧
大推!「逆向」是指「逆向停車」嗎!?
違規停車 逆向行駛 危險駕駛 三項
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 13:59:10很多員警真的吃案內行,辦案外行
警察有沒可能涉嫌瀆職
有點好奇逆向會不會成立,結果出來時能跟大家說一
下嗎?
嗯嗯 靜待結果
※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 14:09:04逆向會成立吧 只是如果是算逆向停車 那可能會跟
違規臨時停車衝突,如果是行駛中的逆向那就可以兩張
奇怪每台車行駛方向 都和你相反?
樓上 路口進去就看到不是單向了
這條路看起來沒有分向線,把道路交通安全規則第95
跟97條的規定拿來比較我才產生這個疑問。
這應該是雙向的吧
https://i.imgur.com/yyZiAlP.jpg※ 編輯: midorigogogo (27.246.8.139 臺灣), 12/25/2020 14:54:44
這種人到處都有 素質差到不行
逆向120%不會過,因為中間沒雙黃線,算雙向共用車
道。違停應該會過,看地上是紅線,加上有拍到駕駛
離開車子。
雙向車道不一定有分向線啊
但是沒分向線,開他行駛中的逆向怕爭議可能不舉發
看起來頂多逆向停車會舉發了吧
的確很姬芭 但是舉發應該不會成功是真的
桃園以前最常用的就是檔案打不開,同一天檢舉國道、
桃園和台北只有桃園說檔案打不開,寫信市長信箱就罐
頭回覆再調查。後面就沒用這理由打槍
垃圾駕駛...
這種爛人的開法還是讓我嚇了一跳
如果是南部,保證又一堆酸民說南部水準不意外
直接檢舉逆向停車,檢舉完就不會氣了XD
真垃圾的開法
這看起來就是老人三寶
逆向停在別人行使車前,超級沒有公德心和同理心,
我猜這種人應該很自私,會占身邊朋友的便宜
這鄉下開法 真扯
喇叭按到底垃圾人
我認同你的說法:違規事實不重複,但我的意思是,北
市警察只會在數個檢舉之中選其中一項製單開罰。我
檢舉的經驗是這樣
逆向違停打雙黃燈臺灣特產
「幹,讓一下會死喔?」這就是我們台灣人最濃郁的
人禽味啊^^
真的很不可思議 臉皮那麼厚 敢這樣開車
直接投部長局長信箱就好了
四輪=沒惡意
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。87
Re: [問題] 檢舉影片問題原PO你好,我檢舉業務相關承辦人,你這個依我個人看來不舉發機率87%以上,車牌根本 看不清楚。 硬是舉發等著被幹而已,這個法條就跨越分向限制線駛入來車道(就是所謂跨雙黃) 簡單來說有看到跨雙黃線就上面那條,沒有的話就不依規定駛入來車道。 只要民眾檢舉,我能開我就開,不能開我會打電話過去教你怎麼檢舉。28
[問題] 黃線臨停 臨時停車標準看完推文的討論 我得到的結論如下: 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 (紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??) (修正一下好了)29
[討論] 限縮檢舉草案在隔壁板看到的 貼幾個我覺得比較重要的 -- 臨停部分 第55條第1項第2款 在交岔路口、公車站牌十公尺內或消防車出、12
Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?之前有過申訴經驗,從申訴至該承辦分局正式回覆,只花4天。 但這次過了1個月沒收到正式回覆,就再次申訴。 2021/12/16 署長信箱申訴。 2021/12/21 回覆轉案至該分局重新審核並回覆我。 2022/01/22 再次至署長信箱申訴並註明前案已超過30天未回覆。9
Re: [問題] 違規檢舉您於2020/02/05 18:21:06向桃園市政府警察局交通違規檢舉專區檢舉本市交通違規案件( 檢舉案號109020500750)一節,茲答覆如下: 一、 經審據所提供之「CK-9878」號車交通違規影像,該車違規事實明確,業依「道路交 通管理處罰條例」逕行舉發在案。 二、 感謝您關心本市交通環境,爾後並歡迎持續提供建言及指教。2
Re: [新聞] 沒有違規魔人 自然無檢舉達人你舉的這些極端的例子,試問你是不是沒有檢舉過違規案件? 難道你不知道,一件檢舉案要舉發成功,到底有多困難 你錄到的畫面,稍微有點在模糊地帶 什麼「違規樣態不明確」、「車輛被阻擋導致畫面不連續」、 「行車紀錄器廣角無法判別距離」之類的...X
Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿徐巧芯議員回說:「那我回去講啊!」 這種態度就是,你開單沒關係,你要執意開單就試試看! 反正開了我也會「回去講」, 「回去講」的意思就是【關說】啊! 就是找警察局局長或分局分局長【關說】啊!不然是什麼?
16
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車24
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交2
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相