Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
: ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: : 第三點就是大家在爭執 [超速有沒有肇事責任],法院就是這樣看待.
: : 法官認為,今天因為郭姓法拉利駕駛因為超速的巨大引擎聲浪,
: : 導致在彎道另外一側的機車蔡姓騎士因未聞車卻先聞巨響,
: : 受到驚嚇而打滑摔車,並非不可能,
我要是被告律師就說
法拉利就是這麼大聲啊
原告想拿一筆就告車商
干被告屁事
而且引擎是要多大聲
才會讓人受到警嚇
有科學證據證明嗎
如果被告還是輸了就告法拉利吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.127.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是說之後在平交道附近摔車能不能告台鐵
→
不能排除被嚇到,告死你
噓
法盲還發文讓大家知道 哈哈
法師你好
※ 編輯: bigmi (1.200.127.29 臺灣), 02/08/2021 15:29:06推
法師 笑死XD
推
極道落雷可以跟你學嗎
推
爭點是有無超速?
→
法師XDDD
推
XDD
推
法師 XD
→
這不是主要爭點 講這個會被笑
推
不要亂冒犯法師, 他們會用自由心證
推
法師太有哏了XD,一語三關:法官、律師、超渡亡者師
推
法師你好XDDD 原po幽默
推
法師笑爛XD
推
火球術?!!!
→
要酸人卻被妙語爆擊 真的好笑
推
三樓要開始吊書袋了嗎
78
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉剛查到資料 因為法拉利有保車險,所以保險公司會理賠 但雙方有爭執,所以保險公司有告過蔡姓騎士家屬 蔡姓騎士家屬不認為自己兒子是自摔滑去對向撞車 他們認為是 郭永福超速逼車、害兒子受到驚嚇打滑,所以告車主殺人32
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉我很納悶,看影片自己一直在自己車道 機車滑過來根本無法閃 即使超速,也跟這起車禍毫無關係 怎麼還有7.5%責任? -----19
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉那應該有看到這段 被告: 蔡○○屬不明原因操作失控,並無未注意車前狀 況之過失。 又蔡○○不但領有汽、機車駕駛執照, 伊亦經常監督蔡○○行車安全及相關交通法規,從未疏懈,3X
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉彎道看到對向來車嚇到下意識壓車失控犁田,騎機車很多人都有這種經驗。 騎士肇責90%幾,大家都不否認。- 現在癥結點在於法拉利有沒有超速 兩個檢定結果都認為法拉利超速 有超速=有過失 簡單說如果法拉利沒超速,撞擊下去騎士有可能不會死 所以有過失(超速)的情況,過失致死就是成立。
3X
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉其實這個肇事責任7%也是剛好而已 一堆鄉民就是搞不懂 並不是要發生碰撞 才是有肇責 只要是車禍週邊 有因果關係 就是有肇責 懂? 最常見的就是違規停車啦~5
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉假設今天是因為超跑改直通或是其他改裝 進彎前回油放炮,導致對向機車嚇到摔車 這樣應該會比較明確有肇事責任嗎? 遇過一堆超跑都是在回油的時候狂放屁 那個瞬間的放屁聲應該有破百分貝了2X
Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉笑死 如果我是法官面對兩件事 一有人自己摔車死在四輪下 二那台四輪有超速 問題來了如果不超速
71
[心得] RAV4後車廂真的很能裝16
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車24
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交16
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲1
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相