Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210202004334-260402?chdtv
: 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉
: 16:59 2021/02/02 中時 李文正
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-02-02/1024/20210202004335.jpg
: (圖/本報資料照)
: 匯聚科技精品家電總經理郭永福,2017年駕駛法拉利在汐止區五指山撞死19歲蔡姓騎士,: 士林地院今開庭審理,郭否認超速,辯護人則以鑑定報告中肇事責任僅7.5%,不願向死: 者家屬道歉,郭更將肇責推給死者。
剛查到資料
因為法拉利有保車險,所以保險公司會理賠
但雙方有爭執,所以保險公司有告過蔡姓騎士家屬
蔡姓騎士家屬不認為自己兒子是自摔滑去對向撞車
他們認為是 郭永福超速逼車、害兒子受到驚嚇打滑,所以告車主殺人
......再看一次法拉利的行車紀錄器
https://youtu.be/5MjjM_XAiJs
--
蔡姓家屬真的吃像難看
這真的是開慢動作才閃得掉了
...7% 我覺得都還太高
這家屬真的惡質 而且這樣怎麼會判到7%
自己騎到摔倒往對向車道滑過去,這官司打下去搞不好
機車要賠比較多,他真的還要鬧下去嗎?
7%要看是哪個呆位鑑定的阿 記得沒錯的話 好像是家
屬聲請送不知道哪一個學術單位去鑑定的
所以說為何法拉利車主個資被透露那麼多
可能家屬很夠力吧 又能送學術單位鑑定 又透漏車主
個資 又能讓記者出一堆風向文
這案件是公開審理的
肇責93%的要不要全名 工作地點 家屬資訊也報一下
保險公司不是吃素的,當然沒那麼簡單就賠錢,7%過
失也很難要到多少錢吧?
就叫對方賠法拉利啊,嘻嘻,賠死你
93%肇責那邊也要對方修車費用吧
7%是警大鑑定(影片裡富商說的)
法拉利你要賠93%,你家人死只賠7%,要告大家來
所以根本搞不懂是在告什麼,單純想撈一下嗎?
濫訴,法匠!!司法改革!!
可撥ㄆㄆ
家屬目的是什麼應該誰都看得出來 法拉利車主可憐
仇富給噓
社會亂象
這擺明看到人家開法拉利想凹
自己摔過來還想要人賠
怎麼沒順便計算機車滑倒時的時速為多少?
車在對向是要逼三小車? 法官也不笨 霉體不要亂帶
風向就好
這小小小逼車?那麼遠怎麼逼車?
逼在哪 這家屬會不會太誇張 逼車勒 胡說八道
87家庭教出來的87...
警察大學這個鑑定是在搞什麼?
自殺的吧
幫推回來
原來如此…那就看保險公司的法務強不強了,法拉利9
成本9是甲式險所以家屬的對象一直都是保險公司
警大都會出國民黨那個葉教授了,沒什麼
7%在哪
什麼鳥鑑定單位 7%咧 懶%啦
警察大學打臉兩次警察單位無肇責鑑定
觀落音逼車法嗎
警大就是個笑話
逼車勒...是被法拉利的氣場逼到嗎 = =
不管啦,一定是法拉利氣場太強,害機車騎士心虛自摔
,賠錢就對啦
家屬這種嘴臉還在那邊當庭拭淚 有夠噁心
應該是被法拉利音浪打到 (誤
台灣人命在車禍案件其實很不值錢啦,除非判賠超過
三千萬,7%乘下去才會超過強制險不看過失一定賠的2
00萬,只要事主的律師夠力幫他刑事拼到即使不和解
也不被關的情況,對事主來說根本沒差,有差也是保
險公司負責,反倒是騎士家屬,如果被求償修車費的9
3%,不曉得200萬夠不夠拿出來吼。
笑死 低能家屬
有警察大學的鑑定報告可以看嗎?真不知道5k4
都有影片了
垃圾家屬,怎麼沒被肉搜出來 。賣死人肉有夠噁心
死人是不會被求償的(不能扣強制險保險金)
家屬看影片不會心虛嗎 誰逼車阿...
逼車在哪?垃圾家屬 全都下去跟你兒子團聚好了
垃圾家屬....
仔細一看那安全帽也只是一般的瓜皮帽
家屬很有事 新聞報導也超偏頗的
真的很衰 莫名其妙自己的車變成事故車還要被告 慘
這新聞根本製造業 就寫小說阿 記者跟家屬是有關係?
車都沒看到了逼三小
7%是因為超速吧 真的蠻衰
要是法拉利被撞之前停下來就不會有肇責了吧
警大不意外 米蟲孵育所
警大可能認為煞到停還不夠,富商還要倒車才沒責任
如果法拉利換成一般車 判決絕對不同
逼車…XDDDDDD
八仙有錢賠,法拉利有錢賠,結案
貪心的嘴臉是很可怕的
超智障的… 這個連慢動作影片我都不曉得怎麼閃
有影像都可以說逼車.... 襪靠
警大可能是覺得車主沒有即時啟動舉升風扇把車身抬
起來才判有肇責吧,什麼?你說那個東西阿斯拉才有
?
這連富蘭克林都閃不掉 低能家屬
不同向要怎超速逼車
低能家屬
真的世界奇觀
逼車個鬼 看過影片還講得出這種話真的鬼島奇觀
支持富商告家屬誣告損害名譽並求償
這邊有沒有警大的啊,跟你們老闆說一下好不好,丟臉
死了
幹 這樣都有7%肇事責任 到底在馬路上怎麼開車
笑死人的家屬,吃相難看!
誰可以教我 怎麼逼對向的車害他滑倒?
安全帽是3/4吧 = =
除非車子可彈出安全氣囊,讓他不要撞車輪
不過山路一堆機車撞山都沒死,死者是不是原本就有病?
改天說是路過的電線桿撞人也不奇怪
看完影片,再看看新聞標題......尬
法拉利路過就也不行喔
這要賠法拉利吧
帶雙D扣全罩搞不好不會死
以後超跑抬舉要能舉到機車都能滑過去
抱歉了酷兒子 但是我真的需要那個錢錢
下次撞山的可以說山神逼我小兒車嗎
民間的鑑定可以拿來這樣用,也不用管檯面下....
可悲,難怪教出這種兒子
看完影片...這7%要怎麼避免啊?
好險有行車紀錄器....
難怪人家硬氣不道歉啊,根本飛來橫禍好嗎?
家屬看人家開好車想要錢榨乾兒子最後的價值而已,
嘖嘖修法拉利的錢賠不賠??
保險公司肯定是要不到法拉利的維修費,對方死了沒得
求償啊,現在應該是盡可能拼無責,不然虧更多
7%責任XDDDDD,鑑定報告又無拘束力,讓法院判即可
車停在路邊都跑不掉啦 什麼鬼
誒不是,別人自撞過來也有7%,什麼巫術?
死人為什麼免賠? 又不是刑責 扣遺產啊
而且騎士未滿20,民法上是行為限制人, 監護人無責?
我看這家屬就是怕人死了還要賠錢所以先發制人賣屍體
腦內逼車?
低能家屬 吃相有夠難看
法拉利駕駛還有7%,應該是0%,管他屁事
提款機要跑走了
驗證臺灣檢調司法單位理盲濫情
這要新人類才躲得掉啦
噁心家屬
對向怎麼逼車,幻想症嗎
一定是法拉利壞壞 我兒子很乖
這樣噴過來還要告對方?
靈壓逼車吧
支持法拉利車主告對方誣告及請求對方賠償 不需要道
歉 應該是對方家屬要道歉才對
才7%?我覺得至少20%
看在是富商份上 1%肇責就算1億好了 大家都開心
兩輪仔真的煩,風險外包
一定是法拉利氣場太強導致人家摔車
某樓家屬??
這樣居然有肇責?台灣法律爛死了
要怎樣才能逼對向車雷殘,可以請家屬示範嗎?
對向怎麼逼車? 家屬要不要送精神鑑定啊
怎麼不鑑定一下對方騎多快,要是騎太快,我看是那個
壓車仔自己嚇到自己,還連同嚇到駕駛咧…
兒子都死了 家屬回收一點養兒子的費用過分嗎?
媽的真的是衰小
台灣一堆鑑定機關根本都在亂鑑定XDDD是類案件就連法
官也會亂判,車禍案件比得是分案時的運氣
家屬吃相難看
過彎就摔過來是逼三小車
台灣忌者 水準低下啊
中國時報就是這種垃圾水準阿
可悲家屬 承認自己摔車滑去撞對方很難嗎,還是看人
有錢就這樣
應該像馬車一樣裝跳躍裝置,跳過去就安全了
家屬好好辦後事 不要秀下限啊
新聞最近又出來了,看了行車記錄器真的覺得,這台
車,有夠衰...
4
大家噓歸噓,但事實是記者用這聳動寫法很有市場,而且光在PTT就有一堆沉默的47%沒站出來推文。 前年孝子事件,MoPTT投票結果,7704票贊同超跑條款,高達47%: 這群人,覺得停著不動的法拉利都要自付錢幫幫人沒事的送貨員了,那這案子騎士都死了,他們內心當然覺得法拉利車主該給個幾百萬道義賠償。 另外大家有沒有發現,法拉利那邊,人名、公司、職稱、法拉利車型,都被報得清清楚楚。19
那應該有看到這段 被告: 蔡○○屬不明原因操作失控,並無未注意車前狀 況之過失。 又蔡○○不但領有汽、機車駕駛執照, 伊亦經常監督蔡○○行車安全及相關交通法規,從未疏懈,5
假設今天是因為超跑改直通或是其他改裝 進彎前回油放炮,導致對向機車嚇到摔車 這樣應該會比較明確有肇事責任嗎? 遇過一堆超跑都是在回油的時候狂放屁 那個瞬間的放屁聲應該有破百分貝了2X
笑死 如果我是法官面對兩件事 一有人自己摔車死在四輪下 二那台四輪有超速 問題來了如果不超速27
法官跟鑑定常常都會出現非常神奇的結果,這叫做自由心證決定的道義責任 「人都死了,你是不是應該多少賠一些呢?」 但法律上是沒有道義責任的,所以法官就會給一些恐龍到不行的名目說你有責任 這很明顯就是因為道義責任才硬貼上去的肇責 這種案例多的是,譬如以前有個案子是闖紅燈的被未超速駕駛撞死3X
彎道看到對向來車嚇到下意識壓車失控犁田,騎機車很多人都有這種經驗。 騎士肇責90%幾,大家都不否認。3X
其實這個肇事責任7%也是剛好而已 一堆鄉民就是搞不懂 並不是要發生碰撞 才是有肇責 只要是車禍週邊 有因果關係 就是有肇責 懂? 最常見的就是違規停車啦~27
帶風向也不是這樣子,好歹也把判決書拿出來講清楚說明白 車體險,承保公司行代位求償的訴訟 被告家屬(即騎士母親)免賠 =================== 裁判字號:臺灣士林地方法院 108 年訴字第 1125 號民事判決32
我很納悶,看影片自己一直在自己車道 機車滑過來根本無法閃 即使超速,也跟這起車禍毫無關係 怎麼還有7.5%責任? -----
35
[閒聊] 全新2024年款sentra 中國賣31萬元14
[閒聊] 特斯拉的聲控跟智障一樣9
Re: [閒聊] mazda 3被邊緣化了嗎?9
[問題] 直直開突然就出去了?6
Re: [討論] 鄰居的超跑 永遠停在那5
Re: [新聞] 女國道開特斯拉自駕 突瘋狂「左右搖擺」3
[閒聊] 汽車駕駛是不是也很多山道猴子2
Re: [問題] 2023 bmw 420i gc vs 全新 Crown 皇家版X
Re: [問題] 改大燈的必要性15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相