PTT推薦

[情報] Kuga/CR-V/RAV4 500公里環半島綜合油耗

看板car標題[情報] Kuga/CR-V/RAV4 500公里環半島綜合油耗作者
TaiwanNeko
(台灣小小貓)
時間推噓33 推:35 噓:2 →:47

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=6355829

結果

Kuga 180:電腦14.4km/L 實際14.3km/L

RAV4 2.0:電腦14.6km/L 實際14.8km/L

CR-V 1.5:電腦13.7km/L 實際13.1km/L

結論

1.Kuga電腦最準.

2.馬力越大越耗油,似乎合理.

3.70%高速,30%山路/郊區,幾乎沒市區,印象中對NA有利.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.101.79 (臺灣)
PTT 網址

KK0816 05/01 19:01Kuga最好,T牌弱弱。

Inar 05/01 19:05我記得之前有其他媒體測過,結果好像不大一樣...

qazwsx0123q 05/01 19:06kuga讚

※ 編輯: TaiwanNeko (111.251.101.79 臺灣), 05/01/2021 19:14:29

Y6 05/01 19:338891

berryc 05/01 19:35rain4這麼省喔...不同級距耶

bala045 05/01 19:558891那個是駕駛厲害 超省油跑法

joshau 05/01 19:56CRV那種軟車又不會跑,還只有13.1,這麼輕的車,油

joshau 05/01 19:56耗這麼差XD鋁罐車又引擎爛欸

joshau 05/01 19:57不過有這差距來看,到底誰說豐田省油XD根本沒什麼大

joshau 05/01 19:57差距

iorittn 05/01 20:06RAIN4不知道開什麼模式,我市區用NORMAL和ECO比較

iorittn 05/01 20:06,ECO每公升可以再多1-2公里

hb0922 05/01 20:15說好的日系很省油呢?

bluemkevin 05/01 20:23CRV 沒有特別輕啊…

antiall 05/01 20:27rav4 1610-1755 ,kuga 1480-1665,crv 1504-1547

antiall 05/01 20:27crv還真的特別輕,不知道為什麼

bluemkevin 05/01 20:30這篇文的KUGA是180 ECOBOOST,CRV 哪有特別輕 = =

refgdata 05/01 20:33鋁罐crv

ultratimes 05/01 20:45Rav4用的是新科技的引擎啊 比CC引擎強大多了

SEEDA 05/01 20:55鋁罐車

wiabc 05/01 21:19高速多對渦輪比較有利才對

joshau 05/01 21:59日系車早就不特別省油了

joshau 05/01 21:59CRV鋁罐車輕還這麼不省油XD

fransiceyho 05/01 22:13RAV4 2.0才173匹馬力 輸Kuga180馬力又更耗油

StevenAn 05/01 22:23RAV4是2.0升引擎才能拖的動龐大車身,KUGA 1.5升算

StevenAn 05/01 22:23是馬兒跑又不用吃太多草

bluemkevin 05/01 22:40文中的 KUGA 180 時尚版 1480 CRV 1504

joson4921 05/01 22:438891的學長回歸01去惹

aph860212 05/01 23:04有蓓蓓就好

KCKCLIN 05/01 23:06QQ 沒關係有我婆就夠惹

KCKCLIN 05/01 23:07這使用情況本來就讓KUGA更有優勢 都市區看誰會哭

zx2751206 05/01 23:50勁戰仔不知道過保後渦輪維修都可以加幾桶油惹,同

zx2751206 05/01 23:50樣渦輪該跟crv比才對

waterdesign 05/01 23:56你怎麼會拿CR-V跟KUGA主打省油的小排量渦輪增壓引擎

waterdesign 05/01 23:56去說RAV4的自然進氣引擎沒有很省油?

waterdesign 05/01 23:59事實上RAV4如果拿出油電版不管油耗還是馬力都輾壓

rickjoyce 05/01 23:59如果渦輪省油 那還出輕油電幹嘛

sharkleos 05/02 00:06福錄仔,你們護航也要有限度吧,真的看不下去了

waterdesign 05/02 00:06結果就是就算RAV4拿最弱的汽油版出來還是小贏油耗

waterdesign 05/02 00:06然後馬力也只是小輸而已

waterdesign 05/02 00:07那請問弄小排量渦輪忙半天的意義是什麼?

waterdesign 05/02 00:09然後KUGA電腦油耗灌水不提 竟然說他最準 XD

waterdesign 05/02 00:12沒市區對NA有利?難道市區對小排量渦輪增壓有利嗎?

KCKCLIN 05/02 00:14都懷疑是反串的惹XD

waterdesign 05/02 00:15原文就算了 一整串推文都這樣 感覺就像又看到A3菜單

EllenBaker 05/02 01:32高速Kuga會省還有個原因是 電腦會偵測引擎負載決定

EllenBaker 05/02 01:32是否關閉一個汽缸

pmes9866 05/02 01:42痾 渦輪的優勢不就是1.5的排氣量卻媲美2.0的馬力嗎

houkevin 05/02 04:16只看馬力峰值不看曲線也只有水哥說得出來了

houkevin 05/02 04:19rav4拿出油電版馬力是要碾壓誰啦

houkevin 05/02 04:20捧牛頭提妥善率進口就算了,提引擎科技是要幹啥

joshau 05/02 07:09油電引擎確實比渦輪有科技感啊

lee79114 05/02 07:33rav4油電218ps,crv193ps,屌虐無誤

Korb 05/02 09:21CRV根本不用那引擎,龜仔一堆

chungj 05/02 09:32CRV真的笑死人 軟殼蟹又耗油

chungj 05/02 09:32妥善又差 到底誰在買

bluemkevin 05/02 09:46CRV 算前一個世代的車,實際油耗13很威了,就看大改

bluemkevin 05/02 09:46如何

PTTcrazy 05/02 10:03國產小客貨跟進口休旅比油耗????

romanmin 05/02 11:12crv妥善差?福特笑而不語

tbofgpab 05/02 13:19rav4比kuga重130公斤,油耗還比較好

ian41360 05/02 13:38RAV4超重欸,護主神車因為用硼鋼,鋼材不用太多?

numbtch236 05/02 15:48jos講再多 kuga 還是賣不贏阿

numbtch236 05/02 15:50選車又不是硬就好,crv不硬但也沒到鋁

numbtch236 05/02 15:58還是某福花不少錢買網軍阿?

battlewind 05/02 16:09影片內容就說rav4動力和其他兩輛不是同級距的...

SakuraHana 05/02 17:02市區渦輪才差

SakuraHana 05/02 17:03#1Uy9iv6t

mmppeegg 05/02 17:41http://i.imgur.com/uy5Sk0m.jpg

圖 Kuga/CR-V/RAV4 500公里環半島綜合油耗

waterdesign 05/02 22:00RAV4用了鋁合金的引擎蓋、葉子板跟尾門做輕量化

waterdesign 05/02 22:00結果還是最重的

waterdesign 05/02 22:01RAV4派出來油耗最差的2.0汽油版

waterdesign 05/02 22:01結果還是最省的

waterdesign 05/02 22:02RAV4的Dynamic Force引擎是全世界熱效率最高的

waterdesign 05/02 22:02為什麼不能提引擎科技?

waterdesign 05/02 22:06RAV4是進口的多了32.5%的稅金

waterdesign 05/02 22:06結果還是最便宜的

waterdesign 05/02 22:07(排除KUGA那個沒有ADAS的受訂生產版本的話)

waterdesign 05/02 22:27(沒錯!KUGA是唯一沒有標配ADAS的)

waterdesign 05/02 22:28(CR-V原本也沒,但是後來把沒有ADAS的最低階砍了)

waterdesign 05/02 22:29(RAV4五代是唯一上市就標配ADAS的)

tbofgpab 05/02 22:41福粉酸CC低階偷鋁圈,結果自家中低階偷安全配備

numbtch236 05/02 22:59福粉就網軍多

finasoul 05/03 07:11RAV4最重還最省油