Re: [問題] 發生明顯碰撞.車體卻無損能要求對方出險?
※ 引述《Actionstar (Wind)》之銘言:
: 案件發生在停車場車,人在車內P檔未起步
: 卻被走道行進中的三寶整個K到感受明顯的震動...
: 然後對方頭也不回的往前開走(逃逸這點讓我非常火大)
: 因為行車紀錄都有拍到(賣場也有監視器),
: 攔下對方一起去警局作了三聯單.
: 安排時間回原廠檢查,結果發現A到部分在汙損擦拭後
: 板金和漆面 似乎都沒有明顯的破壞
: 但是對方車身很明顯有我們車體的白漆卡上
: 結果浪費了那麼多時間,不知道要求償什麼?
: (主要是想給逃逸的車主一點警惕,讓他次年的保費提高)
看起來你真的很憤慨,氣到就算看不出來車有怎樣,還是要讓對方出險
但出險是這樣的,因為你是希望對方賠償你,這實際上有兩道程序
1.對方車主同意
2.對方保險公司同意
而這裡面比較重要的是第一道程序
因為要不要出險是可以選擇的,所以如果車主不同意,或認為不需要,他可以拒絕出險,這沒有一定,而你的車如果沒有明顯損傷,你要對方出險他是完全可以不同意的;他就覺得沒有必要維修,而且你也不能證明你的車在這次撞擊中有受損,那他是沒有理由覺得自己對你有負「損壞賠償」的必要性的
你自己都說連原廠都看不出來了,既然在撞擊中沒有受損,或是肉眼無法辨識,那就無法要求對方賠償,因為沒有損壞就沒有賠償。汽車是財物,不是人,人可以說我被撞沒受傷,但我內心怕怕,要求精神賠償,要不要得到是一回事,但總之情理上跟法理上有依據,也有先例;但汽車就是財物,財產或物品的賠償就是按功能或外觀有無損壞來看,你表面上看不出損壞,或是找不出來,那就是沒有,你不能硬說我的車車它很桑心,或是保險桿表面沒傷,但搞不好有內傷,過兩年它會自己掉下來之類的,這沒有意義
所以第一步,對方完全不覺得你的保險桿有維修必要,他就可以認為不用出險
而你要求對方出險,就是希望對方的保險公司負賠償責任,藉此提升對方未來保費
但只要對方不出險,你也拿他沒皮條
啊我們如果退一步說,你自己先硬修,再跟對方說
「你看我修了,有張單子在這,你要不要賠我烤漆錢?」
不過這是沒有意義的,因為依據維修前後的狀況來看,如果你根本看不出損壞也硬要烤漆,以他的觀點完全會覺得你是來亂的,保證不會出險;就算出了,對造的保險公司也不會同意賠償,因為你維修前後沒有對方會勘、評估,等於是你自己搞完才要叫對方來付錢,對方保證死都不會同意,而且這樣的主張在法理上完全站得住腳
所以第二步,你就算靠著自己先硬上的方式來威脅對方,有兩種可能,一是對方車主覺得你有病,放著讓你告;二是對方車主怕麻煩,被你這樣死賴活賴,賴到對方嫌麻煩而出險讓保險公司去應付你。但就算這樣,對造的保險公司也很可能完全不賠,到最後你還是甚麼都沒有
到這裡你就會發現,只要你車子沒有損壞,你要求的東西本身就站不住腳
https://i.imgur.com/VSsI4ng.png
那麼,有沒有方法強迫對方一定要派出保險公司跟你談呢?
其實也是有的,答案是你先出你的車體險,無論怎樣就硬修,由你的保險公司買單,然後你的保險公司可以按肇事責任比例去跟對方要賠償;但這樣的效果跟上面你自己先跑去修是一樣的,只是差別在於雙方都召喚了保險公司出場戰鬥,但效果其實也僅止於叫出對方的保險公司,僅此而已。因為對方的保險公司依然可以主張你的車根本就沒有損壞,要求賠償是沒有意義的;而且你沒事出了自己的車體險,到最後明年是自己的保費先漲,而對方還沒差,這樣不是很不划算嗎?
所以搞了半天,你會發現問題在於只要你的車看不出損壞,你想的辦法就沒有用
因為沒有損壞,對方就沒有損壞賠償的責任,而損壞是看實際狀況的,你不能說我的漆面從0.5mm被磨到剩下0.3mm叫做損壞,講這種話鬼才會理你;換成我的話,聽到這種鬼話我還寧可讓你上法院告我,反正你也告不贏
而根據你的要求跟狀況來看,做成梗圖看起來就像下面這樣,是誰不講理我就不好說了
https://i.imgur.com/N2tQORl.png
而且從這個觀點來看,你完全就搞錯保險存在的意義,保險是用來彌補或賠償自身的損失的,不是用來教訓別人的。所以我是覺得不要再胡思亂想了,沒事就沒事,不要硬想辦法硬搞一些五四三的東西,到最後其實也是造成你自己額外的時間精力浪費而已。就好像你在這邊發這篇文,而實務上也沒人有辦法,因為「沒有損壞就沒有賠償」,這是基本道理,鄉民也頂多建議你拿球棒去砸他車,然後逃逸,這樣好像最有效率,但有意義嗎?
順帶一提,我看你竟然想要把烤漆或維修的紀錄給掩蓋掉,因為怕影響二手價,所以打算跑到外場維修,我是覺得這心態很要不得啦;因為你不希望被別人發現你的車有烤漆過,怕二手價會掉,但這不就是等於你打算在未來賣車時跟別人說,你的車是原板金原烤漆?
如果你自己賣車時就會承認不是原鈑原漆,那有沒有紀錄完全就是無所謂的
只有你想刻意掩蓋掉這件事的時候,你的維修紀錄才會顯得重要,因為維修紀錄會顯示你的車有烤漆過;但從這邏輯反推回去,不就代表你打算在未來販賣你的車時說謊,你才會認為這個紀錄不能留下,或是不能被看到嗎?
https://i.imgur.com/0soixvi.png
啊我是覺得吼,如果你是這樣想的,很要不得啦,這樣的心態比你認為那個很爛的、肇事逃逸的對造駕駛高尚到哪裡去,我是覺得還真不好說就是了
以上意見,僅供參考
: 不知道大家有沒有什麼建議呢?
: 真的很希望讓對方出險(畢竟肇事還想逃逸真的賭爛)
: 謝謝大家!
: ps.另外想請問如果出險回原廠烤漆.原廠維修紀錄是不是也會影響未來二手車價
: 這樣是不是直接去厲害的外廠維修不要留下紀錄比較好呢?
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣¥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
他這樣出險 自己保險公司也不會肯
我朋友的老爸開X6,公司車,保險保超高的額度。之前後保桿有微小擦傷,要去出險烤漆 ,結果保險公司不肯,認為擦傷太小,幾乎看不出來,他老爸一氣之下跑去拿原廠旁邊花 圃的磚頭,把保險桿尻爆,然後說這樣夠大了,可以出險了嗎? 以上都市傳說,純聽我朋友轉述,真實程度跟戲劇性我就不敢保證了
※ 編輯: saitou68201 (192.192.132.9 臺灣), 08/19/2021 10:55:50因為原po要的是建立在自己0責下的出險
所以我覺得保險公司不會理他 因為討不到
話說,故意的行為保險公司不是可以拒絕出險?你朋友的爸爸
實在是很有趣,怎麼會拿磚頭砸,要馬也是開車去嚕一下還比
較符合自撞的定義
都市傳說啦 自己砸車就出險跟你索賠啊 有差嗎...
當然是砸完再說是不明原因車損呀
寫這麼詳細
哈.可能有錢人只要出一口氣就爽,其他不管.
車內傷
簡單說就是一個心術不正的傢伙
有夠中肯
36
[問題] 第一次出車禍處理流程及賠償今天跟老公出門,在台中逢甲不小心擦撞到Lexus Rx450h右後方下保險桿,傷口不深鈑金沒凹。 對方駕駛原本想要私下去副廠烤漆解決,我也同意,但老公堅持報案(肇責應該百分之百是我老公),於是請了警察來。 因為老公想要讓保險公司出險,所以請了警察,對方駕駛改口說那他要去原廠報價維修,感覺不便宜。 請問那台車下保險桿很貴嗎? 為什麼普遍男生都喜歡報警處理呢?怕被反咬一口肇事逃逸嗎?(老公說詞是如此,但我覺得機率不大)42
[問題] 車禍賠償-旺旺友聯各位車版前輩好 想請問一下 日前在路上等紅燈被大貨車從後方撞上 當下已是靜止狀態所以對方為全責 回原廠做維修檢查估價16
[心得] 2020/01 武嶺下山車禍 無報警出險維修經過排隊出險維修 本周5/25 終於入廠維修 今天車回家8
[問題] 引擎蓋被砸到 維修建議?家人的車 2018 Swift 今天上班去廠商那邊停車時被掉落物砸到 車子有保乙式 這期保單已經出險過一次(自負額3,000)7
[問題] 肇事方幾天內出險是正常的?上禮拜四(3/25號) 我車停在家門口(沒有紅線) 有一台機車自摔 然後滑行一段距離後撞到我車子後方 保險桿撞碎3
[問題] 丙式出險請教前幾天在巷子中前進,遇到前車要路邊停車,發現前車停車空間不足,我只好後退讓前車 有空間,結果不慎撞到跟著我的後車,雙方都是保險桿有輕微擦傷,這情況應該責任在我 身上?當下我們有報警並且分別聯絡自己保險公司,對方是要出險,想請問下,在對方出 險前提下,我自己車子的維修出不出險,對日後保費的影響會有差別? 如果只是我自己,可能會選擇局部烤漆不出險,但對方出險後,1.對方跟我都出險修車 2X
Re: [問題] 車被撞後需要聯絡對方嗎本文回文都沒頭沒尾的,整理一篇文章自己的經驗,簡單說,報案跟筆錄是必須的,如果是 私底下和解,那保險都不會鳥你,你們需要自己喬好,不論是蒐集車禍當下的照片跟留對方 的資訊都是要自己搞定,如果是對方撞你,請他傳簡訊或是留line的訊息內容載明人事時地 物,讓撞你的人傳給你保留證據,不論是報警或是私下和解,證據都是越多越好,自己的車 損跟對方的撞擊位置,當下的雙方的行車紀錄與對話,可以的話都錄音錄影存證,畢竟很多- 如題 很明顯的是對方完全跨越雙黃線逆向 又闖紅燈 我是停下來等紅燈被他從右後照鏡撞到我手 造成左手肘跟左肩膀鈍挫傷
- 牛頭牌車齡: 8年 最近擦撞到牆壁,產生右前車頭保桿和葉子板有輕微擦傷,如圖(紅框處): (已跟車險公司通報,與報警開單處理) 輕擦傷、無凹陷、車燈與燈殼沒事、前測碰撞雷達應該也沒事,
34
[討論] 2.5NA跟1.5T哪個好54
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命23
[分享] Focus mk3.5 二十三萬公里分享7
[問題] 怎麼用後照鏡判斷車停在車格正中間?8
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命7
Re: [情報] 華為自駕挑戰X
[討論] 穿高跟鞋怎麼開車1
[問題] 靜音胎選擇225/45/r19X
Re: [討論] 2.5NA跟1.5T哪個好15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相