PTT推薦

Re: [問題] 發生明顯碰撞.車體卻無損能要求對方出險?

看板car標題Re: [問題] 發生明顯碰撞.車體卻無損能要求對方出險?作者
saitou68201
(漂泊不定)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:5

※ 引述《Actionstar (Wind)》之銘言:
: 案件發生在停車場車,人在車內P檔未起步
: 卻被走道行進中的三寶整個K到感受明顯的震動...
: 然後對方頭也不回的往前開走(逃逸這點讓我非常火大)
: 因為行車紀錄都有拍到(賣場也有監視器),
: 攔下對方一起去警局作了三聯單.
: 安排時間回原廠檢查,結果發現A到部分在汙損擦拭後
: 板金和漆面 似乎都沒有明顯的破壞
: 但是對方車身很明顯有我們車體的白漆卡上
: 結果浪費了那麼多時間,不知道要求償什麼?
: (主要是想給逃逸的車主一點警惕,讓他次年的保費提高)

看起來你真的很憤慨,氣到就算看不出來車有怎樣,還是要讓對方出險

但出險是這樣的,因為你是希望對方賠償你,這實際上有兩道程序

1.對方車主同意
2.對方保險公司同意

而這裡面比較重要的是第一道程序

因為要不要出險是可以選擇的,所以如果車主不同意,或認為不需要,他可以拒絕出險,這沒有一定,而你的車如果沒有明顯損傷,你要對方出險他是完全可以不同意的;他就覺得沒有必要維修,而且你也不能證明你的車在這次撞擊中有受損,那他是沒有理由覺得自己對你有負「損壞賠償」的必要性的

你自己都說連原廠都看不出來了,既然在撞擊中沒有受損,或是肉眼無法辨識,那就無法要求對方賠償,因為沒有損壞就沒有賠償。汽車是財物,不是人,人可以說我被撞沒受傷,但我內心怕怕,要求精神賠償,要不要得到是一回事,但總之情理上跟法理上有依據,也有先例;但汽車就是財物,財產或物品的賠償就是按功能或外觀有無損壞來看,你表面上看不出損壞,或是找不出來,那就是沒有,你不能硬說我的車車它很桑心,或是保險桿表面沒傷,但搞不好有內傷,過兩年它會自己掉下來之類的,這沒有意義

所以第一步,對方完全不覺得你的保險桿有維修必要,他就可以認為不用出險

而你要求對方出險,就是希望對方的保險公司負賠償責任,藉此提升對方未來保費

但只要對方不出險,你也拿他沒皮條

啊我們如果退一步說,你自己先硬修,再跟對方說

「你看我修了,有張單子在這,你要不要賠我烤漆錢?」

不過這是沒有意義的,因為依據維修前後的狀況來看,如果你根本看不出損壞也硬要烤漆,以他的觀點完全會覺得你是來亂的,保證不會出險;就算出了,對造的保險公司也不會同意賠償,因為你維修前後沒有對方會勘、評估,等於是你自己搞完才要叫對方來付錢,對方保證死都不會同意,而且這樣的主張在法理上完全站得住腳

所以第二步,你就算靠著自己先硬上的方式來威脅對方,有兩種可能,一是對方車主覺得你有病,放著讓你告;二是對方車主怕麻煩,被你這樣死賴活賴,賴到對方嫌麻煩而出險讓保險公司去應付你。但就算這樣,對造的保險公司也很可能完全不賠,到最後你還是甚麼都沒有

到這裡你就會發現,只要你車子沒有損壞,你要求的東西本身就站不住腳

https://i.imgur.com/VSsI4ng.png

圖 發生明顯碰撞.車體卻無損能要求對方出險?

那麼,有沒有方法強迫對方一定要派出保險公司跟你談呢?

其實也是有的,答案是你先出你的車體險,無論怎樣就硬修,由你的保險公司買單,然後你的保險公司可以按肇事責任比例去跟對方要賠償;但這樣的效果跟上面你自己先跑去修是一樣的,只是差別在於雙方都召喚了保險公司出場戰鬥,但效果其實也僅止於叫出對方的保險公司,僅此而已。因為對方的保險公司依然可以主張你的車根本就沒有損壞,要求賠償是沒有意義的;而且你沒事出了自己的車體險,到最後明年是自己的保費先漲,而對方還沒差,這樣不是很不划算嗎?

所以搞了半天,你會發現問題在於只要你的車看不出損壞,你想的辦法就沒有用

因為沒有損壞,對方就沒有損壞賠償的責任,而損壞是看實際狀況的,你不能說我的漆面從0.5mm被磨到剩下0.3mm叫做損壞,講這種話鬼才會理你;換成我的話,聽到這種鬼話我還寧可讓你上法院告我,反正你也告不贏

而根據你的要求跟狀況來看,做成梗圖看起來就像下面這樣,是誰不講理我就不好說了

https://i.imgur.com/N2tQORl.png

圖 發生明顯碰撞.車體卻無損能要求對方出險?

而且從這個觀點來看,你完全就搞錯保險存在的意義,保險是用來彌補或賠償自身的損失的,不是用來教訓別人的。所以我是覺得不要再胡思亂想了,沒事就沒事,不要硬想辦法硬搞一些五四三的東西,到最後其實也是造成你自己額外的時間精力浪費而已。就好像你在這邊發這篇文,而實務上也沒人有辦法,因為「沒有損壞就沒有賠償」,這是基本道理,鄉民也頂多建議你拿球棒去砸他車,然後逃逸,這樣好像最有效率,但有意義嗎?

順帶一提,我看你竟然想要把烤漆或維修的紀錄給掩蓋掉,因為怕影響二手價,所以打算跑到外場維修,我是覺得這心態很要不得啦;因為你不希望被別人發現你的車有烤漆過,怕二手價會掉,但這不就是等於你打算在未來賣車時跟別人說,你的車是原板金原烤漆?

如果你自己賣車時就會承認不是原鈑原漆,那有沒有紀錄完全就是無所謂的

只有你想刻意掩蓋掉這件事的時候,你的維修紀錄才會顯得重要,因為維修紀錄會顯示你的車有烤漆過;但從這邏輯反推回去,不就代表你打算在未來販賣你的車時說謊,你才會認為這個紀錄不能留下,或是不能被看到嗎?

https://i.imgur.com/0soixvi.png

圖 發生明顯碰撞.車體卻無損能要求對方出險?

啊我是覺得吼,如果你是這樣想的,很要不得啦,這樣的心態比你認為那個很爛的、肇事逃逸的對造駕駛高尚到哪裡去,我是覺得還真不好說就是了

以上意見,僅供參考

: 不知道大家有沒有什麼建議呢?
: 真的很希望讓對方出險(畢竟肇事還想逃逸真的賭爛)
: 謝謝大家!
: ps.另外想請問如果出險回原廠烤漆.原廠維修紀錄是不是也會影響未來二手車價
: 這樣是不是直接去厲害的外廠維修不要留下紀錄比較好呢?

------------------------------------------------------------------------------

--
長頸鹿熱咖啡 幹你媽的 φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◢◢
熱咖啡冷掉⊙ ⊙
你有想過這個咪?
◣◥
月。 因為你只會想到你自己 皿◢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.132.9 (臺灣)
PTT 網址

kutkin08/19 10:49他這樣出險 自己保險公司也不會肯

我朋友的老爸開X6,公司車,保險保超高的額度。之前後保桿有微小擦傷,要去出險烤漆 ,結果保險公司不肯,認為擦傷太小,幾乎看不出來,他老爸一氣之下跑去拿原廠旁邊花 圃的磚頭,把保險桿尻爆,然後說這樣夠大了,可以出險了嗎? 以上都市傳說,純聽我朋友轉述,真實程度跟戲劇性我就不敢保證了

※ 編輯: saitou68201 (192.192.132.9 臺灣), 08/19/2021 10:55:50

kutkin08/19 11:00因為原po要的是建立在自己0責下的出險

kutkin08/19 11:00所以我覺得保險公司不會理他 因為討不到

Nyx59108/19 11:03話說,故意的行為保險公司不是可以拒絕出險?你朋友的爸爸

Nyx59108/19 11:03實在是很有趣,怎麼會拿磚頭砸,要馬也是開車去嚕一下還比

Nyx59108/19 11:03較符合自撞的定義

snowcoat08/19 11:26都市傳說啦 自己砸車就出險跟你索賠啊 有差嗎...

SU1224408/19 12:12當然是砸完再說是不明原因車損呀

auir08/19 17:37寫這麼詳細

pickchu2200108/19 20:24哈.可能有錢人只要出一口氣就爽,其他不管.

atsea08/19 21:08車內傷

k140008/20 10:33簡單說就是一個心術不正的傢伙

antelope01 10/01 10:46有夠中肯