Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?

chiehhwang08/31 12:43基本上初判表只有有一方車不是靜止，都會是7:3的判決

kutkin08/31 12:43你問警察大概沒有用

chiehhwang08/31 12:43。

TCdogmeat08/31 12:44友站有一篇跟你類似 從網狀線撞到 結果機車全責

chiehhwang08/31 12:44防堵摩托車最好的方法就是提前關門

danielpupu2008/31 12:47問警察沒有用，肇責不是警察判斷的。而且你這不是右

TCdogmeat08/31 12:47https://tinyurl.com/44emufcb 可以看看 汽車無責

danielpupu2008/31 12:47轉，而是駛出道路。

danielpupu2008/31 12:49樓上那個也情況不同，因為機車是行使在路肩，這樣撞

danielpupu2008/31 12:49到一定是機車全責。

danielpupu2008/31 12:51不過樓主這個案例應該是機車肇責大，你只要主張對方

danielpupu2008/31 12:51不當右側超車，未保持安全車距。

danielpupu2008/31 12:54當然前提是你有依規定提前使用方向燈。

shamanlin08/31 14:27這案例的問題是轉彎完全沒看後照鏡

shamanlin08/31 14:28有看右方後照鏡一定會看到有一台機車在那

shamanlin08/31 14:28只要轉彎一路看好後照鏡，就不用擔心會出事

longtimens08/31 14:42跑到水溝上騎過去鑽車應該出事自負責任才對==那裡根本

longtimens08/31 14:42不是道路，沒什麼緊急理由走那裡根本胡鬧

vinmo08/31 15:57以我前一篇文章的標準，這種情況你右側應該已經沒有足夠的

vinmo08/31 15:57行駛空間，機車在那邊不能主張直行路權，你主張無過失應該

vinmo08/31 15:57是有機會獲法官採納的

vinmo08/31 15:58至於警員的初判，有點經驗都知道那是參考用的，不用太在意

Childishan08/31 21:14轉彎前shoulder check還比較實在 看屁後照鏡阿

Childishan08/31 21:15就轉頭確定沒車 關門 一路看後視鏡根本顧此失彼