Re: [討論] 還有多少人不知道同線道只有前後關係?

ainor 發表於 2021/8/29 上午9:29:27

看板car標題Re: [討論] 還有多少人不知道同線道只有前後關係?作者

ainor

(><)時間Aug 29 09:29:27 2021推噓22 推:22 噓:0 →:40

看法官會不會去問啊

至於貴法院所詢同一車道且同向行駛之二車輛，

其前後車之行車秩序，於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函（如附件 1）

說明三及98年 7月 3日交路字第0980040138號函（如附件2）說明二乙

明確說明係應遵守同規則第94條第 1項規定，

並不生同條第 1項第 7款「轉彎車應讓直行車先行」之疑義課題。

https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15403

同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定，

應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情形；

至如汽車係於同一車道行駛，則其前後車之行車秩序，

係應遵守同規則第 94條第 1項之規定。

https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15388

另所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，

前後車係應依同規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，

並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定

--------------------------------------------------------

請後方鑽車狗不要再鑽了

難不成你開車要鑽,前車也要讓? 怎麼讓? 用人行道鑽還是前車要跳起來

另外前後車是適用這個

第 94 條

汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，

後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，

不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。

有說前車要讓你鑽才對嗎? 反而是不能要前車讓

但不給鑽的話

有的鑽車狗還會7pupu的追上來叫

真的有夠原始

※ 引述《iceberg (冰山先生)》之銘言：
: 本人我就遇過，
: 在單一且同向車道，
: 一台機車在我轉彎的時候，
: 原本前後距離至少還有一個車身，
: 突然他催油門從右側要超車，結果直接撞上來，
: 我下車後，他第一句話跟我說
: 「抱歉，我沒注意到你在轉彎欸」
: 我站在原車道上看，我車子已經幾乎不在原道路上了
: 警察做筆錄時問我，這樣還能撞上，到底怎麼撞的？
: 我也想知道，我怎麼這摸衰？
: 可能有人會說，「關門懂不懂？」
: 但我車子當時已經只剩車尾在原車道了，
: 剩下前面車身已經轉完了，
: 這已經沒有關不關門的問題了，
: 就是單純後方突然加速又沒注意到前方有車，
: 結果初判表出來，說我是「轉彎車未禮讓直行車」
: 我很不服啊，就去交通隊調路口監視器，
: 我在轉彎的時候，的確很明顯跟後方肇事者間隔了一段距離
: 所以我就自己花$3000去送肇事鑑定，
: 所有人一起看完路口監視器畫面，
: 我就在鑑定會議上主張
: 「單一車道且同向，沒有前方轉彎車應禮讓後方直行車的情況吧？」
: 判決結果如何？
: 一樣「轉彎車未禮讓直行車」
: 結果對方因為腳扭到但沒流血，休了一天假，
: 跟我求償一筆幾乎等於他年薪的金額，
: 被盧了幾個月，我的保險公司總算跟他喬好一個金額和解
: 結果我隔年的保費貴到不行，
: 所以，轉彎車就是衰小，不要問為什麼
: 新車沒幾個月被撞到已經很不爽了，
: 還是被這種盧小的人撞，
: 再加上一群沒法規知識的判決人員，
: 你各位轉彎的時候，最好一邊念阿彌陀佛
: 每一次的轉彎成功，都是撿到的。
: ※ 引述《wwwson1256 (太陽花青年)》之銘言：
: : 看到很多是關於左轉右轉相撞的影片
: : 大部分是汽車對機車或是機車對機車比較多這種問題
: : 大概就是同一車道右轉，後面機車直行從右側直接撞上去
: : 然後下面留言都吵得不可開交
: : 大多人指責轉彎前車沒禮讓直行車
: : 可是可是
: : 其實同一線道只有前後關係沒有轉彎車讓直行車這件事情
: : 所謂真正的轉彎車讓直行車是不同線道的事情或是同方向不同車道切入
: : EX: https://imgur.com/i1nM0sZ.jpg

: : 所以水溝蓋跑法又愛從右側超車的要注意點
: : 到時候可能賠錢的不是轉彎車

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.173.220 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: ainor (1.160.173.220 臺灣), 08/29/2021 09:32:26

→

kutkin08/29 09:33這個不拘束法官或車鑑會教授看過很多次了

→

ainor08/29 09:35法條適不適用法官說的算無敵星星

推

longtimens08/29 09:40你po的這個又沒用，上篇實例就告訴你現實

→

ainor08/29 09:41怎麼沒用? 上法院很多有用好嗎,自己要先吞的

→

MagicChang08/29 09:41汪汪汪

→

longtimens08/29 09:44就得上法院啊這些對那些判決人員沒用啊

→

hatedmail08/29 09:48有保險給付誰想法院

推

myskyfu08/29 10:23知道跟實務落差還是要有啦

推

cuteneo08/29 10:29大概要等這一代觀念落後的判決人員死了台灣交通才有救

推

zx275120608/29 10:33問題是你轉了，只剩一點車尾在原車道上，白癡撞上來你

→

zx275120608/29 10:33還是要賠

看法官，之前有不用賠無罪的但也有法官認適用前後車，但他受傷啦，你應注意未注意有水溝蓋或人行道跑法還是要賠

※ 編輯: ainor (1.160.173.220 臺灣), 08/29/2021 10:41:14

推

timothylkk08/29 10:49關門，煞停，龜速右轉。哈哈

以前看有的判決是轉彎車不用賠的但剛查了最近的判決就算法官認為是前後車說原告/檢查官你誤會了,不適用轉彎讓直行但一句應注意無注意還是過失傷害/致死 GET, 易科罰金+民事結論還是多小心水溝蓋及人行道跑法的鑽車仔吧

※ 編輯: ainor (1.160.173.220 臺灣), 08/29/2021 10:54:06

推

windowdoor08/29 11:06二輪鑽車仔最喜歡講轉彎車讓直行車了

推

iPadProPlus08/29 11:24二輪不意外

推

cuteneo08/29 11:26什麼鬼所以就算前後車還是要賠智障二輪鑽縫仔? 鬼島耶

推

CallofWeird08/29 11:27前車要怎麼注意後車應注意而未注意？

→

cuteneo08/29 11:27總之有完全關門後才轉應該就會沒事吧?

推

iPadProPlus08/29 11:29你認為的完全關門，對二輪來說並不是

→

iPadProPlus08/29 11:29因為還有路肩水溝蓋人行道騎樓

→

iPadProPlus08/29 11:30當你覺得後方車沒有要讓你的意思就不要轉

→

cuteneo08/29 11:30怎麼會不是?我就都是完全靠右到連想鑽都沒辦法

→

cuteneo08/29 11:30而且都提早很多打燈

→

iPadProPlus08/29 11:31大不了大家一起等下一個紅燈

→

cuteneo08/29 11:31喔如果還有路肩水溝蓋那就另當別論只能慢慢嚕

→

iPadProPlus08/29 11:32我上次已經吃到水溝蓋跟人行道邊緣了，二輪硬要從人

→

iPadProPlus08/29 11:32行道過，我能說什麼

→

cuteneo08/29 11:34你那是什麼路段人行道可以說上就上這麼方便?XD

→

cuteneo08/29 11:34那種塗綠漆的智障人行道嗎

推

tofupudding508/29 11:41先確定你右轉的時候是在最右側車道吧

→

tofupudding508/29 11:42包含慢車道、機車優先道哦

→

lay1052108/29 11:45還有左轉的話要怎麼關門

推

Gsm3076808/29 12:53這個二輪就是遜啦

推

Neil00008/29 13:18以後右轉前都直接開到騎樓上我不信有人能穿牆==

推

berryc08/29 14:03對機車不適用啊, 因為一個車道可以2~3輛併行

→

berryc08/29 14:03這就是為什麼要車種分流

→

berryc08/29 14:05不就還好多線道路口兩輪要兩段式左轉, 不然左轉車除了要注

→

berryc08/29 14:05意對向直行車, 還要擔心左後方的鑽車仔

推

pfw08/29 14:49真的很多喜歡從右邊鑽車縫，看到右轉燈就興奮嗎？

推

longtimens08/29 14:52什麼白癡說法，全世界都是車速分流，就台灣亂搞還有人

→

longtimens08/29 14:52護航，就車速分流不要分割車道就好了，直接抄日本是有

→

longtimens08/29 14:52多難

→

longtimens08/29 14:53就是因為有兩段式才會搞得機車直行跟右轉車打結好嗎

→

longtimens08/29 14:54竟然還說兩段式好？邏輯死亡欸

→

Charles042108/29 16:38車道分流因為他們是先進國家就抄美國抄日本

→

Charles042108/29 16:38臺灣的道路上機車的比重不知道比這些國家高了多少

→

Charles042108/29 16:39其他國家100台車的車流可能只有5台機車

→

Charles042108/29 16:39我看台灣100台車的車流可能就有50台以上的機車

→

Charles042108/29 16:39情況就不同還要別人呆呆的照抄作業?

推

longtimens08/29 17:02整天說因地制宜但搞出一堆垃圾，還不如照抄依樣畫葫蘆

→

longtimens08/29 17:03車道分流二段式好處沒看到弊端一狗票

推

pfw08/29 18:06說外國機車少應該是沒出國過

→

Charles042108/29 20:13https://i.imgur.com/WEVkf9I.jpg

推

cuteneo08/29 21:31笑死不就車種分流跟兩段左轉的極致洗腦才造成台灣現在

→

cuteneo08/29 21:31機車愛搶快從右側鑽?亂象？不然現在也不用在這討論,外側

→

cuteneo08/29 21:31車道右轉還要注意後面有沒有同車道機車要直行的搞笑情況

推

clipo08/30 01:26那我在十字路口等紅燈準備右轉是要先停在機車道才轉嗎?

→

clipo08/30 01:27還是要在外車道等機車道上的所有機車都走光了才能右轉?

→

clipo08/30 01:29看完這討論我都不會右轉了

推

berryc08/30 11:37還在嘴車種分流跟兩段式左轉、也不看看台灣汽機車密度XD

→

berryc08/30 11:38最起馬現在汽車左轉不用注意後方機車，這就是兩段式好處

推