Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
※ 引述《k268185 (seagermod)》之銘言：
: 今天收到一張國道紅單
: https://i.imgur.com/vpIPslZ.jpg
: 但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作
: 我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺，
: 如果要保持安全距離就必須減速，
: 這樣很可能又會違反國道內車道最低限速100公里的規定
: 讓我有種交通法規是在設計陷阱玩弄用路人的感覺，
: 請問大家覺得我這情況有機會申訴成功嗎?
其實這是令人蠻擔心的現象
我原本以為是反串凸顯國道的一些奇異現象
可是看完全部回文之後
發現這不是反串，而是真的覺得自己沒問題
代表著平常一些特別的駕駛也都是這種心態
這行為比不小心違規更可怕
因為他覺得這樣的行為正確且無誤
是交通法規耽誤了一位物理學賽車手
http://i.imgur.com/j0xdSDP.jpg
--
多罰幾張他就知道誰對
目無法紀就算了，被抓包還理直氣壯 ...台灣的教育真的出
問題
所以你開國道隨時都能保持時速/2的安全距離？
沒做到也不會拿出來爭
自己都沒做到怎麼好意思要求別人
鄉民：雖然我做不到 但只要別人沒做到我就要嘴爆
acc開下去很難嗎?
那你去立法強制所有車標配ACC阿
而且還要強制上國道就要開ACC喔
給某k，對，我都會保持安全距離，而且如果沒保持安全
距離被開罰單，我不會上網來像屁孩一樣哭
又出現了 釣魚大成功
UCCU
你不會是你的自由 你不會別人就要跟你一樣喔
他需要一次非彈性碰撞才會怕啦
你怎麼證明你都會的？
笑死，先嗆別人是否都會保持安全距離，別人說會，就惱
羞成怒嗆我有不保持安全距離的自由XD是啊，那就吃罰單
馬3 呵呵
吧
看貼車尾的就知道了 都是開快車的？ 不是 多的是開
我是說上網PO文你自己誤解
龜速的
政府不抓貼車的 就是這樣
連中文理解都有問題還想來戰阿
不是因為知道危險還故意貼車 是根本無知所以貼車
反正就是違規被開單哭哭說法規不合理又不去申訴 然後
氣噗噗的說三千塊繳的很高興XD
笑死我，你是什麼東西啊？國道交通大隊？檢察官？法官
笑了，好有道理，被抓間距的多半是龜速的而不是貼車的。
？我需要向你證明什麼東西？我沒吃過未保持安全距離的
這其實是政府有最大的責任
罰單就是證明了，下去吧弟弟
主動貼車的自己當然有意識自己正在貼車，收到罰單大概
沒吃過罰單不代表沒違規過好嗎笑死 這邏輯有夠爛
也不會像原po上來哭哭
有罰單代表有違規 沒罰單可不能推論沒違規 你回學校重修
邏輯課吧
像那位吃罰單的原po 他根本完全沒有“概念”那是危險
好好好，你太冤了，全世界都違規就你被罰哭哭哦，支持
就是政府長久以來都故意不抓這種違規造成的
你去申訴打行政訴訟聲請大法官釋憲，記得回來分享後續
哦^_<
違規被罰就乖乖去繳錢啦，想申訴是你的自由啦，所以要嘴你
還不能有違規過喔？你誰？呵呵
你重修完邏輯課記得回來心得分享喔
廢話 你自己都會違規了怎麼好意思嘴別人違規
你誰
回去一看，居然才被噓到X7，大家真是友善www
對啊對啊，你好棒，一定要沒有違規過的人才能嘴你，你小朋
友喔？趕快去申訴，等你申訴過了打臉眾鄉民們
不然勒 你自己都做不到憑甚麼檢討別人
誰沒違規過啊? 但上來討拍就是欠噓啊
我只是一個就事論事的鄉民，你違規還上來取暖，本來就要有
被噓到XX的心理準備好嗎？除非啦，你真的是被栽贓或者是很
我有貼車過、龜車過、超速過、不過我沒有丟臉到拿著我
冤，不然難道噓你的鄉民都有問題？
違規吃罰單大家都做得到啊
但是違規還上來討拍到惱羞就看臉皮厚度了
大家講的是違規還上來吵吧 顆顆
你雙標仔哦？
的事證上來找鄉取暖，取暖失敗就喊你們都揮正義大旗啦
我會選擇就罰單繳一繳這樣就好，取暖我覺得多丟臉的
我寧願繳六千不要上來被嘴
原來討論法條合理性等於取暖阿
鄉民真的一堆學店仔
不是啊，別人做不到是別人的事情，你PO上來公眾版面，就是
準備受公評，連這種道理都不懂？再來，別人有無違規過，你
也無從查起，你只能假設對方「不可能」沒有違規過，那照你
這種邏輯，沒有人可以嘴你了，就你最棒啦，呵呵
所以我有刪推文嗎 沒有啊 哪裡沒接受公評了
法條不合理你窮盡救濟途徑後可以聲請釋憲呀！XD
笑死，你認為別人不能嘴你，因為別人一定也有違規過，這就
是不能受公評的心態啊，你邏輯才需要重修吧？又不是只有改
文刪文才是「不可受公評」
笑死, 沒刪文也能嘴. 是不想進水桶吧XDD
跟你多講也沒用啦，惱羞了罰單還是記得乖乖繳，然後趕快去
申訴啦，我想看看申訴會不會過
我可能感受到某人在電腦螢幕前含著淚水想著你們都霸凌
用字遣詞要留意喔 擦到板規了
114 好意思叫人學店仔？ 是多強？
早就繳完了三千又沒多少
我啦。器喊著你們學店仔，你們才是取暖的表情XDDDD
反應看起來不是沒多少xd
哎唷，還跟他嘴啥啊，他跟本寂寞來引戰的
笑死 原來你的金額多少是看反應決定的 真是浮動標準呢
今天我偏激一點就是很多錢 我溫和一點就是很少錢 可憐學
幫馬牌招黑 他算成功了
店邏輯
第一篇都有人說某K智障了…
超車當然要先確認安全距離 沒有什麼難的
很難好嗎 我不貼別人屁股超不過去
樓上你駕照怎考的 小心吃罰單喔
我吃罰單是法條不合理啊 不貼怎麼超車
笑死 我112 可以嘴你臭學店違規仔了嗎
一開始就有大魚上鉤XD
要怎麼證明很簡單,阿就沒被開單過啊!
就明顯覺得一直都這樣開，都沒有收到罰單過，以為自己
一直都是正確的，怎知夜路走多總會碰到鬼。
大哥還沒有輸
沒被開單過等於沒違規邏輯0
你要說114學店我沒意見阿
112全台第一學府
這種事有什麼好戰學校的...= =
因為學店仔大多邏輯很差阿
人家違規就繳錢 哪會在那扯自己神反應&法規不合理
拿點滑鼠的反應時間來類比看到前車煞車後腳換踩煞車
人家是人家啊 民主社會要求大家都一樣你乾脆搬去海峽對
岸
反應神人又開戰了 大家雞排準備好
的反應時間邏輯可能更差
笑死
為什麼不能類比 訊息傳遞一樣是 視覺受器 神經 大腦 神
經 肢幹
蠻好奇假如前車未注意前方情況閃工程車之類的特殊情況
他突然切換車道你這種距離跟速度要怎麼閃 老師能教我嗎
手指頭都放在左鍵上面 而且能預期燈一定會變
你開車不預期前方車隨時會亮煞車燈喔 好恐怖的駕駛觀念
要求守法變成跟對岸一樣，真的奇葩
某人開車腳隨時放煞車踏板上? 瞬間判斷煞車踩到底?
哇 滑坡大師 原文明明是說人家乖乖繳錢不上網PO文這件事
硬要滑坡成守法啊
開車在0.3秒內判斷要重踩&煞車踩到底 真神人無誤
滑鼠類別煞車油門，好恐怖484雙腳開車仔啊
前幾篇文獻是0.7秒阿 我反應0.3秒綽綽有餘
那要不要證明一下0.4秒可以辦到放開油門然後踩剎車啊
建議以後車身寫著「老子反應0.3秒，這不算貼車不准拍」「
看到前車煞車->鬆開油門->剎車踏板踩到底 0.3秒完成
看來是萬中選一的神人被埋沒在民間XD
是你要證明別人不會遵守 笑死 邏輯大師
我違規過我也沒po上來 要這樣說才不會被嘴吧？
真盧耶，不爽就申訴啊，不過貼屁股就是貼屁股啦，我要
是這樣被拍還真的沒臉去申訴
我比較好奇你怎麼測0.3秒? 不要跟我說手0.3腳就0.3喔
用網路上一個測反應的就說自己踩煞車時間只要0.3秒
我真的是會被笑死應該是反串的吧
還有文獻說平均7秒說自己3秒綽綽有餘哈哈哪來的自信
*0.7 *0.3
小時候做錯事都嘛閉嘴怕被發現，沒想到年代已經不同了
，現在的人做錯事習慣四處發揚，昭告天下我是壞寶寶
我也不是故意不保持安全距離的阿有什麼好怕
好了已經很腫不要再打了啦XD
好啦 你這麼棒去申訴單位講啦 就說你不是故意的 下次不會
再這樣了 說不定可以換一張乖寶寶貼紙 ：）
在那邊吵半天結果還不是要繳罰單？不是要申訴嗎？笑死。
他看起來好可憐
違規敢拿出來講要申訴 笑死
看原原PO努力不懈的舌戰群雄 只覺得被罰活該哈
笑死，知道自己錯還死不承認，愛繳罰單就繳，還要討拍。你
家人小孩朋友怎麼看你的，等到哪天貼太近車禍造成不可挽回
的結果再來討拍吧
真的不能要求XD 但是罰單會
現在還在堅持，可怕的不是三寶行為
而是覺得三寶行為不是三寶
吃罰單就安靜點吃，沒人想知道你開車這樣開。還有，報車號
和常走路線給大家知道，好讓我們離你遠一點。
讚喔，支持警察
可憐啊，一個惱羞仔在那邊硬凹
支持去申訴啦，車手級的反應能力不能罰
這種人八成連他爸媽也都是一個樣
別浪費時間，繳一繳吧
這罰單一點毛病都沒有啊
違規被抓，就摸摸鼻子去繳一繳啦，在那邊爭有的沒的，
實在很難看
政府平常不嚴格抓這個結果就是這樣
有些人 你怎麼講也講不聽
就算想聽 他也聽不懂
你要怎麼去跟這些人要求？他也是每天開車上路
只能靠罰單 叫他乖乖聽話！
一輩子都是這樣開都沒事 為什麼今天被開這種罰單？
不就是今天忿忿不平的原因？
政府擺爛就是這樣
這也沒什麼好吵的 反正碰到離我很近的我都遠離 自
保重要 你管他個性怎麼樣 他家的事
這種喔 你前面塞住也別想跑
大家都在同一條路上 你就沒辦法不在乎別人是怎麼開車
尤其是 高速公路
前面塞住自然車速就慢 相對比較沒風險
塞到閃不掉 通常車速真的很慢
坦白說 這種人路上有在少的嗎？ 根本稀鬆平常！
所以才會有人被開這種單就跳腳
大家都這樣開 平常也這樣開 為什麼要開他這種罰單？
沒錯吧 原po
隨便用膝蓋想都知道有問題的駕駛行為 都被政府的擺爛
養成大家的習慣
看看車版一堆看到龜車逼他是剛好的高調言論 再看看現
在這張罰單 難怪被開單會不平
一堆人都更狠 這個算什麼
法規就在那裡 取暖不會改變什麼 不如提案修法
我不會 但我被罰不會貼上來被笑
被抓到就乖乖受罰
好險acc都開兩格..
超車不會保持安全距離就不要超
我現在ACC都三格
po上來給人打臉
貼屁股開車喔
30
可以申訴 而且成功機率很大， 首先請國道警察舉證兩三點 1.安全距離是否正確 必須舉證確實在該地點量測間距，因為不能保證每個車道線兼具都相同，使用公正測量儀器 量測該長度是否小於安全距離![Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?](https://i.imgur.com/j0xdSDPb.jpg "Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?")
69
→ longtimens: 不論怎樣你101就是都要跟保持50.5以上距離，駕照雞腿 09/15 21:03 → longtimens: 換的？ 09/15 21:03 請問你物理學分用雞腿換的? ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:04:03 → longtimens: 干前車屁事，安全距離是你自己的 09/15 21:04![Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?](https://i.imgur.com/frpHHstb.jpg "Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?")
21
影片這時還有個2~30公尺 原PO的距離比這還短 什麼自己反應很快 距離不需要那麼遠 煞車100-0 就40m 何況又不是撞停止的車 還有空間可以跑![Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?](https://img.youtube.com/vi/8QYQrNZ0_20/mqdefault.jpg "Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?")
XX
首Po今天收到一張國道紅單 舉發理由是時速101公里行駛國道未保持安全距離50.5公尺，罰鍰3000元 但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作 我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺，![[問題] 請問這有機會申訴成功嗎?](https://i.imgur.com/vpIPslZb.jpg "[問題] 請問這有機會申訴成功嗎?")
28
[閒聊] 檢舉外送員違規先說說小弟的立場， 我有開車，騎重機跟塑膠車， 自認對於二輪四輪沒偏見， 對於違規都一視同仁， 基本上是故意無視交通法規的，有危險性的才檢舉，20
[閒聊] 平時看翻道路交通管理處罰條例及安全規則今天我繞了台北一圈 發現違規現象頻傳 例如不打方向燈、並排駕駛、無故於道路中煞停、違規停車 剛才幫版友解決交通罰單的疑慮 還有人叫我查行政執行法跟行政程序法2
Re: [討論] 方向燈在台灣意思不一樣？這個其實不是自己學到，而是寫在明文裡的，我記得我有看過 但我還真無法找給你 其實中華民國法律，除了六法全書，交通法規，還有一些好像是叫做'規範' 我意思是：官方公佈在網站上 （再來還有側翼社團，比如黑掉的防禦駕駛是社團推的） 還有一些法律，有規定'應'怎樣怎樣，但沒說不照做罰多少X
Re: [討論] 龜仔跟飆仔，哪個更不利交通？這篇是在搞笑吧 討論龜車就用車多的假設 討論飆仔就用沒車可空出安全距離的假設 確定不是反串？ XD 真實的情況是飆仔和龜仔都是視法規為無物的同一群人 只是不遵守的方向相反 五十步笑 百步而已 龜仔自以爲守交通規定 越慢越安全1X
[問卦] 林志穎是不是賽車手的恥辱？作為一個參加過正規職業賽的專業賽車手 在比賽中有碰撞情有可原 畢竟速度太快 各種設置障礙 你說一個賽車手 平常開著私家車 行駛在無數車流經過的街道
50
Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？![Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？](https://i.imgur.com/8a1SR5sb.jpg "Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？")
54
[心得] 中油新款的自助打氣機12
Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎![Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎](https://img.youtube.com/vi/9OMZGzMPd9w/mqdefault.jpg "Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎")
11
Re: [心得] 中油新款的自助打氣機8
Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警5
Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命
[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道![[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道](https://img.youtube.com/vi/dRCEvhZthTA/mqdefault.jpg "[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道")
X
[心得] 關於假拖車![[心得] 關於假拖車](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441200009_8389942254355231_2469920553159822261_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=hisOg3gKYxUQ7kNvgE4YM8J&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&oh=00_AYBbFxQGPdLgBjoqfZhcIgJ2Cr9-5G2c-YCVxF6GT2kSaQ&oe=664CC255 "[心得] 關於假拖車")
2
Re: [新聞] 忘拉手煞車滑動 駕駛阻擋遭輾斃4
Re: [問題] 20年老車保險請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")